《三国演义》中，你觉得“陶谦三让徐州”可信吗？为什么？

陶谦三让徐州绝大多数认可是真实的，原因有两点！

陶谦之所以让徐州，是因为在与曹操的对抗中处于劣势，而曹操无论是为父报仇，还是扩张地盘都需要占领徐州。

但曹操的方式有些残暴，直接屠城这对曹操也是极少发生的事情，陶谦作为当事人所要承担的后果更加不堪设想。

毕竟徐州不是陶家的，而是汉家王朝的，陶谦老迈，如果能够保子孙后代即便交出徐州，根本不会有所犹豫！

选择刘备首先是基于其所谓刘氏宗亲，等同交还给东汉政府，至少在法理上能够约束曹操的行为，增加徐州自保的可能。

其次，刘备敢于救援徐州，就已经做好与曹操抗衡的准备，加上刘备素有仁义之名，更不会交出陶谦家眷！

因此，在内外势力的压迫下，刘备成为陶谦最后的稻草，只有刘备占领徐州才能保全陶氏血脉！

《三国演义》中，你觉得“陶谦三让徐州”可信吗？为什么？

《三国演义》，既然是演义，那么那一段可信呢？……

《三国演义》中，你觉得“陶谦三让徐州”可信吗？为什么？

不可信，刘备当时已无处立身，徐州之地求之不得，三让只是演义之笔。

《三国演义》中，你觉得“陶谦三让徐州”可信吗？为什么？

《三国演义》陶谦三让徐州有点可信，陶谦人老体弱，儿子不出息，当时群雄争霸，刘备仁义，关羽，张飞勇猛可保徐州安危，陶谦不想徐州有失，陶谦让徐州给刘备，无非想保护自己，又怕刘备强行夺取，让了徐州，给个人情刘备，又可以保住老少。

《三国演义》中，你觉得“陶谦三让徐州”可信吗？为什么？

“三让徐州》是一个美丽的佳话，在《三国志》和《三国演义》中都曾经提到。所不同的是小说进行了加工，使人物形象更加丰满，故事情节也更加感人！小说中突出了刘备的仁义和盛德。一个毫不相干的人，遭遇危难，刘备却能甘冒风险，扶危济困，以微薄之力出手相救，体现了他匡扶汉室，救民于水火，以天下苍生为念的英雄本色！

与之对比的曹操竟是一个不分是非曲直，倚仗其势力为父报仇，滥杀无辜，下令屠城，残害百姓的大恶人！作为州牧的陶谦看得清，分得明，为了徐州百姓安危总算是找到了合适的接班人。三让徐州刘备才勉为其难与以接收，表现了刘备不乘人之危谋取私利的君子之风！应该说这个故事是真实的，也是感人的。为此京剧舞台上有一出言派名剧拆子戏叫作《让徐州》，其中陶谦的唱段非常感人。读过三国书籍的人大都知道这个故事。

《三国演义》中，你觉得“陶谦三让徐州”可信吗？为什么？

我是萨沙，我来回答。

陶谦让徐州，是可信的。

徐州时东汉十三州之一，是一个人口稠密、地处中国腹地的大州。

在那个战乱的年代，无数势力盯着徐州这块大肥肉。

而陶谦是在黄巾之乱时候，被朝廷任命为徐州刺史的。

陶谦还是有一定军政能力的，而且威望很高，得到徐州门阀家族的支持，本地名人也愿意为他服务。

同时，陶谦在徐州实行屯田制度，不仅仅养了军队，也为老百姓增加了很多军粮。

但是，陶谦的能力并不是特别出色，况且年龄太大。

陶谦出生于131年，在193年曹操进攻的时候已经62岁。

汉代的医疗水平低，普通男人一般就活到50多岁，62岁相当于今天八十岁。

而陶谦的儿子都是无能的人，不可能继承刺史的位置。

陶谦之前为了对抗对徐州虎视眈眈的曹操和袁绍，曾经联合袁术。

结果，袁术是个草包，陶谦反而被他拖累，被袁绍、曹操军队夹击击败，时间是192年。

当时曹操已经控制了兖州，开始准备占领附近的徐州。

正巧此时曹操老爸被陶谦部下杀了，曹操立即以此为借口大举进攻，连续占领十多座城市。陶谦不是对手，军队损失上万人，眼见就要完蛋。

而当时因中原出现大蝗灾，粮食耗尽，曹军被迫撤退。

结果第二年194年，曹操再次大举进攻，攻陷琅琊、东海诸县，陶谦再次危在旦夕。

恰好此时陈宫联络吕布等人，偷袭了曹操的后方，曹军才被迫撤退。

陶谦很清楚，吕布不可能长期拖延曹操，曹军很快就会再次进攻。

因为有杀父之仇，陶谦一旦战败，恐怕全家死光。而且此时陶谦已经患病，就算对方不杀过来，他也无法主持徐州大权。这种情况下，陶谦只能让人接受，才能保住自己的子孙。

于是，陶谦临终前嘱托别驾麋竺让帮忙协防的刘备主事徐州牧。刘备的名气很大，是不会不管陶谦子孙的。

换句话说，陶谦是迫不得已才让徐州的。