为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原？长江不是比黄河更适合农耕文明吗？

我是萨沙，我来回答。

古人不是今天，发展需要一定的条件。

主要是三点：

第一，气候。

古人常年生活的地区，最好是温热但不能多雨的地方。

古代黄河流域还有大象，温度是足够的，天气比较干燥。

而古代长江流域气温更好，但阴雨连绵。这种气候比较容易生病，而古人也没有什么衣服，都是兽皮之类。一旦淋雨导致生病，那个时候哪里有什么医疗，只能等死。

第二，长江流域缺乏发展的动力。

为什么白人到了美国，当地印第安人还很落后，靠捕猎野牛为生，没有农业，以几十人的部落为单位。

因为19世纪初，美国境内的野牛数目大约有6500万头，而北美印第安人只有几十万人。

只要猎杀到一头野牛，就可以搞到至少上百公斤或者几百公斤的牛肉。

食物来的太容易，根本没药辛苦的发展什么农业。

一年花费几个月猎杀，其他时间就可以跳舞唱歌了。

道理也是一样。古代当时长江流域及其以南还是森林茂密、湖沼众多的天然环境，动植物资源十分丰富。这里的古人可以采猎获得食物，没有发展农业的动力。

而农业是文明的载体，只有农业才能形成社会分工。所以长江流域一度落后。

第三，农业发展问题。

古代来看，黄河流域更适合发展农业。

这里都是黄土，只要用木质农具就可以种地，还可以刀耕火种，也就是将荒地烧毁直接撒种子即可。

相反，长江流域地形复杂，土地需要开垦，采用木质农具相当困难。直到金属农具出现以后，长江流域才有很大发展。

为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原？长江不是比黄河更适合农耕文明吗？

为什么你能断定华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原?其实以目前对历史的了解，很难作出这样的判断。或许你只是从有文字记载的历史上感到华夏文明的起源在黄河流域，但你对有文字记载前的历史以及史前文明并不清楚，所以简单地认为华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原，本身未必成立，所以你问题自然也不成立。

本着对历史负责的态度，要提这个问题前首先要证明先有黄河文明还是先有长江文明。从生活经验和逻辑判断、水文地理以及考古等方面看，本人倾向于长江文明先于黄河文明。理由有以下四点：

第一，地理气候原因。长江流域比黄河流域更宜人居。无论水文条件，还是纬度条件，大气温湿条件，长江流域肯定优于黄河流域。同样两堆人，一堆放黄河边，一堆放长江边，明显长江流域更容易繁衍，生生不息。

第二、人类起源原因。现代科学已证明人类起源于非洲。东亚人是从非洲迁移过来的，一个重要的途径就是非洲经中东或南亚，通过缅甸等地，进入宜居的云南巴蜀盆地，然后扩展到东北亚。按照正常逻辑和生活经验，可以想见云南巴蜀文化、长江文化要先于黄河文化。因为当时没有飞机，古人没必要也没能力万里空降到河南河北建立定居地，才想起长三角也不错啊，我们再迁居到苏锡常。

第三、三星堆地发现证明巴蜀文明高于同期的黄河文明。这证实了第二条的简单判断。

第四、稻谷的悠久历史。黄河地区不合适种植水稻，但华夏民族却有悠久成熟的水稻种植。

以上我们大致有这样的推测，长江流域的文明要先于黄河文明。如果黄河是母亲河，那长江至少是父亲江。

为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原？长江不是比黄河更适合农耕文明吗？

有一个以色列历史学家尤瓦尔·赫拉利写了一本书《人类简史》，在书中他自问自答了一个问题：

小麦和人之间到底是谁驯化了谁？

如果换到中国文化语境问这个问题应该问：

粟米和华夏先民之间到底是谁驯化了谁？

本篇问答不打算回答这个问题。

说华夏文明。

华夏文明的发育和中东文明一样，也是来之于远古时期的农业革命。

我们知道，所有的革命都是被倒逼而来的，不革命毋得命嘛！

我们还知道，远古之前的“人科动物们”活命的本领是渔猎和采集，并不是种地。

其实，相对于农耕生活来说，渔猎采集生活要更轻松简单舒服，因为渔猎采集生活中只有收获无须耕耘呀！所有食物天种天养，人，只需要去采摘捕猎就可以了，多么美好的生活呀！如果可以永远渔猎采集下去没有先民会去选择种地的。

农耕多辛苦呀！春种一颗种，各种照顾它，侍候它，怕羊吃，怕猪拱，怕大风，怕大雨，怕不下雨，总而言之，要照顾它好几个月，然后才可能有收获，只是可能有哦，也许一无所获，大家饿死。

但是，黄河流域的先民们还是选择了从水中游上来，从树上爬下来，拿起石斧开始种下粟米，也就是谷子。

为什么呢？

因为没办法，黄河流域几万年来一直在水土流失，天气也越来越冷，太多的鸟兽和各种植物接受不了环境突变要么迁移了，要么灭亡了。

导致“人科动物们”能采集的食物越来越少了，采集而来的食物基本上也不耐储存，何况采集生活也不好定居，储存也没有意义。

当然了，这中间也肯定有某些“人科动物”也迁移了，也灭亡了。

但是，就有那么一伙子人“偶然”发现了粟米这种植物，它外裹着硬壳，鸟兽不喜，还可以长时间储存。

为了吃肉，先民们也开始驯化猪牛羊鸡狗，就需要更多的粟米杆子，于是去烧荒种粟米，农耕文明壮大了。反观长江平原呢，亚热带地区非常适合渔猎采集生活的，远古时期生活在长江平原地区的“人科动物们”没有理由去种地过日子的，一天天的随便劳动一下就吃饱了，干么要去开展什么农耕文明呢？

就是现代社会了，据说那些热带地区的本地人也“奇懒无比”，不愿意种地呢，比如非洲。

目前看起来的“长江平原比黄土高原更适合农耕文明”只是现在，远古时期可不是如此。

长江流域的被开发，恰恰是黄河流域的先民们土地不够耕种了，南迁去开发的，原来长江流域的先民要么被消灭了，要么被同化了，那些热带动植物也基本被消灭殆尽了，所有的雨林全部变成了农田。

才有的现在长江平原这个局面。

水稻是农耕文明迁过去之后主动去发现的。

为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原？长江不是比黄河更适合农耕文明吗？

相信大家在初中和高中学习历史时，课本上在总结某个历史事件的发生时，总会把第一个根本性的原因，归结于生产力的发展所导致。同样，华夏文明之所以最早会出现在黄土高原，而不是长江平原，也是由生产力决定的。

可能这样说大家会有些难理解，通俗点讲，大家知道黄土高原属于是半干旱地区，而长江平原则属于湿润和半湿润地区。

通常情况下，半干旱地区大都没有密布的丛林水网，而半湿润地区和湿润地区，大都是丛林水网密布、山地丘陵众多。

在生产力发展水平有限的情况下，比如人类处在刀耕火种阶段时，这个时候还没有大规模的金属工具投入使用，只有一些石器、动物骨头、或者少量青铜制器能够用来开垦农田。

在这种背景下，人类自然只能把半干旱地区开发成广阔的农田，因为那里没有密布的丛林、水网。 至于湿润和半湿润地区呢，因为丛林、水网密布，所以在这个生产力阶段，很难把它开发成广阔的农田。

也正因为此，北方这种半干旱地区，自然容易先进入文明阶段，而南方那种湿润和半湿润地区，自然后面才进入文明阶段。

或许，站在我们现在的角度看，肯定会觉得开垦农田并不是一件特别困难的事情，但问题是，在金属工具（青铜器和铁器）普遍应用之前，仅仅是开荒、耕地、锄草这种看起来非常简单的工作，就足以让人类望而生畏。

在这种背景下，即使是在没有水网丛林密布的半干旱地区，如果没有金属工具，人类前想把一块土地上的树木、灌木、野草全部清理干掉，也是非常困难的；因为，单纯的火烧，用石头和动物骨头做成的农具，是无法把树木、灌木、野草的根部全部从地里面清理出去的。

退一万步说，就算把这些树木、灌木、野草清理干尽，在没有金属工具前，人类想开耕出一片广阔的田地，也实在太难；就算开耕出一片广阔的田地，后来的锄草工作，也很难进行。

更主要的是，进行农业还需要进行最简单的水利工程，在没有金属工具之前，即便想修建简单的水利工程，那也是非常困难的一件事情。

要知道，这还是在北方广阔的半干旱平原地区，要是南方那种丛林水网密布、山地丘陵众多的半湿润和湿润地区，想靠刀耕火种、以及用石头和动物骨头做成的农具来开垦弄农田，其困难可想而知。

也正因为此，全世界人类最早的文明发源地区，几乎全部是大河流域附近的半干旱地区。因为大河流附近，可以比较方便的解决农田灌溉的问题；同时因为大河流的冲击，它附近的地势大都平坦开阔；再者，因为它属于是半干旱地区，没有太多的树木、灌木、野草，以及密集的水网，比较容易开垦成良田。

再回到黄土高原上，它基本上满足了上面的所有条件，而且土高原温带季风气候四季分明，降水量也比较充沛，非常适合人类的繁衍；反观长江流域，那是典型的湿润地区，丛林水网密布、山地丘陵众多，还有各种毒蛇猛兽横行，在没有金属工具之前，人类哪里有能力去大规模的开垦这种地方。

因为类似的原因，此时中国历史疆域上，黄河流域的文明远远高于长江流域；西方历史疆域上，北非南欧西亚的文明远远高于西欧地区。

当然，随着金属工具日益普及、比如铁器的广泛使用，简单的树木、野草、水网自然及开始变得无力再阻止人类大面积开发农田。

在这种背景下，广阔的半湿润地区，也开始大面积的被人类开发成农田。当然，再随着生产力的发展，人类开发自然的能力越来越强，从前难以开发的湿润地区，也开始被越来越广阔的开发出来。

因为湿润地区的水资源丰富，而且适合农作物生长的时间远远长于北方，所以只要开发成农田，农业就容易高产，而且水系沟通后运输也更加便利。在这种背景下，中国的历史疆域上南方的经济地位开始不断攀升，渐渐超越北方；而西方历史上，西欧的经济地位也开始不断攀升，渐渐超越北非南欧西亚。

事实上，如果大家仔细查看华夏文明的发展历程，就会发现它最早是在黄河流域的中上游，也就是黄土高原这片半干旱地区；后来，又转移到黄河中下游地区，也就是河南山东这片半湿润地区；再后来，处于湿润地区的长江流域开始崛起，以至于后来南方的经济越来越强大。

为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原？长江不是比黄河更适合农耕文明吗？

这透露着古中华人由北向南迁徒的秘密。

北方人最多只可入湖北，再向南湿热就受不了啦，有人皮肤会起泡溃烂。

蒙元时代，建夏宫于北地，建冬宫于燕地。即夏天在今内蒙办公，冬天在现北京办公。

满清时代，天花疫时，满族躲入长城以北地，疫过返回黄河以北地。

在夏朝前，现陕西.河南.安徵一线，是如广州一样温暖之地，山陆龟.大象.鳄鱼.犀牛等都有的。

周朝未期入小冰川期，才如今这般寒冷干燥的，但2000年后又开始渐恢复暖冬期了。

古中国人迁入亚洲，主力大本营由昆仑中墟，入贺兰山，再入歧山，在周朝定居于陕地。

陕地是现陕西与河南以及河套地区的一块土地，周公辅政时，将陕地去河套，又分陕西陕东两地。

但，不论陕西陕东，都归大禹定的九州之中州。

中州包括现，陕西，河南，安徽，及山西.河北的南部部分。古书文字愿写成中原。

由中原再分封土地，则向东.东北.北.南.西南.东南，且过长江以南的。

实际上则是中央政府在中原，辖地是中国版图。

而，华夏的华在中原，夏在现甘肃贺兰山一带。

而，大禹划的九州都是再分封之地，过长江最早的是黄帝入中原前的人群，比陕地早上万年了。

所以杭州的良诸，云南的青铜，不亚于中原。

特别是楚人制剑，精于陕的中原人。

但记王史的历史，仅记王及居地，不记少记其它地区及人物的。从而造成读史者脑认为的中国史，在黄河不在长江及以南了。

而，王在文字记史内仅陕西，河南，南京，北京；而南京是明朝建，又改北京的。

因而，宋朝及建开封，唐有两处西都东都，唐以前在陕西。

这是显在黄土高塬，不再长江平原的原因。

悟空问看后咱也在其上留上点啥。

为什么华夏文明最早出现在黄土高原而不是长江平原？长江不是比黄河更适合农耕文明吗？

华夏文明最早起源于黄河流域，而不是长江流域，对于这种看法，我并不是十分的认可，至今为止，华夏文明的最初起源应该还没有一个定论，学术界对此争议也较为激烈，只能说是黄河流域的在古代的发展中文明程度要高于长江流域。

黄河流域的文化与半坡文化和大汶口文化为代表，而长江流域则已河姆渡文化为代表，那么为什么黄土高原地区的文明在之后发展更为快速呢？

在那个时期，其实，黄土高原的气温与长江流域相比，是更加适合人类生活的，黄土高原温带季风气候四季分明，降水量也比较充沛；

与之形成对比的是长江流域，是亚热带季风气候，全年温度较高，这容易造成流行性疾病的传播发展，不利于人们的生存，因此从气候上来讲黄河流域更加适合人们的生活。

还有一个原因就是地形原因，黄土高原的地形比较复杂，人们在那里生活的话，可以有效地避免野生动物的攻击，从而可以保障生命安全，在古代那个极为恶劣的生存条件下，人们想要活得长久，可不是一件很容易的事情；

而长江流域则以平原为主，地势可以说是一览无余，而那边森林树木较多，并且毒蛇猛兽等也较多，人们较为容易地遭受到他们的攻击，因此，从地形上来讲，黄河流域更加占有优势，尤其是黄土高原地区。

最后一个原因就是从自然灾害方面来考虑的话，黄土高原处于黄河中游地区，黄河泛滥的话，其实对其影响并不是很大，而长江中下游平原一年内降水众多，极易引发洪灾。

然后土壤由于黄土高原地区纬度要高于长江中下游平原温度较低，更利于养料的积累，长江流域以红土为主，黄河流域以黄土为主，因此黄土高原地区土壤更加肥沃，更是以粮食作物的种植。

我们的文明起源是由我国的先民，用他们的智慧亲身实践探索出来的，从自然多方面原因考虑，黄河流域在当时候优于长江流域，因为时代的不同，所以在今天我们可能会发生一些误解。