古代战争为什么穿铠甲？

我是萨沙，我来回答。

古代战争中的铠甲，主要是防御弓箭的。

同很多人理解的不同，古代冷兵器作战，最强悍的武器就是弓箭。

在真正的作战中，无论大兵团还是小股部队，一定会用弓箭作为最初的进攻武器。

相对只能近距离搏杀的冷兵器，弓箭控制的区域很广。

优质弓箭精确射程也有几十米，如果只是集团覆盖性射箭，射程可以超过百米。

在这种箭雨下，敌人如没有准备，没有防御弓箭的防具，短时间内就会遭遇很大杀伤。敌人被弓箭杀伤后，战斗力和士气大减，随后冷兵器肉搏自然也不行了。

大家注意，纵横欧亚的蒙古骑兵中，大多数是轻骑兵，只有少数重骑兵。

而轻骑兵的主要作用，就是骑射，用连续不断地射击消耗敌人，为最终的冲锋近战创造条件。

一支军队不装备防御弓箭的装备，它就基本无法作战。

中国古代很有意思的是，他们往往不禁止弓箭，却严厉禁止民间藏铠甲。

为啥？

人民需要打猎和自卫，全面禁止弓箭是不可能的。

而且，弓箭手的训练很不容易，普通农民无论如何训练，也无法和军方弓箭手相比。

况且除了专业猎人以外，普通农民不可能花费几年时间去训练弓箭。

但是，民间装备铠甲则是不被允许的。

历朝历代的政府军镇压农民起义，撒手锏就是骑兵和弓箭手。

骑兵很容易理解，一套骑兵装备就是天价，训练一个出色的骑兵更是困难，战马也需要专门训练。

农民军很难做到这点，所以骑兵是政府军垄断的。

另外就是弓箭手了。

训练一个优秀弓箭手，需要几年的时间。

无论中国外国，都把弓箭手当做国家的战略资源。

就像上面说的，农民弓箭手无法和军队对抗，更关键的是政府军装备好，有铠甲，就能对付农民的弓箭。

任何近距离搏斗，再强的军队也会有伤亡，所谓杀人一千自损八百。

但弓箭是非接触性的，可以单方面给敌人杀伤，自己没有什么损失。

而农民没有铠甲，在政府军弓箭下只能死伤狼藉，甚至因士气低落导致崩溃。

所以，铠甲是非常重要的东西。

古代战争为什么穿铠甲？

皮古代铠用有价值么

古代战争为什么穿铠甲？

紫蜮觉得铠甲主要起的是防护作用，像你说的，虽然还是要死，但是会大大降低死亡的概率，如果没有铠甲防护，可能敌人一刀就能让你丧失战斗力，但是有铠甲的防护就不一样了，铠甲针对的要害防护是很有作用的，至少敌人不会很快的造成杀伤。当然，铠甲也会给军队带来强烈的心里安慰，打仗冲锋时会更加的勇猛。好的铠甲甚至能决定一场战争的胜负。

而且古代作战都是冷兵器，兵与兵之间的拼杀，有铠甲的一方肯定要比没铠甲的一方存活率高，当然了兵要是碰到了将，那再好的铠甲也难逃一死。

古代弓箭也是主要兵器，也就是远距离攻击，古代的弓箭不像现代兵器射程那么远，而且也不像现代兵器那么强力，在一定射程范围内，

如果没有铠甲的保护，弓箭、甚至投石，都可以给人体带来很大的伤害，但这些冷兵器的远程攻击，对于铠甲的伤害非常低，经常几十箭射不死一个穿戴铠甲的人，要是目标没铠甲，一箭就放倒了。

古代战争为什么穿铠甲？

古代不同于现代的军事基础和装备储存，我们需要从当时的环境考虑。首先：铠甲是一种护身的象征，可以防止敌人刺穿，起到保护自己的作用。其次，铠甲也是一种威严的象征，给人的感觉干净利落，同时也能起到震慑敌人的作用。

古代战争为什么穿铠甲？

这个问题看似简单，其实要从多方面考虑！

第一，降低伤害。

古代战场一共有两种攻击方式，一为远程，二为近战。

远程伤害多为箭矢，除了极个别天生神力的，很少有人可以百步穿杨，士兵穿上铠甲便可以抵挡来自远方的打击。

近战伤害，多为刀枪，因为需要大量装备士兵，因此这些武器根本做不到电影里演的那样，削铁如泥。因此穿上铠甲，最起码可以抵挡敌人多次打击。

第二，鼓舞士气。

士兵也是人，也会有害怕腿软的情况发生。

尤其是在对方拥有大量远程射手的情况下，没有穿铠甲的士兵绝对会因此害怕，而未战先怯。

而拥有铠甲，和盾牌，便可以从容应对。

古代战争为什么穿铠甲？

主要是降低士兵的伤亡，铠甲花点时间就可以批量制造出来，士兵死一个就少一个！

想想现代战争军人为什么穿防弹衣！道理是一样的，虽然不能百分百的避免伤亡，但如果能有百分之五十，那就不会显得没有意义。

就像各位兄台“吃鸡”的时候，为什么要捡三级头、三级甲一样，因为他抗造。

古代的士兵也一样，铠甲不仅能够避免一些伤害，也能给大部分士兵一种安全感，没有人不怕死，特别是两军交战冲在最前面那个。

古代战争以冷兵器为主，不穿铠甲别人要杀你只需要一刀，穿上铠甲，别人要杀你可能就要好几刀，大大的增加了自身的安全。

严重来讲好的铠甲、几乎可以影响一场战争的走向。