帝国覆灭只因迁都失败？为何说北宋没有迁都洛阳或西安失误极大？

因为自周秦汉唐以后丧失了民族的血性，没有这种血性迁都到哪里都是一个结果！听听牛皇帝们怎么说……

秦始皇说：朕为始皇帝，后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷！

汉高祖刘邦说：大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。

刘宣帝刘询说：凡日月所照，江河所至，皆为汉土。

唐太宗李世民说：自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一，故其种落皆依朕如父母。

帝国覆灭只因迁都失败？为何说北宋没有迁都洛阳或西安失误极大？

我是萨沙，我来回答。

迁都洛阳和西安只有死的更快。

北宋应该做的，是将首都迁到长江以南，比如南京或者杭州。

将首都定在开封当然是错误的。

从地理上来说，燕云十六州被辽国、金国控制，敌人骑兵就已经进入了华北大平原。

顺着河北平原南下，可以长驱直入杀入河南大平原地区。

从开封以北到河北，几乎没有地理上的屏障，只有区区一个黄河而已。

黄河同长江有所区别，长江极为宽阔，可以布置大量水军。

而黄河在河南段有宽有窄，水军难以有效使用，主要依靠江防工事。

但黄河又很长，敌人可以从任意一点渡河，防不胜防。

将首都设在开封，在王朝强大时期自然没有问题，反而会对敌人处于战略进攻的势头。

然而，如果王朝衰落，敌人骑兵高速南下，可以迅速威逼首都，那王朝还发展个屁啊。

但是，如果迁都洛阳、西安只有死的更快。

西安在宋代早已衰败不堪，关中平原因为缺水成为贫瘠的地方，粮食尚且不能满足陕西本地人的消耗，需要大量从其他省份调集粮食。

但是，通过隋唐大运河运输粮食到西安，受到三门峡这个鬼门关的拦截，运输量小，而且非常危险。

所以，如果迁都到西安，不用敌人来打，自己就饿死了。

至于洛阳，其实和开封没有什么区别。

甚至开封的地理位置还要更好一些，处于大运河的枢纽。

而洛阳则完全是大运河的分支，到了后期干脆运河就不走洛阳了。

另外，三国时期洛阳已经被焚毁，加上黄河泛滥、地处豫西过于贫穷，洛阳还不如开封。

开封既然不行，洛阳当然也不行。

比较聪明的，应该及时将首都搬迁到长江以南。当时辽国、金国强于骑兵，弱于水军。

只要宋军掌握长江的制江权，至少可以保住首都，可进可退，不至于连皇帝都被捉走了。

帝国覆灭只因迁都失败？为何说北宋没有迁都洛阳或西安失误极大？

北宋开宝九年，赵匡胤巡幸洛阳的时候忽然提出了迁都，然而太祖刚说出这件事，就遭到了包括晋王赵光义在内的群臣反对，赵匡胤不悦，可他在洛阳待了一个多月都没完成迁都。

按照赵匡胤的想法，是先迁都洛阳，然后再搬到长安去，但都没成功。

宋朝将都城放在东京汴梁，其实是个非常不明智的选择，对于这一点军伍出身的赵匡胤非常清楚，所以才想着迁都，但因各方面掣肘，太祖迁都失败，这为靖康之变埋下祸根。

北宋的都城汴梁，最初在先秦时期乃是魏国的都城大梁，非常繁华，可到了隋唐，这里只不过是个寻常的州府，没什么出彩的地方，与洛阳根本没法比。

可是情况在晚唐出现变动，因为大运河的淤积，作为航运枢纽的洛阳衰落了。

与此同时， 由于内河漕运的发展，本来不起眼的汴州突然崛起，成为了内陆水运中枢。

五代时期，汴梁先后作为后梁、后晋、后汉与后周的都城，城市规模迅速扩大，周世宗柴荣在位的时候，汴梁已十分繁华，远远超过因战争破坏的长安、洛阳。

赵匡胤乃是发动兵变，夺取的后周江山，他登基后仍旧居住在后周的皇宫里，而那时候麻烦事一大堆，赵匡胤忙着征战，大部分的制度还是遵循着后周时候的样子。

而天下初定以后，赵匡胤就想着迁都的问题了，他还是想将都城定在长安。

不过也并不能一蹴而就，按照赵匡胤的设想，先迁都去洛阳，然后再去关中平原。

只可惜，赵匡胤费尽心思进行的“迁都之议”并没有成功，而且就在赵匡胤巡幸洛阳五个多月之后，他就忽然离奇驾崩，之后的北宋就再也没有提出过迁都的问题。

宋太祖想要迁都，其实理由非常简单，因为汴梁周围全都是一望无际的大平原，尤其是北方地区更是如此，这完全就是易攻难守的地形。

后晋时代，石敬瑭将燕云十六州献给了契丹人，之后的后周与北宋都没能将其夺回。

燕云十六州乃是华北平原的屏障，这里落入契丹手里，整个华北就完全暴露在其攻击之下。

汴梁虽然极其繁华，但是却没有好的天然屏障能够依靠，若是发生了与北方的战争，那么完全都没有能够抵御的力量，这在古代实在是太危险了，这也是太祖想要迁都的原因所在。

因为晋王与群臣反对，太祖也不好执意进行迁都，但他也预测到了未来可能发生的大祸，没想到这成为了真的，而赵光义对于哥哥的考虑，其实也不是不知道。

为弥补汴梁地形方面的缺憾，赵光义采用人海战术，大规模集中禁军进行防卫。

北宋征调各地精锐组成禁军防卫汴梁，但收效甚微，毕竟步兵对阵北方骑兵，毫无优势。

将都城放在汴梁，不仅为后来女真铁骑破城提供了便利，而且大规模征调禁军的无用功也极大损耗了宋朝的元气，根本是吃力不讨好的做法。

唐代与之前的长安洛阳，绝对是定都的最佳选择，可唐朝开始，这两座城市也大不如前，洛阳因为运河的淤积而急速衰败，长安也受到战火的影响，到处断壁残垣。

不仅如此，因为人口剧增，关中在唐朝就极其缺粮，且对江淮、江南控制力不足。

尽管汴梁并非定都的好选择，但宋太祖想要定都在关中或者河洛，也并不算明智。

宋代的长安已经不再适合作为大王朝的都城，而洛阳的安全程度也不比汴梁好多少，这也成为了群臣反对迁都的重要理由之一，吵吵半天还是没有迁移都城。

王朝的终结原因，是十分复杂的，北宋最终的结局，最主要的原因还是受到了北方女真铁骑的悍然进攻，毕竟此前连绵的农民起义，也没能彻底弄垮宋朝。

而女真铁骑一路南下势如破竹，直接攻破开封，将宋朝皇室掳掠一空，也是因为都城难守。

宋朝诞生的时候，燕云十六州这个屏障都不在其手中，定都汴梁更是一个大忌讳。

可以说，将都城放在汴梁这个地方绝对是个很大的错误，虽然让宋朝聚集了大量财富，但这些都难以守住，最后只会被女真抢走，这也成了北宋结束的重要缘由之一。

帝国覆灭只因迁都失败？为何说北宋没有迁都洛阳或西安失误极大？

大一统的强国，只要不以长安为都，基本上短命，下场都比较凄惨。

帝国覆灭只因迁都失败？为何说北宋没有迁都洛阳或西安失误极大？

迁都洛阳或西安，以北宋那熊样，只会死的更快。

从军事地理来说，幽云十六州一失，等于相对平坦无天险的华北平原就成为北方骑兵的良好马场，无论是开封还是稍微靠西的洛阳 ，都在北方骑兵的直接威胁之下。事实上，1127年开封被围，大军不及调集 也是北宋迅速灭亡的主要原因之一。

而与前代不同，北宋除了北方威胁外，西北地区也因党项的崛起而成为激烈拉锯的前线，尤其是北宋前期，一直未能对党项西夏一族形成压倒性战略优势 在此情况下迁都西安的提议者，你是西夏派来的逗逼么?

而从经济发展角度看，当时无论是西安还是洛阳，都存在一个重要的缺陷，本地粮食不足，要想供应包括皇室文武百官和禁军，必须要走漕运才可以，相对来说，开封较为便利，但却缺乏足够的防御天险，一旦兵临城下就只能呵呵了。

个人认为，当时理想的迁都地，应该是襄阳。首先，北方有河北河南大片的战略缓冲地带可以消耗敌军的锐气与兵力，就算勉强打到近京畿附近，还有汉水长江两道天险，而且襄阳地理位置优越，左江右川，临山倨水，易守难攻，南宋后期漫长的襄阳保卫战就是明证。就算最后失守，还可沿着汉水或长江从容迁都川蜀或江东，这点优势也非常重要。

其次，这里更接近北宋南宋实际上的版图重心位置。无论长安还是洛阳，甚至开封在内，做北宋首都的话，都存在一个弊端 那就是或多或少偏离了统治重心，这不仅影响到对首都的供应，也极易遭到敌人打击，从中央权力辐射的衰减度来看，更不利于统治的稳固性。事实上，南宋后来定都杭州，也存在着战略重心偏移的问题。而定都襄阳，则可有效避免上述这种种困境。

帝国覆灭只因迁都失败？为何说北宋没有迁都洛阳或西安失误极大？

宋朝先天不足，固然有都城在开封的原因，但根子里还是重文轻武。我们现在很多人骂赵匡胤杯酒释兵权，但以当时的历史现状武将就是严重危胁着国家的安全，不消除武将危胁，就不能保证宋朝的长命。

赵光义的帝位不是杀他哥得来的，斧光烛影是假的，赵匡胤就是有意让赵光义接班的，只不过他死的太突然。

宋朝命不好碰到了辽国，辽国不同于以前的匈奴、突厥，耶律阿宝机称帝后辽国就变成了中央集权制，与匈奴、突厥的可汗制度有很大区别，可汗制度是松散的部落联盟制。

燕云十六州是中原政权的命脉，早在赵匡胤建立宋朝四十年前就丟了，辽国突行一国两制，汉人治汉，当地的汉人并不反对辽国统治。

西安和洛阳虽有天险，但是粮食问题才是最大的困扰，到北宋时黄河水位变浅，从开封到洛阳的遭运停止，运粮的大船已经不能顺利进入黄河再到洛河，只能转走旱路。这也是赵光义和朝臣们阻止迁都的原因，毕竟涉及百万人的吃喝。

宋初西夏还没独立，迁都西安还有条件，但是党项族在唐未就已经有很大的实力，李继迁兄弟即使不独立也会是宋朝严重的危胁。

洛阳并不险固，后来的金兵入侵两次破洛阳都很顺利，就是唐朝时的安史之乱，叛军攻洛阳也很顺利。

其实唐朝以后长安已经不保险了，吐蕃数次攻陷长安，天子九逃，都说明长安已经不是国都的合适选地了。

宋朝的病根在于赵匡胤并不是靠军队打下的天下，是靠阴谋，朝廷上下都没有开疆拓土那股劲头，都只想守住自己的既得利益。澶渊之盟其实就是丸毒药，导致后来历代皇帝大臣都想拿钱换和平。

所以说北宋无论是迁都洛阳或西安，结果都会一样，除非出现汉武帝那样的皇帝。