如果评选“中国古典三大名著”，你觉得从四大名著中去掉哪一本比较合适？

这个问题，读了诸位大咖的回答，既有共同点也有不同点。共同点是“难舍难分”，不同点是“众口难调”，好好的四大名著，为什么非要删掉一部呢？但是，既然题主做了如此设定，作为答题者，我们只有顺着题主的梯子往上爬。

四大名著，如果一定要删掉一部，我认为只能是《水浒传》。

首先我们从主题思想、作品立意、谋篇布局以及艺术成就四个方面进行考核分析。毋庸讳言，《红楼梦》在四个考核项目中的得分是首屈一指的。《红楼梦》作者以神的视角俯瞰世界，从社会、家庭、伦理等各方面全方位立体化揭示人的本性，如此奇书，不要说在中国，即便在世界文化宝库也是不复第二。倘若把《红楼梦》从四大名著中删除，本人必将替雪芹先生裸奔喊冤！

其次是《西游记》，一只猴子居然能够大闹天宫，作者委实别出心裁。不知朋友们发现没有，儒释道三家，《西游记》只写到了释家和道家，唯独没有写儒家。为什么？有鉴于此，本人早年曾发文认为，《西游记》乃是一部反儒力作。另外《西游记》的最大优势是谋篇布局，构思精妙，把虚的写得比实的还实。

再次是《三国演义》，国家兴替，战争智慧，以古鉴今，起码主题明确，而且立意不存在瑕疵，另外谋篇构思也并不亚于《西游记》。

而至于《水浒传》，全篇充斥着暴力和血腥，并未传递出正能量，主人公宋江，一副黑厚家的嘴脸，所谓一百零八将，不过是一帮乌合之众……

以上发言，不知朋友们是否认同？请不喜勿喷。

谨此，谢谢！

如果评选“中国古典三大名著”，你觉得从四大名著中去掉哪一本比较合适？

我是萨沙，我来回答。

如果硬要去掉一本，我认为是水浒传。

水浒传除了鲁智深等极少数人物以外，基本都不是好人。

大体上，这是一群犯罪分子占山为王，又被人当做炮灰的例子。

细细研读起来，水浒传有很多阴暗面。

第一，武松被陷害就能滥杀？

武松被张都监陷害后，现在飞云浦杀死了2个差役和2个杀手，又返回府中杀死了1门房，稍后又杀死了张都监、蒋门神、张团练。

以上杀死的8个人，除了门房有些冤枉，其余7人被杀也不算过分。

自然，武松不杀门房就进不了府中报仇，所以杀了门房也算迫不得已。

但武松杀死这些仇人以后，又四处搜索，将几个丫鬟等无辜妇女都杀死了。

这就属于太过分了。

还有夫人和养娘玉兰，就算曾经参与陷害武松，也罪不至死，怎么能滥杀无辜呢？

武松虽被人陷害差点送命，也不是胡乱杀人的理由。

第二，林冲为了自己活命，就能随便纳投名状？

林冲为了自己能够留在梁山，毫不犹豫的决定去纳投名状，也就是杀死一个无辜的路人。

由此可见，林冲也绝非什么善类。

你是一条命，路人也是一条命，路人又没招你惹你，就为自己活命可以随便杀人。

第三，李逵这种人也算好汉？

李逵杀死李鬼吃人肉之类，也许还算杀恶人。

但李逵明显是个反人类的杀人狂。

大家在江州救宋江，劫法场。别的好汉去对付官兵，李逵一个人跑去杀老百姓。

老百姓也没得罪你，最多也就是来看看热闹，却被李逵追着杀了不少。

还有，李逵去捉鬼，发现太公女儿和一个男人私通。

这本来是别人私事，你拆穿也就是了。李逵却将两人砍死，还剁成几十截，这不是杀人狂是什么？

更夸张的是，李逵杀了太公的女儿后，还强迫太公请他吃喝作为答谢。

毫无人性。

第四，宋江、吴用一伙也不是东西。

宋江、吴用一伙为了招纳一些好汉，做了很多坏事。

比如宋江为了招纳霹雳火秦明，将青州城外数百老百姓不分老幼都杀光了，栽赃秦明。

宋江为了招纳朱仝，竟然派李逵将年仅6岁的儿童小衙内杀死。

宋江攻打大名府救卢俊义时，将城里老百姓杀了一半。

这些说通俗点，都是无人性的土匪帮。

水浒真正的好人很少，基本都是一群歹徒的故事。

如果评选“中国古典三大名著”，你觉得从四大名著中去掉哪一本比较合适？

三部全去最好。

如果评选“中国古典三大名著”，你觉得从四大名著中去掉哪一本比较合适？

四大名著部部精彩，本本闪光，如果真要移出，我认为，西游记虽然文笔不错，只适合艺术小说的欣赏，尽是宣传佛神仙妖魔鬼怪，丑华佛教，不讲唯物科学论。容易使青少年误入岐途。可以从四大名著中移出。

如果评选“中国古典三大名著”，你觉得从四大名著中去掉哪一本比较合适？

如果四大名著非要去掉一个，红楼梦绝对是首选。

原本的概念是水浒传，三国演义，西游记并称为明代三大奇书，当然在别的版本中把金瓶梅加进去，成为明代四大奇书。

明代四大奇书的说法，从明朝冯梦龙提出一直延续到今天。四大名著的说法则是在改革开放以后才提出的，总共寿命也就二三十年。

上世纪70年代，改革开放初期，人们文化生活开始越来越丰富。越来越多的人愿意买些小说回家去，那在这时各大出版商惊奇的发现，三国演义，水浒传，红楼梦，西游记，4本书卖得最快，而这4本书都出自于明朝和清朝。于是为了更好的卖书，商家们干脆把这4本书合称为四大名著打包出售。

众所周知，改革开放初期出现了很多的暴发户，这些暴发户本身没什么文化，但是喜欢附庸风雅。那么买什么书能够让文化人对他刮目相看呢？答案很简单，就是当时最流行的四大名著。

四大名著在上世纪七八十年代，一直到90年代都十分流行。尤其是83版红楼梦和87版三国演义播出后，更推动了这两本书的热卖。

其实其实仔细研究一下会发现四大名著他们是不同的风格，他们的阅读群体也不一样。但是总体来说，明代明代的三国演义，西游记和水浒传是男人的书，女人在中间出现的场次非常少，而红楼梦基本上是女人唱主角，而他的读者也主要是以女人为主。

不管怎么说，四大名著本身就是改革开放以后文化出版商的一种拉郎配，乱点鸳鸯谱。把它们拆分开来，明代三大奇书和红楼梦各说各的可能更符合文学的规律。

与明代四大奇书相对应的，还有清代四大名著。以《聊斋志异》为高峰的拟古派小说，以《红楼梦》为高峰的人情派小说，以《三侠五义》为高峰的侠义派小说，以《儒林外史》为高峰的讽刺小说，共同构成了清代小说的代表性作品。

好了，那现在理清楚明代四大名著和清代四大名著之后，我来给大家聊一聊，为什么我们现代人提出的四大名著，为什么最不能去掉的是水浒传？

有人提出水浒传三观不正，应该去除。这种观点完全是胡扯。因为《西游记》和《三国演义》《红楼梦》都有三观不正的问题。

《西游记》中孙悟空抢定海神针没问题，可是黄狮怪办钉耙宴就成了死罪，沙和尚打碎琉璃盏是死罪，西海龙王下错雨是死罪，金鱼精吃人肉却能官复原职，玉帝一怒旱三年反而成了英明神武。这都是什么逻辑！

《三国演义》里面的三观不正更可怕！曹操取得天下的根本，是发展农业和改进生产，战争取得胜利的决定性因素的民心和军心。可是在《三国演义》里面，只有阴谋阴谋和阴谋。好吧，当诸葛亮出场后，不止有阴谋，还有妖术！

不妨先来看看水浒传产生在什么样的社会背景下。水浒传的创造者主要是施耐庵，他参加了元末农民起义军。施耐庵耳闻目睹的现象是官吏横征暴敛，百姓逆来顺受，更何况这些官吏是蒙古族残酷的压迫，残忍的屠杀。当时的汉族就可以说存在亡国灭种的危机，已经做了蒙古人的亡国奴。现在元朝末年，宰相脱脱提出了要杀掉30%以上的汉族人，就是五大姓事件。

施耐庵认为必须用非正常手段唤醒汉族百姓心中的血性，让他们敢于起来斗争，用血腥的手段来对待血腥的统治。这样的情况下，汉族人只有放下一切“仁义礼智信”的道德观念，崇尚暴力崇尚血腥，以牙还牙、以血换血，才能实现驱逐鞑虏恢复中华的目标。

当你看到水浒传在元末农民起义中的重要作用，帮助汉族人实现民族独立时，你还认为水浒传应该被去掉吗？

虽然，《水浒传》中有李逵不分好坏排头砍去的血腥，有动辄灭门的惨案，有杀人吃肉的可怕场景，但，《水浒传》恰恰是最有现实意义的一本“诲淫诲盗之书”，可是，恰恰是这个诲淫诲盗，让汉族人实现了岳飞以来的“还我河山”的梦想！

《水浒传》在元末，就相当于《黄河大合唱》在抗日战争中，意义重大，决不能抛弃！

反观另外三本《红楼梦》《三国演义》《西游记》，在现实意义上远不如水浒，该去掉哪一个见仁见智。

————完————

如果评选“中国古典三大名著”，你觉得从四大名著中去掉哪一本比较合适？

四大名著代表四个方面：三国写历史、红楼讲爱情、西游编神话、水浒论英雄。要去掉一本，真不容易，只能因人而宜，爱好不同，取舍有别。