假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐能成功吗？对此你怎么看？

假如马谡守住了街亭，诸葛亮不仅第一次北伐成功，而且很快就会灭掉魏国。一统天下，也是指日可待。

01

马谡守住街亭的前提是具备足够的兵力。

豹眼一向认为，诸葛亮派遣马谡守街亭那就是战略错误，因为之后历次北伐，诸葛亮再也没有去守街亭，难道街亭就不重要了吗？就只有第一次北伐，街亭才重要，非守不可吗？

不仅马谡守不住，任何一位蜀将都不会守得住，因为兵力不足以对抗张郃五万大军。

抛开街亭有没有必要死守不说，就说能不能守得住的问题。

世上没有绝对的事，但街亭却有绝对守得住的可能，那就是马谡必须有足够的兵力。

给马谡五万、十万兵力，街亭还守不住吗？

街亭是一座孤寨，而不是孤城，并没有其他的优势可以依赖。即便是五万对五万，马谡不被打败，想战胜张郃也很困难。

因为马谡在内，粮草、水源需要外部供给；而张郃在外，粮草、水源补给就容易一些。

马谡想要与张郃对抗下去，不要说战胜张郃，就是不被打败，马谡恐怕至少需要跟张郃对等的兵力，且不说马谡的智谋是否还需要在张郃之上。张郃那是经过屡屡战阵磨练出来的战将，不会在马谡之下。

即便如此，诸葛亮去哪里给马谡派遣五万大军呢？

这是问题的核心所在。

02

诸葛亮没有足够的兵力，即便马谡守住了街亭，也毫无作为。

既然马谡都能守住街亭，神机妙算的诸葛亮还有啥事不能做到呢？

否则，还是诸葛亮吗？

其实，这都是一厢情愿。诸葛亮没有那么神，即便马谡守得住街亭，诸葛亮一样毫无作为。

诸葛亮能够派遣五万大军让马谡去守街亭，不管出现啥情况，就算马谡守住了街亭。

那么诸葛亮就得有十几万的兵力吧，这十几万的兵力，诸葛亮从哪里弄来？

草船可以借箭，但诸葛亮本领再大，也不能撒豆成兵。蜀汉根本不具备与曹魏对抗的能力。

从以后诸葛亮历次北伐的情况看，诸葛亮几乎没有多大的成就。根本而言，就是蜀汉兵力不足。

也就是说，马谡不被张郃打败，诸葛亮一样没有作为，也不可能取得第一北伐的成功。

假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐能成功吗？对此你怎么看？

我觉得能成功。马谡无险，司马必然调兵增援长安，措手不及之下，这时候孔明的本事可以尽情的施展了。而且孔明进攻长安的豪华阵容是司马难以抵挡的。关兴张苞，赵云姜维等。

假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐能成功吗？对此你怎么看？

街亭的丢失决定了蜀汉的灭亡？此地丢失后诸葛亮为何不反攻？

本文作者为黄昏深处，主编为萨沙，如果转载请务必注明

“失街亭”，是蜀汉北伐战争中的一场决定性战事。在这场战斗中，诸葛亮任命的主将马谡自作主张，弃水源而登上南山据守，导致被魏将张郃大败，丢掉了街亭这个重要的战略据点。导致诸葛亮进退无据，只得鸣金收兵，第一次北伐就这么无果而终了……

让人有些不解的是，街亭这个据点真的就这么重要？没有它，诸葛亮就无法北上作战？而且既然街亭这么重要，诸葛亮为什么又不能举兵反攻街亭，然后继续北伐战争？

带着这些疑问，我们还是翻开史料记载，先搞清楚诸葛亮第一次北伐的目的，再结合当时的战略地图，才能找到答案。

首先，诸葛亮第一次北伐的时间，是在公元228年。应该说，诸葛亮对这个战略时机的把握，还是非常高明的。自从数年前夷陵大败，刘备亡故之后，元气大伤的蜀汉失去了主动进攻曹魏的能力。而曹魏也对蜀国放松了警惕，将主要兵力都部署在东线，用于防范孙权，在西线的守备，则一直比较松懈。

诸葛亮的治国才能，在主持蜀汉国政以后得到了充分的体现：一结东吴重订盟约，二平南中以安后方，三安内政恢复生产，四则储备物资操练三军……原本一蹶不振的蜀国逐渐恢复了生机，有了主动进攻的资本。

这时候，诸葛亮给刘禅上书了一篇流传千古的《出师表》，分析天下大势并明确指出，北伐曹魏、问鼎中原的良机已到。接着就倾蜀汉全国之力，发动了第一次北伐战争。

此次北伐的战略目的是什么呢？总共有三个，第一步为攻下陇右和扶风之地，为蜀国拓展领土，增加人口；第二步是拿下凉州和雍州西面的地盘，和益州连成一片，大大拓展版图；最后一步，就是占领长安，将整个关中和咸阳以西的地盘，都收入蜀汉的囊中……

计划是美好的，现实却是无情的，蜀汉倾国动员之下，也仅能调集不足十万人马。

而且蜀道艰险，后勤补给困难，那个年代没有烧煤炭石油的运输工具，全靠吃粮的人和吃草的牛马来运输粮草，压力可想而知。

更何况，就算能击溃曹魏的边防部队，顺利拿下长安。面对蜂拥而至的曹魏主力，兵力不足的蜀军又有几成胜算？

这一切，诸葛亮心知肚明，所以他否定了魏延“兵出子午谷，偷袭长安”的冒险计划。而是先立足于前两个战略目的，先拿陇右扶风，再取凉州，然后守住这些地方，并消化之。这样一来，蜀汉人口和领土增加一倍，虽然在实力上还是弱于曹魏，但相较于之前仅有益州一地的境况来说，已经好了太多。

由于战机上的突然性，和曹魏边防部队的猝不及防，战争一开始进行非常顺利。天水、南安等地的太守弃城而逃，守将姜维、梁绪等率部投降，陇右五郡顷刻间有三郡投降，仅有广魏和陇西还在顽抗……可以说，诸葛亮此行的第一步战略目的，增加领土和人口，已经基本达成。

随着曹魏主力精锐的陆续赶到，战局慢慢稳定了下来，双方呈对峙之势。

这时候，蜀军兵少的劣势就表现出来了。一共才7,8万人马，还要分兵去应对几个方向上的战事，以维持整个战局的均衡态势，兵力捉襟见肘……

诸葛亮让一部分蜀军驻守街亭，掐住陇山道；另一部分则由自己亲自率领，顶住上邽。至于其余的蜀军，则是在收降南安、天水等已得之地，并继续攻打依然在顽强抵抗的陇西、广魏等郡……看得出，诸葛亮深知己方的劣势所在，他的布置是将有限的兵力尽量机动使用，先重点拿下陇西、广魏，再抽出兵力去支援街亭和攻打上邽。

这个时候，街亭这个据点的得失，就成为了整个战局成败的关键。

为什么说街亭重要呢？

我们看看地图就知道，它不仅处在曹魏通往西凉诸地的咽喉要道上，更有一条大道可以穿过祁山，南下入蜀。

只要街亭在蜀军手中，就等于是切断了曹魏与凉州的联系，而且不用担心被魏军南下，抄了自身的后路。

诸葛亮的计划是，街亭的蜀军只需坚守，尽量支撑上一段时间，当然是越久越好。等到自己这边抽出了兵力，一方面增援街亭，继续掐断陇山道，就是中原通往西凉的主干道；另一方面则攻下上邽，控制住陈仓水道，这是西凉与中原相连的另一条通道……

也就是说，一旦守住了街亭，又拿下了上邽，就等于是将曹魏与西凉的联系，彻底切断。而此次北伐的第二步战略目的，也就是拿下凉州，也已经基本达成。

蜀国从此可以将西南西北连成一片，雄踞西部，天下也将形成新的战略平衡态势……

然而，街亭这个极其重要的战略据点，被诸葛亮寄予厚望的马谡，在极短的时间内就弄丢。这无疑是在最大程度上破坏了诸葛亮的战略，也使得蜀国大军处于极度的战略被动之中。

为什么呢？因为街亭的丢失，不仅使诸葛亮失去了图谋凉州的最重要支点，还令蜀军原本完整的战线上，被打开了一个巨大的缺口。

曹真已经率领魏军的主力，从斜谷道进军，而且在箕谷打败了赵云（赵云这路是疑兵，兵力不多），从东北方向上带来了巨大的军事压力。

而占领了街亭的张郃，还随时可以从街亭出兵，经祁山南下，分分钟包抄蜀军的后路。

试问，在街亭新败的不利影响下，士气受挫的蜀军一边继续攻打陇西、广魏，一边还要和曹真大军硬碰硬，能有几成胜算？一旦被张郃截断退路，就可能陷入进退维谷的危险境地，到时候别说是继续作战，就连想撤都撤不回去，只能是全军覆没的结局……

那要是收拢主力，西出祁山，反攻街亭呢？这也不可能，甚至更加危险。张郃久经战阵，绝非马谡这种菜鸟可比。

想要攻下张郃率数万人驻守的街亭，唯一的办法就是硬碰硬，在士兵和物资的巨大损失代价下，蜀军才有可能（仅仅是有可能）取胜。而在蜀军全力反攻街亭的时候，曹真大军会像观众一样，按兵不动？

就算再没有战略眼光，曹真也知道趁蜀军西进的机会，赶紧收复之前丢掉的陇右天水等地，再分兵一部截住蜀军后路，断其粮道。

而曹魏大军主力，完全可以沿着诸葛亮出川的路线，直接杀向蜀中……

试问，已经倾国而出的蜀汉，国内兵力形同真空，难不成扎一堆草人出来抵挡曹真的精锐大军？

所以，诸葛亮只能选择退兵，因为他知道，街亭一丢，自己占领凉州的战略计划就已经不可能实现。继续打下去的话，不但十分被动，而且有巨大的风险，即便打赢了，也是杀敌一万自损八千的消耗战，这对于本钱不足的蜀汉来说，并不可取。至少，本次北伐的最基本目的已经实现，现在撤退，好歹能保住之前的一部分战果。

据《三国志-蜀书-诸葛亮传》的记载，“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”，也就是说，这次北伐至少为蜀国增加了一千多户人口。古代的户不是现在的三口五口小户人家，一般都是祖孙几代，人数从数人到数十人不等。算下来，一千多户至少有一两万人，这对于总人口不足百万的蜀汉来说，也算是一定的补充……

一句话，街亭已失，凉州遥不可及，与其临渊羡鱼，不如退而结网，与其与蜂拥而至的曹魏大军主力，硬碰硬拼消耗，还不如撤兵，保存实力，以徐图将来……

这就是为什么，诸葛亮在街亭丢失以后，不去反攻街亭，而是选择了退兵的原因。

总结下来其实就两条，一是实力上做不到，二是做起来太冒险。

诸葛亮深知蜀汉与曹魏实力相距甚远，故用兵不得不谨慎，不敢做赔本的买卖。

说白了，这都是蜀汉本钱有限的无奈，诸葛亮在作出任何决策的时候都不得不瞻前顾后，畏首畏尾。因为他手中掌握的是不仅是全蜀的军队，更是蜀汉帝国的国运，一旦有失，便是全灭的结局……

就此，我们可以来总结一下，蜀汉的第一次北伐。应该说诸葛亮从战役时间的把握，到战略计划的拟定，再到战术上的的执行和实施，都没有什么问题。

但是，结果却很令人遗憾，因为在街亭这个最关键的点上，诸葛亮犯了用人不慎的错误。要是守街亭的人不是马谡，而是赵云，魏延，王平这些久经沙场的老将，最低程度也能守住一段时间。而菜鸟马谡在最短的时间内就让街亭失守，一触即溃……

只不过，这世上什么药都有得卖，唯独就是没有后悔药。原本距拿下凉州，雄踞西陲只有一步之遥的蜀汉帝国，只能接受无功而返的结局。

更严重的后果是，吃了教训的曹魏，从此将防御的重点从东部的长江防线，转移到了西面的长安一线，并加强对凉州的控制。使得诸葛亮后来的四次北伐，形势更加困难险峻，也再没能取得像第一次这样的战果……

可以说，马谡丢了街亭，对于蜀国的未来是有巨大负面影响的。马谡因此被杀，也是咎由自取。

而诸葛亮将这种菜鸟用于如此关键的岗位，也有一定的领导责任。

PS：如果在第一次北伐中，街亭没有丢失，诸葛亮也成功拿下了凉州，外加雍州的部分地盘，那么蜀汉是否能有机会问鼎中原，中兴汉室？

客观来说，其实希望也不大，因为曹魏不会坐视诸葛亮吞并凉州，更不会给他足够的时间去消化。凉州雍州不是蜀中，没有险要的地形作为掩护，几乎是清一色山地步兵的蜀国军队，很难在这种地形之下，抵挡住曹魏的精锐骑兵。

不过，如果诸葛亮真的能挡住曹魏反攻，又能在短时间内吞并并消化凉州，那情况确实会大不一样。这样等于是蜀国雄踞西陲，坐拥益州+凉州+半个雍州，国土和人口都增加一倍以上，几乎能与东吴平起平坐。

占据了凉州也意味着，今后蜀汉进攻中原的方向又多了一个，能带来更加灵活的战略战术。

凉州民风彪悍，又是产马之地，蜀汉可以在这里组建一支骑兵部队，重振当年马超西凉铁骑的声威，配合蜀中步兵，从两个方向上分别进攻……

当然，这些都只能是我们的想象和猜测了。

历史就是历史，是没法假设的

假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐能成功吗？对此你怎么看？

如果马谡不失街亭，诸葛亮北伐也不可能成功。

其实诸葛亮本人对当时的天下大势了然于胸。曹操靠天时虎踞中原，孙权凭地理占有江东，而刘备只能求人和割据川蜀，形成三足鼎立之势是最好的结果，而在当时的情况下，作为夾缝中生存的刘备要想统一天下，谈何容易！

关羽失荆州，刘备丧白帝，已经说明蜀汉统一中原无望。马谡失街亭更加剧了蜀汉灭亡的步伐。

诸葛亮纵有经天纬地之才，安邦定国之策，但也无力回天。虽然他一直在苦苦支撑，不遗余力地北伐，但前有足智多谋的司马懿，后有昏庸无能的阿斗，其结果只能是鞠躬尽瘁，死而后已！应了水镜先生的那句话：”卧龙虽得其主，不得其时也！”

假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐能成功吗？对此你怎么看？

马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐才刚刚开始而已，离成功还差的远。

首先：我们看一下，诸葛亮第一次北伐的战略目标是什么。

四个字可以概括——“全据陇右”。

因为陇右与关中是反方向，所以我们可以就断定：诸葛亮一伐的攻略目标不是冲着灭魏国去的，也不是冲着关中去的，而是图谋陇右，试图全据陇右各郡。

如果说诸葛亮只是想吞并陇右，那他的第一次北伐，难度就不算太大了。

第二：以蜀汉的实力，能不能拿下陇右？

三国时期的人口，很多人都知道，魏国的账面人口是443万，蜀汉是94万，魏国人口是蜀汉的4.5倍。

魏国的陇右地区有多少人呢？不知道。三国时期的文献资料没有记载，我们只能从东汉史料中寻找，并估算。根据《后汉书》的记载，东汉永和五年（140年），凉州地区的总人口是47万，全国倒数第一。

考虑到战乱因素的影响，各个州的人口都有大幅度减少。再加上陇右又只是凉州的一部分。（陇右在东汉时期隶属于凉州，三国时期，曹魏把陇右从凉州划出，与关中合并为雍州）

所以，三国时期的陇右人口，我估计撑死了也就几万人，不可能更多了。而陇右这么少的人口，其所能供养的本地驻军必然兵力不多，有一两万兵就顶了天了。

因此，诸葛亮以蜀汉倾国之力攻略陇右，实事求是的说，他有局部兵力优势，拿下陇右的概率很大。

第三：街亭对于诸葛亮一次北伐，重要性体现在哪里？

前面说了，魏国实力强于蜀汉，而蜀汉军实力又强于陇右驻军。

所以，诸葛亮要吞并陇右，他就必须得“关门打狗”，把魏军东线主力阻挡在陇右之外，他才能制造局部优势，以优势兵力吞下陇右。

如不然，当魏军主力赶到陇右，诸葛亮以寡敌众，丧失局部优势，他就只能撤兵了。

因此也就是说，一次北伐能不能成功，守住关中通往陇右的“门”是很关键的一个环节。而马谡守的街亭，就是“门”。

但是，很重要的一点来了——街亭并不是关中通往陇右方向的唯一通道。

三国时代，关中通往陇右，有三条路。第一条是关陇大道，第二条是番禺道，第三条是陈仓渭水道。

街亭扼住的只是番禺道。单单守住街亭，并不能保证魏军不会增援到陇右，也不能保证诸葛亮的“关门打狗”策略就一定能实现。

PS：番禺道和关陇大道不是一条路，东汉初年，刘秀灭陇西军阀隗嚣时，汉军就分别走过这两条路。第一次走的关陇大道，被隗嚣派兵击败，第二次才经街亭走番禺道，伐山开道，绕路偷袭略阳，最终消灭隗嚣。

第四：既然街亭无法完全阻滞魏军，诸葛亮为什么还让马谡去守呢？

原因不知道，史书上没记载，我猜测，这应该是诸葛亮当时冒进了，想赌一把。（守街亭就能切断陇道，这只是后来人根据研究判断的结论，史书上并没有这样写）

蜀汉军北上后，陇西魏军崩盘，雍州刺史郭淮则退往上邽固守待援（上邽是陈仓渭水道的出口），诸葛亮留军上邽，想把陈仓渭水道在陇右的出口掐断。然后他听说安定郡有魏民想叛魏附蜀（街亭东面），于是他就让马谡沿番禺道，去安定郡接应。

可能，我是说可能：诸葛亮是想让马谡在街亭吸引魏军的张郃兵团。

因为蜀汉北伐的消息传到洛阳后，曹叡御驾亲征，并急调驻守荆州的张郃驰援陇右。诸葛亮知道，张郃肯定会来，但就是不知道他会走哪条路来陇右。张郃可以走街亭，也可以不走街亭，如果张郃不怕麻烦，他甚至都可以走陈仓渭水道，直接支援郭淮。

既然不知道，那就设个诱饵吧，让马谡大张旗鼓的吸引张郃，拖住张郃。（以上这都只是个人猜测）

第五：街亭到底难不难守？

说实话，街亭真心不难守。街亭虽然不如剑阁那种一夫当关，万夫莫开的险峻要塞，但也是有一些城防工事，有水源的关隘。

如果马谡不作死式的跑上山，依托街亭城池布防，并依托山势反击，以逸待劳，远道而来的张郃军团很难快速打通街亭防线。

并且，诸葛亮交给马谡的任务，其实也没有让他一定要守住街亭，在诸葛亮心里，街亭之战就是用来拖时间的，拖到诸葛亮解决上邽，亲帅主力赴街亭与张郃决战就行了。

然而马谡上山，这就导致了蜀汉军与魏军攻守形态发生了转变。蜀汉军上山后，张郃就掌握了主动权，他不急着攻，马谡被困在山上，全军没水吃，时间一到，山上缺水，蜀汉军自己就崩溃了。

第六：马谡守住街亭，是不是意味着诸葛亮一伐就大功告成了？

并不是。事实上，守住街亭，诸葛亮一伐才只是刚刚开始而已。

因为陇右的魏军兵力少，蜀汉军拿下陇右本来就不是难事。对蜀汉军的真正考验，是如何抵挡魏军东线兵团的增援。

虽然说，马谡守住了街亭，暂时迟缓了张郃的进军，但蜀汉军倾力西进，欲吞陇右，汉中的兵力就不足了。魏的整体国力毕竟强于蜀，当魏军西进兵团受阻于街亭时，魏军的统帅部必然会找其他方式寻求突破，比如说增援曹真兵团，在斜谷道或陈仓道方向以猛烈攻势逼迫蜀汉军回援汉中，减少陇右方向的蜀汉军兵力。

还比如说，张郃立即调头，从关陇大道或者直接以翻山的方式绕开马谡，增援陇右。当年东汉大将来歙派兵伐山开道，绕开关陇大道，张郃只要想绕，他一样可以仿效。只要想办法，总是有办法绕过马谡的。

而这样一来，就该考验诸葛亮了——他有没有能力在野战中围歼张郃，或者重创张郃。而在击败张郃后，他有没有能力在最短时间内完善陇右防线，抵挡住魏军的第二波进攻。

毕竟魏国兵多将广，即便张郃败了，短时间内再集结几万兵马不是难事。并且曹叡也亲自到了长安，有皇帝坐镇，魏国上下岂能坐视诸葛亮吞并陇右？汉军不能消灭魏军有生力量，打得魏军不敢再来，单靠关门是不可能吞并陇右的。

诸葛亮想“关门”，那扇“门”也得关得上才行。

假如马谡守住了街亭，诸葛亮第一次北伐能成功吗？对此你怎么看？

加入马谡守住了街亭，第一次北伐还是要看情况，尤其是诸葛亮的发挥。为了回答这个问题，我们先把街亭之战的局势复盘看一下。

街亭之战是诸葛亮第一次北伐的关键之战，诸葛亮第一次北伐的实际目标并不是长安，而是陇右地区。当时的蜀国是三国中实力最弱的一国，魏国的实力远强于蜀国，就人口来说，当时蜀国应该是不足百万人口，能够动员的兵力也到了极限，在十万人上下。而魏国差不多有500万左右的人口，能够动员的兵力绝不是蜀国能够相比的，就长安战区来说，当诸葛亮率蜀军主力进攻的时候，魏国能够集中的兵力应该在20万人左右（一部分魏军要防范东吴，还要分出部分兵力防范北方游牧民族以及驻防各地）。

诸葛亮当时先派赵云和邓芝佯装成主力进攻陈仓，吸引了魏国大将军曹真的主力部队在陈仓与赵云对峙，由此赵云成功地牵制了魏军主力。之后诸葛亮率领蜀军主力出祁山大道进攻陇右地区，一时间陇右各城纷纷被蜀军拿下。陇右唯一的大城只剩下了陇西，当时魏延、吴懿正率军围攻陇西城，可以说，当时的陇西与外部的联系已经被蜀军中断，拿下陇西以至于整个陇右地区，也只是时间问题了。

之后，魏国皇帝曹睿坐镇长安，调来了张郃带领的荆州五万骑兵精锐驰援陇右。

当时从长安去陇右只有两条道路，一条是陈仓渭水道，当时诸葛亮正在这里与郭淮对峙，另一条就是陇山道，张郃要快速驰援陇右只有走陇山道。街亭就在陇山道的必经之路上，所以守住了街亭就能够阻止魏军增援陇右，那么陇右就拿下来了。

当然，诸葛亮给马谡的任务是坚守街亭防线，而不是战胜张郃。谁都知道张郃是个什么人物，从官渡之战的时候他就已经是袁绍的大将了，在整个三国战争最为激烈的年代，他也是作为曹魏的大将一路走来，到了诸葛亮第一次北伐的时候，已经是满记满经验的一位一流战将了，而他带的，还是五万骑兵精锐，要战胜这样的部队，基本是不现实的。

所以马谡当时只能守，而且守住了就成功了。

如果按照题主的假设，马谡守住了会如何？守住了的话，至少陇右是拿下了。

陇右拿下来，对蜀国有以下四点好处：

一是增加了兵员，蜀军大约能够增加2-3万人，总兵力可以达到12-13万人左右；

二是陇右产马，蜀军可以组建一支骑兵部队，增强战力；

三是陇右产粮，如果从陇右进攻长安，那么军粮是没问题的；

四是陇右进攻长安的道路都是大道，所以不存在从汉中进攻长安，基本都是崎岖小路的情况。

也就是说，如果拿下陇右，那么就不会有后来诸葛亮北伐经常出现的问题：道路难走，粮草不济，经常打到一半的时候不得不撤兵。

而魏军在长安地区的部队大约有20万人左右，所以诸葛亮会从陇右发动对魏国的大规模进攻，力图拿下长安。

其实我个人观点就是，诸葛亮并不是一位军事大家，只能说打仗比较中规中矩，没有大的失误，但也不会有大的成果。

如果我们仔细看诸葛亮的北伐经历，会发现他没有创造过重创魏军的记录，基本都是与对方交手，虽然有过很多的交战，但是在交战中互有胜负，很少有大胜对手的记录，至于那种能够重创魏军的战役，一个都没有。而凡是军事大家，都能够实现在作战过程中对对方军队的重创，也正是因为他始终没有重创魏军，而蜀国实力最弱，所以北伐到后来就基本是蜀国越打越弱，而魏国则越打越强了。

其实一个真正的军事大家，从来都是不计城池的得失，而是力图以消灭对方的有生力量为主要作战目的，只要你消灭了对方的有生力量足够多，再多的城池也能拿下。

比如韩信，虽然只有几万人马做班底，但是他率军达到赵国后，接连打了几场大战，消灭了赵国、魏国、齐国、燕国的主力部队，才能够迅速地占领整个北方地区，影响了当时的战争格局；如项羽，巨鹿之战一战消灭了秦军主力，从而实现了灭秦；如曹操，官渡之战消灭了袁绍的主力部队，才奠定了统一北方的格局等等。纵观整个历史，我们不难发现要改变格局，从来都是通过几场大战，或是通过一系列战役，在这些战役的过程中消灭了对方的大量有生力量之后，才能够改变格局。

也就是说，无论诸葛亮占了多少地盘，无论陇右是否能够拿下，也无论长安是否能够拿下，最重要在于他能否重创魏军主力，而这个问题，是有个很大的疑问的，因为他可能没有重创对方的能力。

同样的北伐，如果换了一位军事大家，如孙武、白起、韩信、项羽之类的，他们也不会和诸葛亮做同样的抉择，而是集中兵力，找出一个合适的决战地点与魏军打一场决定性的战役，或是在运动中不断地消灭魏军的有生力量，总之他们都会以消灭对方的有生力量为主，而不是到处与对方作战，对方主力却基本毫发无损。即便是按照诸葛亮第一次北伐的情况来说，换了一位军事大家，应该是在陈仓渭水道直接和郭淮大战一场，消灭郭淮的部队，然后再等张郃过来也一样消灭。

所以，马谡即便守住了街亭，拿下了陇右，蜀国的形势，诸葛亮的前景依然不容乐观。只能说，接下来诸葛亮进攻长安的时候，看双方的发挥了，但诸葛亮胜算并不大。