沙特最终会不会步巴列维后尘？

我们听说一句话，叫历史常常有惊人的相似之处。一切历史都是当代史。应该说，沙特完全有可能成为伊朗第二，就从沙特目前的政治环境是有可能的。

众所周知，沙特是一个政教合一的封建制国家，也就是说，不是一个“民主”国家，没有宪法，禁止政党活动，自然也没有现代意义上的民众政治参与和政府制度架构。但中东和海湾地区国家大都是几个政教合一的绝对君主制国家。我们说沙特如果不实行“民主化”就一定会被推翻，但沙特为何要“民主化”我们可以举个例子，委内瑞拉是民主国家。意识形态和欧美国家也一样，但国家经济被搞的一团糟。对外关系也是干戈四起，而“独裁封建”的沙特却是大国俱乐部二十国集团之一，国际名声也相当地不错，因此说，这个民主和独裁对沙特用处不大，以此攻击沙特对民众鼓动也未必有市场。沙特的发家是在二战也就是石油发现以后,现在的沙特可谓财大气粗，为在宗教阶层形成乌里玛宗教阶层，是沙特立法者和司法者，执行者，在所有的沙特重大问题上，以宗教法令“法特瓦”形式要求行政机构和普通民众要保持一致。换言之。在封建和宗教实力强大的沙特强行推行“民主”的话，大概会适得其反，但要注意的是要防止伊斯兰极端分子发动兵变推翻沙特封建王朝的可能性。

沙特虽然经济强大，有着有巨大的石油工业，但国家经济命脉和技术和资金都是来自于欧美国家，工人大量来自于外籍劳工，而沙特本国公民基本上都是从事政府机构，金融等工作。可以说国家基础还是很稳定的，但一旦危机爆发就是巨大的，立即就会崩塌，救都救不了。

沙特政治转型的阻力，不仅仅来自于王室，也有欧美国家实现自身地缘战略利益想法。在欧美国家眼里。富裕而安定的沙特就是一个肥羊，他们也许也在等待时机，也是他们经济和政治利益的舞台？整个世界都已经是现代化和民主化，而原教旨主义和极端伊斯兰宗教势力却在中东有着巨大的政治舞台和鼓动性实在撒令人匪夷所思。可以说所有异见者，所有改革者都被查禁和处死。如果这在其他地区，后果可想而知。现在的沙特国民生活富足、政治和经济完全不相符，发展态势不稳定，绝对的封建宗教君主制带来的高压暂时压制了国内矛盾。但一旦石油危机爆发（沙特石油经济建立在对外来务工人员的剥削）国内局势一旦受人鼓动就成为沙特不可控因素和危机。沙特内部的权力斗争也是风云暗涌。一旦王室传承出现危机就会立即动乱。

再就是沙特的军队，这个拥有最先进武器和最现代化的军队，也许是沙特最软弱的地方，沙特对军队的控制完全由王室掌控的，高级军官基本上都是来自王室。甚至战术单位也是远支宗室。这样一来 ，导致有能力的军官无法崛起和脱颖而出，也就是说，沙特既需要军队的保护，也惧怕军队的造反，沙特对待军队的态度应该和宋朝差不多。因此上说，沙特军队肯定不能战。一支没有战斗力的军队如何保卫国家，沙特意识上就是要求有一个外表强大的军队，起到威慑就可以。可以说，沙特最惧怕的就是军队造反。对于军队戒备是极其严重的。这种矛盾的心态也导致了沙特的军队徒有其表。如果说沙特发生动乱只有发生在军队和原教旨主义爆发。总之，沙特的政局目前是稳定的。但随时有有可能爆发政治危机可能性。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

沙特最终会不会步巴列维后尘？

我是萨沙，我来回答。

绝无可能。

第一，沙特国内没有太大经济压力，老百姓生活正常。

巴列维政府之所以垮台，根本上在于他没有解决石油价格下跌后的民生问题。

当时伊朗被迫大量进口各种物资。1970年代中期以后，每年却需要进口小麦250万吨，大米30万吨，肉羊250万头。相当于每个伊朗人一年中有一个月的口粮依赖外国供应。

同时通货膨胀严重，一年高达百分之二十，底层民众生活艰难，自然要闹事。

然而，目前沙特并没有出现这种情况，反而在王储的率领下进行经济的专心。

原来沙特人都是甩手掌柜，每天吃着国家福利扯扯淡。

3000多万人口的沙特，外籍劳工高达近千万人，撑起了沙特70%的工作岗位，导致国家每年付出大量外汇。

然而，现在沙特人也开始干活了，今年就有十分之一的外籍劳工离开。

而且，沙特老百姓的福利非常好，绝非当年伊朗可以相比的。

第二，政治上稳定

沙特是美国在中东的传统盟友。

即便除了暗杀记者的丑闻，也总有解决的办法。

美国人是实际的民族，不可能因为区区1个人的死亡而和沙特断交。

因为伊朗的威胁越来越大，而叙利亚的局势越来越乱，土耳其又试图渗透进入中东。

这种情况下，美国绝对不可能放弃沙特，必然给予支持。

只要有了美国支持，沙特政府就很难垮台。

当年的巴列维则是和美国人不对盘，后者取消了对他的保护。

第三，沙特王储的转型符合民意

虽然大部分沙特人不工作，然而他们也是有危机感的。

沙特目前石油收入占国民经济的百分之七十。

虽然沙特的石油至少还可以出口七十年到一百年，终究有用完的一天。

然而，利用石油的巨大财富，目前沙特正在进行相关的转型。

无论转型是否非常成功，终究对于经济会有很大帮助。

沙特人目前也开始支持改革，男人们出去工作，甚至不惜做厨师和工人。

巴列维则是胡乱转型，最终惨败后被宗教极端派利用。

第四，沙特军队战斗力并不弱

这主要是国内媒体的单方面引导，目前是支持伊朗。

实际上，沙特军队的战斗力并不弱，装备的武器也非常先进。

在沙特空军的打击下，也门胡赛武装从几乎占领全国，被打的节节败退，目前完全控制地区仅仅占全国的百分之十二。

另外，即便在海湾战争中海夫吉等少数沙特参加的战役，也不能说沙特军队不能打硬仗。

第五，伊朗例子在前，沙特人也不敢这么做

伊朗就是倒退的最好下场。

现在伊朗的经济和沙特相比，简直一个天一个地。

沙特社会福利非常好，人民生活安逸。

而伊朗人收入很少，经济非常困难，通货膨胀严重。

《福布斯》杂志提到，随着今年伊朗货币里亚尔的崩溃，伊朗的通货膨胀已高达203%，几乎是官方宣布的通胀率10.2%的20倍。

沙特最终会不会步巴列维后尘？

就目前的形势来看，沙特并不可能会步当年伊朗巴列维王朝的后尘。

• 第一，政教合一的沙特与当年世俗化的巴列维王朝之间有着本质上的区别；
• 第二，沙特经济发展水平尚可，其内部矛盾远比当年的巴列维小得多；
• 第三，沙特王室依旧掌握全局，即便改革也是小心翼翼，不敢越过雷池。

如今的伊朗与沙特都是奉行政教合一的国度，不过1979年之前巴列维王朝时期的伊朗，却相当世俗化，比之如今的土耳其有过之而无不及。巴列维王朝时期，伊朗王室大力推行世俗化以及去伊斯兰化，甚至使用波斯历法取代伊斯兰历法，完全忽视了伊朗是个穆斯林占据主体的国家。强力推进世俗化改革的巴列维王朝，很早就引发了大量保守宗教团体的不满，积水成渊，最终一发不可收拾。

不过如今的沙特，与与巴列维完全不同。沙特奉行政教合一而巴列维王朝不是，沙特没有宪法，而是将《古兰经》《圣训》奉为执法依据，施行严格的伊斯兰教法，国王是两个圣地的仆人，可以黜陟百司、设制禄，拥有绝对而且至高无上的权威。国王身边的“大穆夫提”是沙特的宗教与司法领域的执司者，沙特瓦哈比教派的穆斯林也是凭借王权得以占据主导地位。

沙特这个全民信奉伊斯兰教，王室又与伊斯兰教相伴相生，一荣俱荣，一损俱损的国度，与当年巴列维王朝时期的伊朗，本身有巨大差异。

除了推动世俗化惹怒宗教团体，巴列维王朝覆灭的另一个重要原因就是失去人心。虽然巴列维王朝在当时中东非常富有强大，不过其内部差异也是巨大的——以德黑兰为代表的城市以及以王室为代表的少数群体，拥有着绝大部分的财富，而广大的乡村已经平民依旧生活窘困，可谓天差地别。

同样依赖于石油，今天的沙特王室是出了名的富有，虽然无法与王室相比，但沙特民众的生活也并不差——沙特施行免费的医疗与教育制度，普通民众收入也不低，作为富裕国家，沙特的物价水平在国际上却并不高，比如大量进口的水果、食品、汽车等生活物资。

作为伊斯兰教的起源地与阿拉伯世界的“大哥大”，严格奉行伊斯兰教法的沙特，其生活日常的确与世俗化的现代世界存在着巨大差异，外国游客去了可能会觉得规矩太多，不过所谓“习惯成自然”，沙特自家未必觉得如何。

不过世界总需要改变，如今的沙特也正在进行各种变革，比如开设了电影院、允许女性开车等，不过这一切都进行得小心翼翼小碎步迈进，沙特王室也在保持伊斯兰尊严与接受更多现代生活之间寻找着平衡点。

号称“石油王国”的沙特阿拉伯，是全球重要的能源供应地之一，也是中东、伊斯兰世界与阿拉伯世界的重要平衡力量。在经济命运全球化一体化的今天，若沙特生变，造成的影响绝对比当年巴列维王朝倾覆要严重得多。也因此，即便沙特的价值观与西方等不同，多年来美国等对于沙特内务也是睁只眼闭只眼——稳定的沙特，更加符合最广泛的共同价值。

如今的沙特正在进行的变革虽然非常有限，却是个积极的象征，如果沙特不改变那才最糟糕。也正是不想步巴列维的后尘，沙特的变革才如此缓慢如履薄冰。将来的沙特或许会更加开放，更加“平易近人”，但绝不会步巴列维之后

沙特最终会不会步巴列维后尘？

应该不会，可能性小。

从内部看：沙特王室对沙特社会的掌控还是蛮强的。

一，石油收入是沙特王室进行内政外交的重要保证。巨大的石油储量，掌控欧佩克，源源不断的外汇收入，沙特王室是世界上最富有的王室之一，其远期财富惊人。所以，前些年我们不时能报道，沙特王子“奢靡”的生活，游艇，飞机，动不动就包下世界著名旅游胜地（一包个把月），这是任何国家王室都比不了的。当然，随着沙特的“反腐风”，沙特王室有所收敛，但这种转变真的能保持嘛？很难说。

沙特国王出访，是一个包机群。☞能带的，该带的都带上了。

沙特王室掌控国家经济支柱。因为拥有巨大的石油收入，较少的人口（国土面积大，人口总量才3000万，一对比，放在中东确实有点少），沙特王室只要不时的“让利于民”就能缓解国内矛盾。但矛盾会积压，“王储曾和记者遇害案家属”亲切合影：“迷之微笑”。当时沙特和加拿大关系紧张，加拿大接受了一名沙特女性公民避难。为财为利也罢，西方舆论不时对沙特有不利的声音。

二，近年来，沙特也在进行有限改革，放宽对女性“权利”的限制，这是从法律意义上，可受伊斯兰教义影响深远的民间还需要时间转变。☞已经取得一定成果了

三，沙特王储的“2030愿景”，沙特进行经济结构转型的进取心还是有的，这一点得肯定。

外部因素：美国

沙特是美国在阿拉伯世界的重要盟友，这样的地位，这样一个大金主，美国政界对沙特王室的支持作用是巨大的。麦加，麦地那两座圣城，每年都有数以千万计的朝圣者。支持沙特王室意味着美国可以影响阿拉伯世界（民意、舆论）。所以，美国不会让阿拉伯世界乱起来。记得本世纪初期，巴林曾有段时间乱了起来，阿盟、美国行动迅速，巴林立马局势稳定。

从沙特记者“遇害案”也可以看出，美国的支持力度。当初矛头直接指向沙特王储（不是他下令的，也是他默认的），西方舆论“声讨”，传出声音要其下台。国王对于自己的“儿子”不能接班是不乐意见到的，沙特强大的公关能力显现了：王储连续出访，沙特花费巨资先后购买了多国武器。慢慢的无论是西方政界还是舆论界，“声讨”声音消失了。如今，时间冲“淡”了一切。

至于沙特王室会不会走下坡，更重要的因素在于沙特自己走错路：

其一，现在沙特就已经深陷“也门”不能脱身（一个小小的胡赛武装，少量的伊朗军事力量：顾问），打击也门极大的暴露了沙特军事力量战斗力的不足，也门局势如何收场考验王储的能力。

其二，“2030愿景”难以实现，转型失败。（幕后团队有西方经济学家出谋划策，可西方世界会愿意见到沙特转型成功？强大的沙特意味着不容易控制）

其三，不久的将来，沙特选择直接和伊朗硬碰硬，拥有较为完善的国防工业的伊朗综合国力可以碾压沙特（没有域外干预，沙特守不住本土）

拥有美国的支持，除非美国自己动手，当今社会真的很难有国家会去动摇沙特王室统治。（只有美国会主动打击推翻他国，别的国家没有美国这样的实力）

感兴趣的可以关注我，以后会推送些其他内容

沙特最终会不会步巴列维后尘？

主导沙特改革的王储穆罕默德是否能不能成功自我革命王室。不然肯定步巴列维后尘，全体沙特王室权贵们流亡欧美残度晚年。这几年沙特无论是内政还是外交都非常激进，这主要是沙特王储穆罕默德主导的各种快速极端改革所致。内政：推出2030愿景，旨在促进该国经济多样化发展，摆脱目前对石油的过渡依赖；强力反腐：一夜之间抓捕多名王子，包括沙特首富哈利瓦尔德王子；推行社会开放，包括允许女性开车、允许国家修建电影院、承诺回归温和伊斯兰等等。外交：直接参与也门战争，逼迫黎巴嫩总理哈里里辞职，与伊朗全面对抗等等。正如巴列维一样，这些改革措施极其激进，风险极高。下面我们再来分析一下这些改革措施的风险和得罪的相关利益人士：内政上，推行世俗化措施肯定会引起宗教人士的不满。沙特从建国之初，就是王权与极端宗教的联盟共举共享，沙特家族与瓦哈卜家族的联盟。在沙特，宗教界人士具有十分重要的影响力和决策权。在世俗化改革上如果过于激进，就会遭到宗教界的强烈反弹，这在伊朗、阿富汗等中东国家已经被反复证明了。推行反腐，实为打击异己，在王室内部肯定会树立敌人，至于敌人的势力多强大，我们无从得知，毕竟沙特王室比较保守，外界难以窥探。外交上，激进的外交政策肯定会引起周边国家的警惕和不满。伊朗和沙特的对抗已经非常白热化，搅动了包括也门、黎巴嫩等国的局势。断然与卡塔尔断交，又将逊尼派内部的矛盾暴露于世人前。目前沙特在中东的外交是失分的，显得莽撞。引起了周边国家不满。综上所述，穆罕默德王储领导的沙特改革规模宏大，但过程过于激进，国内外面临的风险相当高。如果成了，穆罕默德顺利登基，王位坐地稳；如果败了，就会是下一个巴列维全体王室权贵亡命欧美。。。。

沙特最终会不会步巴列维后尘？

沙特是中东特殊的存在，他实行君主制，却是西方眼中的非独裁国家；他实行伊斯兰教法，老百姓却过得自由自在；他在外交领域独树一帜，视美国为最重要的盟友，而美国也把他当做中东地区仅次于以色列的重要盟国。

沙特历史悠久，可以追溯到圣经旧约时代，但现代沙特建立时间并不长，1932年，在阿卜杜勒·阿齐兹统一了部族，建立了沙特阿拉伯王国，其时沙特和伊朗伊拉克差不多，就是个沙漠中的小王国，穷的鸟不拉屎，大国都不把他们当回事。

1938年，西方国家的勘探队在中东沙漠中发现了丰富的油气资源，沙特迎来了转机，面对汹涌而来的西方公司，沙特王室思虑再三，选择与美国公司合作。

沙特的选择战略意义明显，其时英国虽然已经衰落，但依旧是传统的西方强国，且在中东地区根植深厚，法国德国等国家同样不能小视，还有一个咄咄逼人的苏联，选择任何一个国家做倚靠都不能算错，但彼时的沙特王室认为，英法德等国家已经垄断了中东，如果再去投靠，将彻底丧失选择余地，而苏联对领土的野心过于明显，不适合做合作对象，反倒是万里之遥的美国，又有潜力，又不看重土地，是个不错的选择。

美国政府也十分看重与沙特的关系，自从沙特发现大量石油资源以后，双方就进入蜜月期，杜鲁门总统上台后，为了巩固与沙特的关系，不惜动用自己的私人医生为沙特国王阿齐兹治病，此举大大加深了双方上层人士之间的私人往来，此后历任沙特王室，都把与美国关系放在首位。

沙特的做法，在中东地区并非孤例，伊朗的巴列维王朝，伊拉克的费萨尔王朝都曾选择西方大国做依靠，只不过两者都败给了国内的反对势力。

那么短期内沙特会不会步伊朗巴列维王朝后尘，被国内反对势力推翻呢？

日慕乡关认为不会！

巴列维王朝早期，伊朗国内局势稳定，经济发展，老百姓安居乐业，政局也十分稳固，但对着中东战争的爆发，伊朗经济过度依赖石油的弱点暴露出来，巴列维国王无奈之下，实行“白色革命”，寄望通过自上而下的改革改变伊朗贫穷落后的局面，并趁机调整国家产业结构，走上一条全新的发展道路。

凭心而论，伊朗改革的方向没有错，但在改革的设计方面出了大问题，激进的改革不仅没有带来实惠，还造就了大量的失业人口，引发了社会动乱，加之伊朗王室妄图恢复传统的波斯文化，与伊斯兰教切割，引发了国内宗教势力的不满，双方合起伙来，推翻了巴列维王朝，走上了封闭反美的道路。

而沙特不存在类似问题，他们虽然实行君主统治，但十分看重民生问题，沙特是全球唯一一个不用交税的国家，开饭店、炒股票、买房子，统统免税，不仅如此，沙特还实行全民医保并免费缴纳养老金，上学等全部免费，更夸张的是，如果长大找不到媳妇，政府也能提供帮助。

除此以外，一旦遇到天灾人祸或者社会矛盾，沙特当局马上拿出杀手锏发大招：发钱。老百姓都讲究实惠，闹事也好，造反也罢，无外乎给自己增加点收益，有钱花，谁还冒杀头坐牢的风险上街抗议。所以沙特政府稳如泰山。

近年来，随着国内女权主义的高涨，沙特率先放开了女性驾驶权力，女性现场看球权力等，较之海湾地区其他国家进步不少，除此以外，沙特国内的宗教势力也不像伊朗那般贪婪，一边攫取海量财富，一边想着掌控国家，总体而言，沙特的宗教势力较为温和。也许有人会说，这不算什么啊，比起西方国家早已实现的男女平等，这也太落后。这种说法忽视了海湾国家强大的宗教传统，上世纪70年代，沙特国王哈立德的亲侄孙女米沙尔，在黎巴嫩上学期间，爱上了沙特驻黎巴嫩大使的侄子，郎才女貌，男欢女爱，本是一件好事，结果被沙特保守势力认定为非婚恋情，米沙尔在家人的注视下被处死，英国独立制片人Antony Thomas根据此事拍摄了一部纪录片“公主之死”，搞的沙特勃然大怒，不惜驱逐英国大使也要阻止此片上映。

据不完全统计，沙特王子总量超过5000，这些王子虽然血缘远近不一，但他们都是沙特制度的受益者，说白了，他们就是沙特的八旗子弟，有这么大的权力基础，别人想推翻沙特王室，所要面对的不是国王或者王储，而是以国王为核心的强大的皇族集体，这无疑大大增加了夺权难度。这是早期的伊拉克和伊朗都不能相比的。

伊拉克政府之所以被推翻，除了越来越尖锐的国内矛盾，与美国的恶劣关系是另一大原因，出身于复兴党的萨达姆，把统一阿拉伯世界当做自身使命，频频对外出击，这与企图控制中东的美国利益产生了严重冲突，最终身死国灭。

而满世界推广伊斯兰主义的伊朗同样选择了与美国对抗的道路，虽然他们的政权得到维持，但与美国的敌对关系，让他们时刻如鲠在喉，唯恐哪天美国人打进来。

沙特就不存在这个问题，只要乖乖听话，隔三差五花大钱从美国买入军火，就能好吃好喝，过自己的小日子。比如去年沙特王储干掉记者卡舒吉，全世界都声讨沙特，但人家依然置身事外。

当然，沙特也并非高枕无忧，随着社会的发展和时代的进步，老套的统治方式越来越为社会所诟病，再加上石油枯竭所带来的危机，沙特的未来难言轻松。

近些年，沙特也开始了有计划的改革，正如题主所说，改革是一件很危险的事情，托克维尔就有言在先，一个政权最危险的时刻，恰恰是他启动改革的时刻。改革有危险，不改革更危险，这是许多国家面对的两难困境，沙特能否通过改革，走出一条有沙特特色的道路，都是未知数！

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！