关于第二次世界大战，有哪些观点是不正确的？

就这个问题，我想谈谈苏德战争！

第一点是希特勒进攻苏联并不是为了消灭GONG,CHAN,ZHU,YI。

但凡谈到苏德两国进行的战争，一般就是说什么由于意识形态的不同，苏德两国之间早晚必有一战。

而德国进攻苏联就是由于意识形态的不同，之所以进攻苏联为的是消灭GONG,CHAN ,ZHU,YI。

其实这种观点是站不住脚的！

如果真的如此的话，在一九一四年的第一次世界大战，德俄两国打的头破血流为的是啥？

那时的沙俄帝国可不是GONG,CHAN,ZHU,YI国家，而且两国都进行了几个世纪的明争暗斗，这也是为了消灭GCZY？

还有另外的一种说法是,希特勒为了征服斯拉夫民族？

这种说法也极为荒唐，为了自己所为的理想主义和个人野心，将一个国家的生死存亡绑架在自己征服的战车上，民众也不赞同！

德国人要的是自己民族的尊严，要的是自己民族的强大，要的是自己舒适的生活，为了个人所谓的空洞主义，德国人岂不是疯了！

十九世纪和二十世纪的初期，真正把控欧洲局面的是四个国家：英国、法国和俄罗斯这三个老牌的帝国，另外还有新近崛起的、发展趋势咄咄逼人的德国！

这四个国家时而互相争夺打的头破血流、时而又互相勾结沆瀣一气。

谁给欧洲带来的威胁最大，其他三家就会联合在一起对付这个国家。

先是在拿破仑时代的法国威胁大，于是另外的英国、普鲁士和俄罗斯联合在一起共同对法作战。

在后来眼看俄罗斯要做大做强，于是英法两国在1856年联合奥斯曼帝国在黑海重创俄罗斯。

而进入了二十世纪之后，欧洲的老大地位就成了德国。

而这时的英法俄三国之中的任意一国，都无法单独战胜德国。

在这些勾心斗角、尔虞我诈的欧洲格局中，谁是老大，谁就是必定遭到其他三国的围攻。

无论如何，一个国家是斗不过另外三国的。

所以，德国才在一战中战败投降。

为了仿制德国的再次崛起，英法两国对德国采取了最严厉的制裁，这种制裁几乎是让德国永世都不能翻身，而这正是埋下二次大战诱因的种子。

在二战爆发的初期，没想到法国人那么快就战败投降，这一点是所有其他国家都未曾料到的事情。

其次是曾经的世界霸主英国也不堪一击，狼狈的退回到了英伦三岛。

击败了欧洲两个最强的对手，剩下的那些小国根本就不在话下，在进入一九四一年时，几乎是整个的欧洲都被德国踩在了脚下，就剩下最后一个苏联了。

其实北极熊压根就不是一个善茬，这一点德国是知道的。

但是在西线战役没有结束之前，德国是不会进攻苏联的。

如果苏联有美国那般强大的实力，德国也不会进攻苏联。

假如说苏联在苏芬战争中表现的不是那么差，而是摧枯拉朽般的打败芬兰，德国也不会轻易进攻苏联。

但问题是在这些方面苏联是要哪一样都没有，因此德国还岂有不打苏联的道理？

其实，所谓的意识形态只是纸面上一些骗人的东西，压根就不是这么回事！

第二点是苏联在开战之处之所以兵败如山倒，决不是德国的突然袭击造成的！

1941年的6月22日苏德战争爆发。

在战争开始的头三个月中，规模庞大的苏联军队根本就顶不住德军那排山倒海般的进攻。

在作战中，苏联军队被成建制的大批消灭，部队一片混乱，指挥系统无法联系、部队根本就组织不起有效地抵抗。

尽管斯大林在盛怒之下将以巴甫洛夫为首的一大批西线指挥官送上军事法庭被判处死刑，但仍然于事无补，混乱和溃败仍在继续。

关于造成如此惨败的局面，苏联官方给出了一个看似合理的答案：苏联军队之所以招致如此的惨败，因为那是法西斯德国不宣而战发动突然袭击的结果！

其实这种自欺欺人的解说显得苍白无力，压根就站不住脚。

在战前，当时的苏联官方心里都明白，尽管两国签订了互不侵犯条约，但以后必定会有一战。

当德国在西线一切都搞定之后，苏联人岂能不会意识到早晚会轮到自己的头上？

当德国五百多万大军集结在苏德边境之后，苏联的领导人岂能不会嗅到战争将要爆发的危险？

如果连这么浅显的认识都没有，还怎么领导一个国家，连白痴也能体验得到战争将要爆发？

其实在开战之后苏军兵败如山倒实在是一个很正常的事情，根本就没有必要遮遮掩掩寻找失败的借口。

第一从历史上看，俄罗斯民族根本就不是一个善战的民族。

有人说苏军之所以一路狂败是因为斯大林在三十年代清洗掉了大批的军队将领造成，尤其是图哈切夫斯基。

其实这种说法是立不住脚的，就算是苏芬战争和苏德战争是这样，那么此前的一战俄军打得也很狼狈，在1905年的日俄战争中败在三流国家日本的手下，难道这也是斯大林清洗的结果？

第二德国是一个新生崛起的国家，最容易接受新生的事物和新的理念，但那些老牌的帝国就不是这样了。

美国的马克沁早出了自动机枪，沙俄、英国、法国和 美国人，谁去鸟过马克沁？

还是独具慧眼的德国人敏感的发现了重机枪的重要性，进行了大量的采购，为一个团就装备了二百多挺。

坦克是英国人先造出来的，但它最初的理念是掩护步兵突破敌人的壕沟和铁丝网。

但德国人却在此基础上采用了独立编制、快速突击兵团进行闪电式打法，试问这些欧洲国家哪一个能顶得住？

德国既然能用此法击败英法两国，就一定可以击败苏联。

苏军的战斗力并不比其它列强的军队强，大败苏联完全是情理之中的事情，根本就不需要寻找其他自欺欺人的借口。

最后声明，在我所写的有关苏德战争的问答中，已经发现有数篇文章被抄袭盗取，我在到愤怒的同时，也颇感无奈。

为了证明是自己的原创作品，特此声明！

关于第二次世界大战，有哪些观点是不正确的？

误解一：意大利很弱。

意大利真的很弱吗？其实意大利战斗力还是可以的，装备各方面都不差劲，至于为什么战场常常出现大规模投降的现象，主要是因为士兵并不想打仗。这是军心不稳，不是战斗力问题。后来美军登录西西里岛，意大利有一支空降师打的非常英勇，超乎英美盟军的想象了。再者，如果没有意大利海军，德军都不敢向非洲派兵，正是意大利海军控制了一部分的制海权德军才可以派运输船输送物资啊！

误解二：美国的“飞虎队”对中国的帮助很大。

真的如此吗？如果说帮助，肯定有，不过一定没有吹嘘的那么大了。珍珠港事件之前，美国不想与日本有对抗，所以拒绝输送军事援助。“飞虎队”只是一个民间团体，是拿工资的，顿顿还吃牛肉，为此中国宰杀了多少黄牛啊🐂～不过这也值得啊！只是没有我们想象的那么伟大，更多的还是我国人民的英勇抗争，其实苏联对中国的支持更大，只是碍于国名党和苏联的关系现在了解的很少啊。

关于第二次世界大战，有哪些观点是不正确的？

简单说两个吧，二战距离我们年头比较长，很多东西都是道听途说得到的，而考证史料，自己判断一下，发现其实不是那么回事的事情一大堆，简单举几个被误解的历史，这些都是最常见的。

日本人民是战争的受害者，犯罪的是军国主义分子。

意外不？这个对于我们来说，是非常容易被误解的一个历史，以至于很多人信了。昨天在上班的时候，我的一个同事说了一句，日本老百姓都是被蒙蔽了，才跟随日本人打仗的。当时的心情很复杂，这种话为什么会有人信？我们看下，日本人并不是被天皇忽悠了，也不是什么战争受害者，日本民众是坚定支持战争的，坚定支持天皇的。从他们一下生起，他们就被传授军国主义思想，军国主义思想已经进入日本人骨子里了。这不是后天被人骗了，也不是受害者。日本在前线大肆侵略的时候，日本人在后方鼎力支持日军作战。南京被攻陷的时候，日本国内载歌载舞的庆祝。所有日本人，都愿意为天皇尽忠，这是他们几百年下来的思想，和军国主义无关。即便没有日本军国主义思想，日本人也是这个样子。关于日本人是战争受害者的言论，主要是一些战胜国在政治方面的考量，安抚日本民众，而日本人为了洗脱罪责，也承认了他们是受害者，脸皮很厚。而我个人更推崇另外一句话：原子弹下无冤魂。

国防军素质高

关于德国国防军素质方面的问题，网上流传的就是，德军如何素质高，如何漠视党卫军，如何不滥杀无辜，举出来的例子就是德国兵在巴黎排队买香水。实际上，德国国防军的素质从来没高过，他们的高素质，仅仅体现在法国，而在法国，死一个德国人也要10个法国人偿命。

到了东线战场，对于德军就是，任何人无论官职高低，对待苏军战俘都有生杀大权。战争中，党卫军在动线迫害犹太人的同时，国防军也是非常积极地帮凶。作为帮凶，国防军的凶狠程度，并不亚于党卫军，都是一丘之貉。九十年代在汉堡，德国人举行了一个国防军罪行展，将德国国防军在二战期间的罪行昭告天下，德军老兵看过之后，愤怒不已，直呼：你们把这些拿出来干什么？德军自己都承认了自己的罪行，而很多德粉却从来不承认。

英国很渣

二战期间，英国人给人的感觉就是打酱油的，所有人都漠视英国人，而实际上，英国人战斗力也是非常强的，军力非常强大。很多人认为，英国就靠了一个英吉利海峡，才勉强守住英国本土。很多人都选择性的忽视了不列颠空战，空战中，英国空军越打越强，强到最后德军根本打不过了。

很多人觉得，是德国人封死了英国。而实际上，是英国优势的海军，将德国的势力封锁在了欧洲。德国海军在英国海军面前，仅仅就是海上游击队的角色。英国很强，强在海上，而不是陆地，英国是靠海打天下的，而德国是靠陆地打天下的。

苏联靠天气和美国打赢德国

很多人，尤其德粉就只认为苏联是个非常渣渣的国家，在德意志面前不堪一击，如果没有美国人，苏联就灭亡了。实际上，这个也是严重错误的，苏联自身的实力，德国根本就比不起。

德国人发动战争，之所以那么依赖于闪电战，就是因为，如果给了敌人时间，敌人准备好了，输了的就是自己，这点在波兰法国都获得了验证。而对于苏联，希特勒的想法就是速战速决，不给苏联人任何喘息机会，攻下莫斯科，基本战争就赢了。而闪电战下的德国，并没有快速突破到莫斯科，莫斯科战役，苏联成功守住，远东地区支援的苏军赶到之后，立马扭转战局。这一仗，苏联就是靠自己打赢的，英美的援助，仅仅是2%左右。援助的装备，根本不够看。而且，苏联的极寒天气，是在苏军反攻德军之后才开始的。英美的大量援助，是1943年才陆续抵达苏联的，这个时候苏联接连打赢了莫斯科战役和斯大林格勒战役，英美看到苏联顶住了德国的进攻，才决定全力支持的。没有英美援助，德国人同样战胜不了苏联。

关于第二次世界大战，有哪些观点是不正确的？

第一次世界大战，同样给欧洲和世界带来了惨痛的代价而纪念，这一战争也成为西方文明当中的重大事件，几十位领导人在第一次世界大战结束100周年的纪念，却引发了中国人的普遍关注。在一战时，中国劳工代表中国参与了这场世界大战，而中国劳工的付出和牺牲并没有为中国换来应得的国家利益，甚至在西方人看来中国的功劳实在有限，不值一提，那么世界大战，尤其是第一次世界大战，难道真的应该被所有人所铭记吗，作为世界上的一场真正的正义战争，第二次世界大战东方战场，中国付出了极大的牺牲，而中国举行抗战阅兵，西方领导人集体缺席，难道战争也有优劣之分？

如果说第二次世界大战，前期依然是帝国主义的争霸战争，但到了后期算得上是世界反法西斯的战争，是当之无愧的正义之战，如此一场战争，作为东方主战场的中国依然，被西方所忽视，甚至可以忽略。那么作为一场完全由帝国主义瓜分世界的第一次世界大战就可以被渲染成一场正义的战争印迹吗？第一次世界大战的原因，有很多也很复杂，但总的来说还是利益之战是殖民地和商业的利益，当时老牌的欧洲世界殖民强国大肆圈地建立殖民帝国，而新兴的欧洲强国，德国等国，也希望扩大自己的海外势力，因此双方的矛盾随之而爆发。

在德国统一以后，德法矛盾一直是欧洲的主要矛盾，而德国的统一，再加上工业体系的建立完成使得德国的工业产值超过英法，成为当时仅次于美国的强国，德意志帝国的经济增长，速度也是欧洲第一，面对这一崛起，诸多西方老牌强国都报以戒心，而德国拥有如此强悍的工业和商业实力，也希望获取更多的商品倾销市场，双方的矛盾不可避免，在当时英国依然是世界上最大的殖民，强国拥有广阔的殖民地，并且都很富饶法国的殖民地，虽然次于英国单论面积来讲，依然世界数一数二，德国虽然有一些殖民地，但无论从数量还是质量上，都无法与英法相比。

而在当时从相对实力来讲，英国和法国处于增长缓慢的态势之中，生产力萎缩的大帝国依然拥有着十分广大的原材料市场，这使得德国人非常不满，而殖民地的争夺就此开始，英法纷纷祭出自己的殖民计划，德国也在1883年获得第一块非洲殖民地，随后三方的拉锯战日益激烈，他们的欧洲殖民计划经常冲突，几乎在世界上所有可以殖民的地方都有争端，而当时奥斯曼帝国衰落地理位置十分优越多个欧洲国家都不愿放弃，因此围绕奥斯曼帝国的争夺开始了联合，对抗为了确保自己在波斯湾地带的优势。

作为战争火药桶的巴尔干半岛就位于此地灾奥斯曼帝国衰落之后控制下的巴尔干地区的民族运动十分激烈，希腊，罗马尼亚，保加利亚，塞尔维亚，门的内哥罗相继独立，为了获得在这一地区的重大政治利益，西方殖民强国纷纷与这些新兴的国家建立所谓的军事联盟，因此爆发了多次巴尔干战争，一战的导火索，萨拉热窝事件就是在这些背景之下发生的，之后迅速将欧洲所有的强国卷入这一场战争，最终形成第一次世界大战，这一次战争，一共有30几个国家宣战，15亿人口被卷入，并且伤亡几千万人。

而战争的结果却是各个殖民强国在世界上利益的重新分配，依然采取弱肉强食的自然法则，因此这场战争对于欧洲人来讲，可以作为铭记的一场战争，作为反对帝国主义的一种铭记，但对于其他殖民国家来讲，这场战争仿佛不应该被铭记，只是帝国主义列强之间的一种争夺。

关于第二次世界大战，有哪些观点是不正确的？

你一句我一句，咱们一起一人一个故事延续回答这个问题。

先来一段引用：

第二次世界大战（英文：World War II，简称二战，亦可称世界反法西斯战争，1939年9月1日—1945年9月2日）是以德意志第三帝国、日本帝国、意大利王国三个法西斯轴心国和匈牙利王国、罗马尼亚王国、保加利亚王国等仆从国为一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。

战争范围从欧洲到亚洲，从大西洋到太平洋，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入战争，作战区域面积2200万平方千米。据不完全统计，战争中军民共伤亡9000余万人，5万多亿美元付诸东流，是人类历史上规模最大的世界战争……

这是一条常见的分割线

波兰骑兵砍坦克？！

克罗加提战役（波兰语：Bitwa pod Krojantami）是第二次世界大战波兰战役中发生的一次骑兵冲锋战斗，发生于1939年9月1日波美拉尼亚克罗加提的一个小村子附近。波军沿着普鲁士东铁路自丘涅希（Chojnice）7公里处，以骑兵攻击德军步兵营。

在攻击途中，波军骑兵受到附近德军装甲运兵车的机枪攻击，被迫撤退。波军声称由于德军攻势受阻，算是达成了任务。

这场战斗发生于战争的第一天，也是突丘拉森林战役的一部分。

这个事件后来有一名记者来战地采访，并看到成群马匹与骑兵的尸体，误认为波军骑兵攻击德军战车，成为一个著名的误解。

纳粹宣传机关利用这个事件，宣扬波军误以为德军战车是《凡尔赛条约》限制下所制造出来的假战车，而以长矛与马枪对其冲锋，造成相当长的一段时间里，人们对波兰骑兵的错误观念。

波兰政府思想再落后也不会傻到拿骑兵撞装甲车。所以波兰骑兵砍坦克是杜撰的，没有这会事，他们是边逃边打，被包围了就集体投降。

波兰军骑兵部队没有主动出击过德军装甲部队，根据相关文献，是穿插的德军装甲部队偶遇到撤退中的骑兵，由于波兰骑兵欠缺反装甲武器，所以一败涂地，谣传波兰骑兵手持长矛企图洞穿坦克装甲应是部分迂腐学究的想象，但是波兰军的英勇亦并非空穴来风，当时波军是有几样杀手锏，比如WZ.35马诺斯奇克反坦克步枪，是二战初期单兵反坦克神器，还有波兰军中的勇将。。。。

“波兰翼骑兵”作为近代欧洲历史上的传奇部队，其彪悍的战斗力和世界顶级的骑兵传统，曾一时吊打欧洲列强。然而二战中一则记者的报道却让波兰引以为豪的精锐骑兵成为笑柄，这就是著名的“波兰骑兵马刀砍坦克”的故事。

关于第二次世界大战，有哪些观点是不正确的？

关于二战的观点，鄙人认为，有些认知确实大有问题：

在我们的错误印象里，德军是漫天的机械化装甲洪流和闪电战的形象，其实，德军机械化水平只是一部分而已，相当多部队还是骡马化水平的，尤其是二战末期，机械化水平在欧洲都交战国里已经是垫底行列。

二战伊始，就有100多万的马匹在德国军队，当然，主要是从事后勤运输等，但随着德军机械化力量在后续战争中的损耗，德军的骡马化比例是越来越大了。我没记错的话，看电视剧《兄弟连》的时候，就有E连的人对德军骡马化的调侃。

有很多人总是把德军在苏联的失败全部归结于冬天，其实这个说法大有问题，这哪是一个天气候就能决定的，这是综合国力、国家纵深、决策等方方面面的原因。

冬天气候严寒，这只能说是一部分原因，冬天对于苏德双方其实一样的境遇。事实上，冬季还给了德军一些便利，我这么说你肯定决得奇怪，冬天不是德军噩梦吗？

其实是这样的，苏联境内公路等基础设施那是极其糟糕，德军在秋雨季节可是吃尽了苦头，军队和辎重在烂泥坑里举步维艰，机动能力受限，好不容易，冬季来了，地面硬了，糟糕的是严寒来了。

尽管冬天如此，但还不至于决定成败，更多的是战线太长，后勤补给困难，后备兵员和国家动员力量不如苏联，德国是爆发型选手越打越疲软，苏联是越打越有后劲。还有就是，得道多助失道寡助，苏联多多少少还是有美英的援助！

（图片源于网络，侵权即删）