为何郑成功能一举收复台湾，清朝却打不过几千英国人？

郑成功选择台湾，是因为经过北伐失败，在陆地上，郑成功军队已经无法与清军抗衡，必须选择一个清军无法攻击到的地方。其次，清政府颁布迁海令，强令沿海居民迁离海边，对郑军的粮食物资补给进行封锁。郑家军物资严重匮乏，如果继续在陆上与清军交战，可能会被消灭掉。

郑成功之所以能够收复台湾,原因有几个：

第一，郑成功对于台湾的军事，地理等条件的全面了解。原荷兰驻台湾总督揆一派通事（翻译）何斌向他提供了一份台湾水路地形图。记录了港湾、航道、潮汐、要塞等详细情况。

第二，东征台湾时正好清朝顺治皇帝驾崩，郑成功分析清廷面临国丧，新主尚未继位，一时不会派兵围剿，无后顾之忧。

第三，此时正是北风季节，即将迎来南风，逆风行舟多有不便。

第四，驻守台湾的荷兰人荷兰人见北风即将过去，郑军迟迟未能发兵，二月时停泊在大员（台湾别名）海面守卫进港要冲的12艘荷兰夹板战船，驶于台湾海面，守卫台湾的荷兵力虚弱，仅有1500人左右，警觉松懈，守岛荷军即使向千里之外的巴达维亚求援，荷军舰队顺风行船也需要20多天的时间。

第五，得到台湾民众的支持，做向导，提供粮食等补给。

永历十五年（1661）三月二十三日中午，由400多艘战船组成的郑军船队，浩浩荡荡向东进发。二十四日晨，船队横越台湾海峡，到达澎湖群岛。

当时从外海进入台江有两条航路：一条是大员港，为南航道，口宽水深，船容易驶入，荷军在港口有战舰防守，陆上又部署了重炮，火力凶猛，整个航道都在火炮射程之内；另一条是北航道，在北线尾与鹿耳门屿之间，即“鹿耳门航道”岛屿密布，形如鹿耳，水浅道窄，只能通过小舟，进不了大船，是一道天然屏障，荷军没有兵力把守。郑成功船队偏偏选择了鹿耳门，乘大风大潮，水位上涨时进入。四月初一中午，鹿耳门海潮大涨，郑军大小战舰顺利通过鹿耳门后，打了荷兰人一个措手不及。

郑军的主力从赤崁城以北的禾嶚港登陆，郑成功身先士卒，冒着荷军的炮火，率先登岸。在郑成功的率先垂范影响下，将士们争先恐后，奋勇向前，迅速登岸。台湾岛的人民也积极支持郑成功，給郑家军做向导，送粮送水。台湾民众的热情与支持，激励了郑军将士，在得到民众的后勤补给支援郑军，将士如虎添翼，打出了一个又一个漂亮的战，把荷军打的落花流水。

经过谈判，双方达成协议，清康熙元年（1662）十二月十三日（阳历2月1日），中荷双方在条约文本上签字，侵台荷兰殖民者正式投降。十二月十八日（阳历2月6日），在台江边沙滩举行首降仪式。荷兰驻台湾长官揆一带来荷兰官员走出台湾城堡，向郑成功交上城堡钥匙，并献上一把象征权力的西洋宝剑。十二月二十九日（阳历2月17日），揆一率领荷兰船队，黯然驶离台湾，结束了荷兰在台湾38年的统治，宝岛台湾回到了祖国的怀抱。

至于说到清朝打不过几千英军，原因多种：第一清朝军队到了清末，战斗力下降，战斗意识松懈，没有战斗力，一战绩溃。八旗兵，绿营兵都不行了，打太平军靠的是湘勇，即湘军、淮军。第二，武器力量对比悬殊，英军先进的枪支，活炮，以及战船，清军武器落后，处处被挨打。第三，清军的腐败，战不能战，兵不能打，怎么应敌？政治腐败、军队腐败，只有消极抵抗。因此，几千英军可以对付数万清军。

为何郑成功能一举收复台湾，清朝却打不过几千英国人？

世殊时异。

郑成功成功收复台湾。

郑成功时期，郑氏家族在东南沿海的几十年经营，也拥有数量可观的战舰，久经战阵的郑家军战斗力比较强。而当时的侵占台湾的格兰，虽然是西方最强大的国家，但是中西差距还没有足够大，工业革命前的西方，并不能完胜东方。

清军敌不过英军。

鸦片战争时期，清军近百年不习战事，又加上鸦片毒害，腐化堕落，早已经没有了战斗力，上百年的闭关锁国，闭目塞听，忠义差距增大，已经远远落后于西方。而当时的英国率先完成了工业革命，武器装备精良先进，成为西方最为强大的日不落帝国。

两者的不同，以及对手的不同和差距，是郑成功成功收复台湾和清军屡战屡败的原因。

为何郑成功能一举收复台湾，清朝却打不过几千英国人？

弱明就是宋朝的一个翻版而已。

12万多明朝官兵被日本50多个贼寇吓得不敢出城，倭寇从浙江一路杀到南京城下，烧杀奸淫掳掠至死5000余人，老百姓自发抵抗惨遭屠村，事后官府杀老百姓充功凑数，这就是明朝？

2万7千明朝海军打台湾岛荷兰600人，最后明朝伤亡9000多人，荷兰死伤不过百，最后台湾岛上没有粮食，荷兰投降了。

明朝和元朝，打到北京城下，城北是元朝，城南是明朝，蒙古人进关烧杀抢掠，十几万明军不敢放一箭，待其抢夺奸杀之后出来收拾残局。

外国屠杀了2万5千余华侨，本准备好道歉的准备，没想到明朝的皇帝却声称此乃贱民，犹如死了2万多头牲口一般淡定。

明朝80万大军因惧怕大清的武力，集体投降清朝区区1万大军，甚是可笑，之后这80万大军却疯狂杀戮残明。

崇祯皇帝要逃跑，城门侍卫不给他开门，他心灰意冷挂歪脖树自杀了。另外一个南明皇帝喊外国人来打中国人，失败了，跑缅甸去，被人家当（猪）一样五花大绑送回来的。

南宋的士大夫崖山跳海，而明只因”水太凉”

宋朝当年被辽，西夏，金，蒙古虐成狗，明朝是宋朝的翻版。

翻开历史书看看对比一下两个朝代会发现他们有很多共同点。

1，重文轻武 还出了好男不当兵的段子

2，党争 朝廷大臣为了争权夺利不干正事

3，政治腐败 三年清知府十万雪花银

4，一个腐朽老化的垄断集团遇到了创业阶段积极进取的新兴集团挑战

少年强则国强，少年娘则国娘。一只羊来带领一群狮子打不过一只狮子带领的一群羊。

毛主席和周总理说过，看明朝我就生气，除了两个不识字的皇帝还是可以，其他的简直做尽了坏事。

明朝灭亡乃是天道，大清入关不仅是历史选择，也是中国之大幸。

试问满清有为了让孙子做稳帝位，把功臣宿将都杀尽的皇帝吗？满清有诛十族、瓜蔓抄这样的皇帝吗？满清有不理朝政每天斗蟋蟀皇帝吗？满清有不务正业天天当木匠皇帝吗？满清红丸皇帝吗？满清有玩打仗的被俘虏了，回来杀自己人解气的皇帝吗？满清有恋母情结的皇帝吗，满清有炼丹修仙差点被宫女勒死的皇帝吗？满清有四十年不见大臣不上朝的皇帝吗？

明朝起义多大3000多起，是历史之首。历朝历代加一起的起义次数和昏君人数都没有明朝一朝之多。

我大明都有。 因为我大明有的是骨气，哼！！！

不割地？地哪去了？

不赔款？给蒙古上贡岁币是什么？

......我教你学首诗...:

”明朝”

不割地，红夷诓，不赔款，都来抢。

不和亲，建长城，不纳贡，养藩王。

让东北，失台湾，丢澳门，弃安南。

无青藏之高远，无疆蒙之辽原

吴越倭寇行无忌，河套虏骑逞凶狂

勒石阴山全如梦，饮马河中枕黄粱

东厢蛐蛐叫，西廊炼丹忙，

南阁藏木工，北岸掩豹房

在位四十年，朕只看陵寝；

北望三千里，极乐唯淮扬。

天子守国门，强行北狩看白马。

君王死摄稷，都怪三桂不勤皇。

宁赠友邦后金，不予家奴闯王。

汉兼种花最多，降将甜朝最强。

昏正治隆晋宋，阉人远迈汉唐~

朱明皇帝龙御深宫，暴躁无能，手握大宝，坐看狼烟四起、流寇遍地、祖坟被刨、将士枉死，却束手无策。大清皇帝惊闻中原鼎沸，泪崩如注，不忍生灵倒悬，遂不辞跋山涉水之苦、劳师远征之弊，挥师入关，吊民伐罪。以20万忠勇之士，抗数百万残暴之众，虽寡而无惧。历三代圣君，康乾盛世北击罗刹、南荡残明、西平疆藏、东定台湾。开四海归一之版图，创万世未有之基业！

为何郑成功能一举收复台湾，清朝却打不过几千英国人？

郑成功在山河破碎的年代，毅然扛起反清旗帜，为国为民的他是真正的民族英雄。

郑成功以一届普通将领起兵，身负国仇家很，尚能帅军击败荷兰殖民者，而满清以倾国之力，为何却打不过几千英国人呢？

满清不是世界第一GDP，火器并不落后，又拥有圣君贤臣么，不是有无敌雄师么？

事实上，郑成功时期，中国和西方的差距并不大，无论是从装备和兵员素质上相比，中国不逊于西方国家的荷兰。

而更重要的是，此时的郑军，身负国仇家恨，其战斗精神和意志都很足，统帅和士兵万众一心，这也是能打败西方殖民者的重要因素。

但到了清末，由于清政府的闭关锁国，中国和西方的差距已经拉开的不是一点半点了，那时候的英国不仅是海上强国，通过两次工业革命，拥有着广阔殖民地资源和多次战争经验的英国已经朝着日不落帝国的终极迈进了，英军的装备人员素质都相当之强，属于在当时来说，极度现代化的军事力量。

此时的清朝，要按照我们之前的说法都是落后的很，面对西方的坚船利炮无可奈何才被敲开大门的，事实上，清朝虽然整体落后，但其军事力量并不弱，清军的大炮和兵员都比英国人多多了，但英国人来的都是海军，登陆的是海军部队，掌握了充分的制海权，

其训练水平和指挥水平都比清军高多了，英军无论从哪里攻打清军，总能形成局部优势，清军则是疲于奔命，被动挨打。

更不堪的是，腐朽的满清统治者实在是太落后，对整个世界没有清醒的认识，妄自尊大，指挥不当，没有勇气和毅力战斗下去，和深得民心的郑军完全是不能比，错误的战术，瞎指挥的战略，加上愚昧落后的政府，这样的失败也是自然的了。