为什么近期出现了大量对袁崇焕的负面评价？

一句话解释：袁崇焕儿孙在清朝做官，是清朝平反的明朝忠臣，仔细琢磨下吧，崇祯判他死刑是得到袁崇焕恩师孙承宗，大将满贵支持的，而后来满贵战死，孙承宗带着儿孙战在抗清的第一线，最后满门战死沙场，这些人的付出在清朝以及那些雇佣文人的炒作下，被忽略被掩盖了

为什么近期出现了大量对袁崇焕的负面评价？

攻击袁崇焕的原因，就如同攻击岳飞一样。借口袁崇焕的平辽豪言，及斩杀毛文龙之事，大肆宣传袁崇焕该死之论。别有用心。袁崇焕不是完人，身上毛病肯定是有的，又不是神仙。但袁崇焕爱国，忠君，勇于担当，关键时刻，单人独骑，镇守宁远，打退了进犯的八旗军。凭一己之力，编练了战斗力强悍的关宁铁骑，培养一大批优秀的边将。其中就有祖大寿，吴三桂等。北京被皇太极包围，星夜率8千骑兵驰援。这份忠心与担当，难能可贵。崇祯错杀袁崇焕，绝对是一大错误。对明朝的覆灭，有着极坏的助推作用。

为什么近期出现了大量对袁崇焕的负面评价？

对于袁崇焕主持辽东的对金战略，从客观的角度来看，的确是造成了战局的“恶化”。袁崇焕的“疑点”，主要表现在以下几个方面：说大话五年复辽，崇祯对袁崇焕期望越大，失望和仇恨也就越大

在赶赴辽东前，袁崇焕与崇祯有过一番“平台诏对”，当着皇帝的面他许下了五年时间全面收复辽东失地、将后金打回部落状态的豪言壮语，胸怀中兴大明王朝志向的崇祯十分开心。女真不满万、满万则无敌，袁崇焕的五年复辽在明眼人看来完全是一张“空头支票”，就连他自己在事后也表示这只是一句安慰崇祯期许的话，只有天真的崇祯一个人当局者迷。偏偏没过多久，皇太极的八旗骑兵就绕道袁崇焕重兵防守的宁远、锦州、山海关防线，从蒙古草原一线突入到北京一带，搞得敏感的崇祯焦头烂额。恰恰此时，又传出袁崇焕勾结皇太极谋夺北京城的传言，使得崇祯很有上袁崇焕当受骗的感觉，失望和仇恨满怀于心胸。

从袁崇焕的角度来看，他握有尚方宝剑，奉命主持辽东所有对金方略，毛文龙不听指挥招呼，斩了他统一辽东军事指挥权也是理所应当。这里有个明末军事格局变化大背景，在剿杀农民起义军和关外满清政权的过程中，明朝中央政府或多或少下放了一些军事权利，孙承宗提出“以辽人守辽土”，虽然构筑起了关宁铁骑在宁锦一带的防线、扭转了明军野战挨打的局面，但也造就了毛文龙、吴三桂等一大批辽东“军阀”，国家武装趋于私人化。但跟满清八旗比起来，毛文龙问题也只是“人民内部矛盾”，原本通过毛文龙、朝鲜、关宁铁骑、蒙古黄金家族林丹汗的战略包围，满清政权整体是处在不利的一方，但袁崇焕斩杀毛文龙的军事行动客观上破坏了“满清包围网”。

这点主要表现在两个方面：一、宁远大战，盛传努尔哈赤在战役中被明军架在城头上的红衣大炮击伤、不治身亡，袁崇焕以吊丧为名，派出使者到后金打探努尔哈赤的死因。这件事被明朝御史获悉，弹劾袁崇焕私下与皇太极议和，违背崇祯武力消灭后金政权的国策。二、皇太极绕道蒙古，从喜峰口一线突入到京畿腹地，绕着北京城烧杀掳掠了一圈后扬长而去。御史弹劾袁崇焕虽然与皇太极在广渠门外大战，但前期关宁铁骑一直都尾随在八旗军后面游而不击，袁崇焕“本意”是通过八旗军对崇祯的“恐吓”，迫使他同意自己与皇太极议和的主张，这让崇祯打心底里感到很可恶。

为什么近期出现了大量对袁崇焕的负面评价？

首先大明皇帝中了大清的离间计，比如就如今司马懿团队攻击某集团某人，为什么司马懿团队要攻击某集团和某人呢？因为联想的市场占有率，以超越了美国的公司，所以某集团公司，对美在世界上的电脑霸主地位以威胁到了，司马懿团队，配合美发动的贸易战，就以爱国的名意，清算定罪某集团是汉奸公司，和某集团法人是买国的大汉奸，所以袁崇焕之死，就是死在汉奸之手中的，下面我为大家来分析为什么呢？

袁崇焕文武双全，镇守辽东，大清若要灭大明，就必须要先平定占领辽东，有袁崇焕这样文武双全的大将镇守。大清就难平定占领辽东，就算大清与袁崇焕决战，将袁崇焕打败了，也会是两败俱伤，大清自己元气必大伤，更本无力进犯今北京，还可能被大明增援的军队给灭了。

所以袁崇焕在镇守辽东吋，并无多少大战，双方处于僵持。任何一个有野心的政治家和军事家，他们都相在生前实理自己的理想理和抱负。但大清老大打又打不赢袁崇焕，若这样长期僵持下去，可能死了也实现了自己的梦想和抱负，所以大清大哥等不及了，这吋投降大清的大明官员，就给大清的大哥献上了一计，借刀杀人，说白点，也就是中国人了解中国人，朝廷官员了解自己的老大是什么性格，就献上了一计，离间计，先收买朝廷的官员，贪官和汉奸，在收民间的买地痞流，民间特别是说书的人，如今的司马懿之类的文人，为什么呢？因听书的来自五湖四海，大江南北，长城内外，所以收买说书人造谣生事，是古代常用来对付自己对手惯用的手段，袁崇焕投敌叛国，杀镇守边关大将，残害害忠的事，不但传遍天下，还传到了所谓的清官耳中，然后清官就上报皇帝，然后奸臣和汉奸们，这次就主动配合与清官合作，参袁崇焕一本，清官和贪官联手，所以袁崇焕也就必死了，所以也就袁崇焕被处死后，黑白二道的人，都说他该死，没有一个人认为他死得冤枉。你们说袁崇焕冤枉不？

大清这招借刀杀人，之离间计高明吧，用汉奸之计害清官，在用清官之手来杀清官，这招离间计，天衣无缝，毫无破绽，不但除去了劲敌，还收买了不少高官和汉奸，也就为入侵大明扫清了最大的障碍。

为什么近期出现了大量对袁崇焕的负面评价？

并不是负面评价，而是原本他就做错了！为了自己的私心，杀了和自己平级的毛文龙，开了文官杀武官的先例！使得大明武官的地位再次降低，投降的武官也开始大量出现！

毛文龙不死，皇太极只能和关宁军打个平手，根本不敢使用全力。毛文龙死后，皇太极再无顾忌可以大肆用兵，再加上东江兵的投降让皇太极获得了宝贵的火炮部队和人才！建奴已经成了气候！

而李自成和张献忠的助功，再加上明廷文官的贪婪，大明彻底没了希望！袁崇焕误了大明！该杀！

为什么近期出现了大量对袁崇焕的负面评价？

角度不同，

看问题的方式方法

也不同。

每个人都有功过，

就看你

是放大他的功，

还是放大他的过。

是三七开

还是五五分……。

历史人物不好评价，

因为有特定的环境，

特定的人文社会背景，

用现代人的世界观

去看待历史人物，

只能说多多少少

都不能公正客观。

是非曲直，

忠义奸邪

都不是

一两件事能分辨判断的。

更不能

简单粗暴地

把历史人物

划分为好人或者坏人。