为什么中国古代士兵穿轻甲和皮甲较多，而欧洲中世纪士兵多穿重甲？
冷兵器时代士兵作战以近身攻击为主，铠甲是战场上重要的单兵防护。中西方铠因做战方式不同而有很大区别。从历史资料上来看在古代欧洲战场双方交战多以矩阵形式以硬碰硬的方式互相冲击杀敌，在兵法战术上比较单调，以注名的横扫欧洲的罗马军阵为例，单兵机动性并不被重视。所以重甲倍受青睐。另外因人种的原因欧洲人体型比较健壮高大，属力量型的体型驾御重甲其气势更加强悍。但重甲虽然防御性能更好，但相对的比教笨重机动性差。遇到轻装机动性好速度快的草原铁骑就显得一无是处，这也是成吉思汗的草原大军能够横扫欧洲的原因。还有一点欧洲的治铁技术出现的比中国要早，铁甲比青铜硬度高所以可做的更轻薄。我们再看中国的古代战场，中国古代双方交战更注重兵法战术的运用，奇谋诡计层出不穷。战场用兵更是变化多端，《孙子兵法》有云上兵伐谋，以奇制胜。中国古战场上用兵更注重于士兵的机动性灵活性，做战军阵也是变化无穷。这也是在中国的战场上以少胜多的案例不足为奇，而在同时期的西方战场却少有耳闻。如果士兵都穿戴重甲应付这些战术调整自已都会累趴在战场上。中国古战场上士兵轻装上阵勇猛前冲势不可挡。以战国秦兵为例在冲锋时秦兵往往脱掉笨重的铠甲，赤膊冲杀势不可挡最终成就了秦始皇统一六国的霸业。中西古战场上还有一个巨大的差别，以春秋战国时期为例当时整个欧洲人口不过几十万人，军队只有几万，而在中国大将白起一次坑杀战浮就有近十万。两国交战双方用兵往往都是几十万相当于整个欧洲人口。春秋未期七雄争霸总兵力上百万。以当时生产力全部装备重甲其动用资源何其庞大。也不太现实。
为什么中国古代士兵穿轻甲和皮甲较多，而欧洲中世纪士兵多穿重甲？
欧洲部队没装备的，装备是自带的。穿重甲那是贵族，普通民众没有甲的。中国是大面积发放装备，重甲太贵，不利于行动，只有将军等才穿，一般正规军穿皮甲，轻甲，临时招募部队一样没有甲。最重要的，我国后来制甲技术高超，发现皮甲轻甲也有很好的防御力，带个护心镜就好。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
