如果白起和李牧在战场上正面相遇，各位认为谁会赢得战争？

白起是战国四大名将之一，号称杀神，为啥？因为被他带兵斩杀的军队超过了一百万人之多。因此战国时代一提武安君白起的大名，各路诸侯都是瑟瑟发抖。

李牧也是战国四大名将之一，没有称号，不过他是赵国末期最优秀的军事统帅，曾经组织过两次对匈奴的围歼，两次对秦国的打击，都取得了巨大成果。

可惜白起和李牧之间是有时间差的，白起死了以后，李牧才逐渐出名，所以这两位名将在历史上是没有真正交过手的。

如果非要比一下，他们俩做个比较还是比关公战秦琼好比得多。虽然不是一个年代，但是他们处于同一个时期。

很多人不理解，打仗到底打得什么？难道真的只是军官们的指挥能力，以及战士们的勇敢程度吗？当然不仅仅是这样。

决定战争胜负的一个重要原因，那就是国力。诸侯国的实力一度决定了战争的胜负，从这个角度来看，当时能够跟秦国叫板的，或许只有齐国了。

因此白起有强大的秦国在背后做支撑，他打仗完全没有顾虑，粮草器械都是十分充足的。人员补给也跟得上，这是其他诸侯国比不上的。

秦国灭了西边的义渠国，收拢了不少勇猛的战士，又占领了蜀地，得到了一座天然的大粮仓。秦国就好像躲在西北角偷偷发育一样，再出函谷关的时候，实力就完全不同了。

这件事多亏了秦昭襄王的母亲宣太后，也就是我们所熟知的芈月。正是在她执政的四十多年里，积累了秦国强大的国力。

至于李牧所处的赵国，其实从长平之战过后，整个国家的国力都不行了，被打掉了45万男丁，这对任何一个诸侯国来说，都几乎成了灭国的趋势。

白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。---《史记》

因此李牧要想跟白起斗，必须要让赵国恢复到赵武灵王时期的水平，当时赵国还是相当强盛的，完全可以跟秦国的国力一较高下。

所以说，如果是在长平之战以后，白起和李牧较量，那李牧必败无疑。可是如果是在长平之战以前，两人较量的话，不谈谁会失败，至少两人可以势均力敌。

• 白起：

1. 秦昭襄王14年，韩魏联军在崤函阻挡秦军东进。这个时候白起担任了秦军主将，带兵与韩魏联军交战。他将秦国大军带领绕到了韩魏联军后面，朝着韩魏联军最薄弱的地方，发起了多次突击，将对方主力包围在了伊阙，歼灭敌军24万人之多。
2. 长平之战的时候，赵国将廉颇换成了赵括，秦昭襄王也就派出了白起出战。白起来了以后居然带领大军后撤，使得赵括进入了秦军的包围圈。此后白起派遣两支人马从侧翼杀出，又派遣了一支人马绕到赵军背后，将赵军重重围住，并且切断了对方的粮道，最终取得了长平之战的胜利。

• 李牧：

1. 对付匈奴的时候，李牧长期采取防守的办法，使得匈奴人长期没有斩获。他们认为李牧胆小怕事，所以都瞧不起李牧。一连数年都是如此，等到时机成熟后，李牧先派遣牧民到处放牧吸引匈奴人，此后又故意让几千人的军队败给匈奴。等到匈奴被引诱上钩以后，李牧左右包抄，将匈奴大军逼入包围圈，最终斩杀匈奴十多万大军。
2. 肥之战中，李牧依旧固守不出，秦军本就是劳师远征，自然拖不起。于是秦军主将桓齮便带着主力攻打肥下，希望赵军能够前来支援，从而在路上将李牧击败。没想到李牧动也不动，反倒是让李牧看到秦军大本营的弱点，所以李牧带兵偷袭了秦军大本营。桓齮带兵回援的时候，又遭到了李牧在半路上上阻击，损失惨重。
3. 番吾之战中，秦军兵分两路攻打赵国，一路北上打算渡过漳水逼近邯郸，一路则由上党出井陉，进而逼近邯郸。李牧迅速分析战况，决定采取南守北攻的策略，自己带着主力北上，留司马尚在邯郸以南防守。北上击败秦军后，李牧又迅速带兵回援，逼退了南路的秦军。

以上的战例，是白起和李牧都比较经典的战例，他们运用兵法十分自如，因此在战场上如鱼得水，都是各自战场上的高手。

赵悼襄王元年，廉颇既亡入魏，赵使李牧攻燕，拔武遂、方城。居二年，庞煖破燕军，杀剧辛。后七年，秦破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万。赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓。封李牧为武安君。居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。---《史记》

不过我们看具体战例的时候，会发现李牧这个人运用的战术非常灵活。他不拘泥于一种战法，因此总能取得出奇制胜的效果。

比如说之前他一直都用长期防守寻找战机的办法对付敌人，可是后来却能够分析敌军的主次力量，自己规划对敌之策。

相对而言，白起的作战手法就有点单调了，要么就是大规模进攻，要么就是想办法把对手弄入自己的包围圈。当然这两点也很难做到，不过看着没有李牧的爽。

因此在我眼里，抛开其他因素不谈，光从这两人的作战技巧上来说的话，李牧还是要比白起更胜一筹的，至少更精彩些。

白起本来可以灭了赵国的，这样秦昭襄王就可以提前称帝了。可惜当时的秦国相国范雎却因为嫉妒白起的功劳，所以在秦昭襄王跟前说了白起的坏话，以至于白起不得重用，错过了灭赵的机会，最后甚至被秦昭襄王赐死。

李牧的结局也好不到哪儿去，在前线拼命作战，多次击败了秦军，保住了赵国的安宁。却因为王翦用了反间计，使得赵王迁听信了谗言，最终杀掉了李牧，等于是自毁长城了。

所以说，你业绩再好又有什么用呢？如果不能够跟顶层领导处好关系，那早晚也是被开掉的命运，历史就是一面镜子，只是有人不会照而已。

参考资料：《史记》

如果白起和李牧在战场上正面相遇，各位认为谁会赢得战争？

李牧，既善于调动敌人，又善于等待战机，守则如铜墙铁壁，攻则如飞鹰扑兔，一击而中，是一位极为出色的军事天才。

李牧与白起未有一战是事实，但李牧与王翦曾有过交锋，王翦凭借的是秦国强大国力军力，李牧能倚仗的只能是赵国地震灾疫不断下的疲弱国力，统帅的则是赵国最后一只军队，两者对峙良久，王翦没能讨到便宜，最后凭反奷计，才让赵王自毁长城。

如上，大致可以推测的是，若二者背后国力相同，李牧有更多资源可以调用的情形下，王翦可能不敌李牧。白起和王翦档位相近，可能比王翦稍强，因此白起与李牧大致在一个段位，但个人感觉，战术层面上白起不如李牧。

同为赵国名将，从战史看，李牧比亷颇更擅长攻击和运动战，在判断战场形势与调动敌人主动寻找战机上相当出色，可以肯定的是，如果长平之战主帅一直是廉颇，赵国一定不会败得那么惨，如果长平之战主帅是李牧，赵国不仅不会败，甚至可能凭借用奇用智，战胜秦国，或陷秦军于被动，最后迫使秦国空耗国力，无功而返。

补充的一点是，战场上，统帅的能力是第一位的，韩信将新募之兵破齐灭赵即是明证。统帅不行，即使手下是一支百战雄兵，也只有被动挨打的份。

如果白起和李牧在战场上正面相遇，各位认为谁会赢得战争？

如果稍懂地理的话去太行井径那看看好吗？都吹李牧以弱赵抗衡王翦，以少抗众，却不知那个地方兵力多了也展不开，王翦兵多，但因为地形他并不占优，从侧面说明李牧不比王翦强，而王翦比白起差了几条街，白起死于公元前257年，王翦父子在统一六国后到秦二世继位前先后去逝，王翦死时大概率超过七十岁，也就是说长平之战时王翦已经三十多岁，而没有名气还不如王龁有名，说明能力与白起差太多，加上白起时代基本上杀光了六国精锐，到王翦时代（公元前231年开始统一六国与白起死相差二十几年）就是摧枯拉朽，白起水平是远超其它三大名将而存在；后世军事界称孙吴白韩四大兵家，并没有李牧等人连晚了几十年的韩信都上榜了，可见李牧丶王翦与白起差一个挡次，后代很多名将几乎没有人提过李牧；一代伟人更是讚白起：论打大歼灭战千载之下无对手！多么恐怖的评价上下五千年唯有白起得到了这么高的评价，除此之外谁敢说自己千年无对手？

如果白起和李牧在战场上正面相遇，各位认为谁会赢得战争？

个人观点，李牧在白起面前根本不值得一提，两人相遇后李牧可能会和白起抗拒一段时间，但最终还是会被白起所灭。就像明朝的蓝玉在徐达常遇春等人面前不值得一提一样。

如果白起和李牧在战场上正面相遇，各位认为谁会赢得战争？

李牧战绩太少，没有参考，白起是将秦国由弱打强的，料敌合变，出奇无穷，声震天下已经高下立判了