三国时期各国货币相同吗？如果有汇率的话怎么算？

东汉末年，天下的货币还是相通的，最重要的基础钱币，那就是汉武帝时期发明的五铢钱。这种钱的重量和它的价值相当，所以十分受到百姓们的青睐。

问题是董卓乱政以后，天下局势发生了巨大的动荡。董卓为了大肆敛财，开始不断铸造劣质，也就是重量大小比五铢钱差的多，可是购买力却能跟五铢钱相类似。

这么一来朝廷所发的钱，就能够大量搜刮百姓手里的五铢钱。他们将五铢钱搜刮过去以后，熔掉继续铸造劣质钱币，一个良币可以铸造三四个劣质钱币，那百姓可就真的是被剥削惨了。

曹操在位的时候，北方一边是连年的征战，一边是物价飞涨的时代。可以说老百姓能吃上一口饱饭，这就证明你家是真的土豪。

这毫不夸张，因为董卓给东汉带来的，不仅仅是政治上的动荡，还有经济上的崩溃。百姓手里的钱，完全不值钱了。

法令苛酷，爱憎淫刑，更相被诬，冤死者千数。百姓嗷嗷，道路以目。悉椎破铜人、钟虡，及坏五铢钱。更铸为小钱，大五分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢。于是货轻而物贵，谷一斛至数十万。自是后钱货不行。---《三国志》

过去一个五铢钱可以买仨馒头。可是现在一百个五铢钱，才能买一个馒头。为什么？因为市面上有大量劣质的钱币出现，他们取代了五铢钱的地位。

曹操在位期间并没有根本性地解决这个问题，他认为市场就让市场自己去调控，总归只要他不再铸造劣质钱币，时间会搞定一切。

到了曹丕时代，这种情况依旧在蔓延。曹丕坚持使用五铢钱作为官方货币，以此平息民心，坚决不铸造劣币来剥削老百姓。

所以民间出现了两种情况，一种是继续用五铢钱购买商品，但是由于曹丕不铸钱了，导致市场货币不够用，粮食的价格根本就卖不上去。

还有一种情况，百姓们索性回到了原始时代，开启了以物易物的方式。这种方式是最简单明了的，他们不再相信朝廷的任何货币政策，感觉还是拿东西换东西实在点。

因此民间逐渐出现了等价交换的局面，比如说一头牛可以换三只羊，一只羊可以换十只鸡等等。虽然这里面会存在一些小矛盾，但是都可以调和，谁家都有吃亏和沾光的时候，也就不存在什么大矛盾了。

刘备本来就是泥腿子出身，所以他的经济基础很差。又不能像曹操、孙权那样，靠挖汉朝先祖们的祖坟来捞钱，所以刘备必须要想办法挣钱才能维持集团的运转。

1. 当刘备打下益州以后，实在是没钱了，这个时候他遇到了人生中最重要的一个人，那就是刘巴。刘巴是个天才的剥削者，美其名曰三国蜀汉经济学家。
2. 他告诉刘备，可以铸造一种面值庞大的货币，以此换取老百姓手里的五铢钱。再用换来的五铢钱，继续大量铸造面值庞大的货币，这么一来老百姓手里的五铢钱，岂不就都到了刘备的手里？
3. 一语点醒梦中人，这就是直百五铢的来源。刘备所铸造的直百五铢，其实就是一枚和五铢钱重量、大小类似的钱币，但是它在面额上却是五铢钱的100倍。

也就是说一枚直百五铢，可以换取100枚五铢钱。这下子老百姓手里的五铢钱，可就真的被刘备给掏空了。

就算是这样，直百五铢，还是伴随着蜀汉的衰弱而越来越轻薄，刘备这么做的确富了自己，却也穷了百姓。

同时因为这种铸大钱的政策，使得直百五铢根本就走不出蜀地，也只能在蜀汉内部用用，在曹魏和东吴都不承认这种货币的实用性。

孙权看似占据的地盘广大，其实他也很穷的。当时江南地区多处还是蛮荒之地，根本不利于耕种，开垦的良田也不多，人口更是比不上北方中原地区。

1. 可是我们都知道，孙权经历了很多次大战，赤壁之战、夷陵之战、对抗曹丕的战争等等，这些都需要花费大量金钱。
2. 那么钱从哪里来呢？他开始学习前辈们的生财之道，首先学习的当然是曹操，那就是盗墓的绝活。孙权盗墓挣不了多少钱，为什么？因为汉朝大墓都在北方，分封到南方的诸侯王一般混的都不怎么样。
3. 于是孙权又开始向刘备学习铸大钱，刘备的钱是一枚当100枚五铢钱来用，孙权就更没良心了，直接造出了大泉五百，一枚钱当成500枚五铢钱来用，可是它的重量只有12铢。

这还不过瘾，此后孙权为了快速搜刮民间钱财，陆续铸造了大泉当千，大泉两千以及大泉五千这种丧尽天良的货币。

五年春，铸大钱，一当五百。诏使吏民输铜，计铜畀直。设盗铸之科。---《三国志》

这和如今的津巴布韦就有点类似了，疯狂印刷面额巨大的货币，以此降低老百姓们手里钱币的购买力。这么个搞法东吴的经济当然是要崩溃的。

赤乌元年春，铸当千大钱。夏，吕岱讨庐陵贼，毕，还陆口。---《三国志》

为此这种钱币在东吴流行了10年左右，基本上就废止了。倒不是说孙权突然变得有良心了，而是民间的财富已经被他搜刮的差不多了。眼看就要崩盘了，当然不能再玩下去了。

五铢钱始终是汉朝最重要的基础货币，在民间可谓是广为流传。汉武帝被称为千古一帝的原因有很多，铸造这种等价货币，便是其中之一，因为这实在是太有利于民了。

三国时期五铢钱在市面上是越来越少了，因为都集中到了领袖们的腰包里。刘备用直百五铢搜刮了大量五铢钱，孙权用大泉五百等系列货币，把东吴老百姓口袋里的五铢钱都掏空了。

相比较而言，曹丕的货币政策是最好的，他索性就不铸造新货币了，让大家以物易物也挺好，时间长了自然可以稳定物价，再慢慢发行五铢钱。

由此可见，三国之间货币是无法兑换了，刘备、孙权的大面值货币，到了曹丕那里，简直就是一个没良心的笑话。若是真的有货币流通，那也只能用五铢钱作为流通货币了。

参考资料：《三国志》

三国时期各国货币相同吗？如果有汇率的话怎么算？

虽然没有汇率，但是有重量，有良币和劣币之分啊！所以三国不仅有赤壁之战，夷陵之战，汉中之战，合肥之战，祁山之战这些战役的刀光剑影！还有货币之战的角力！

三国战争的货币战争，始于汉末。东汉末年，天下大乱，造成中原人口大量减少，经济衰退。为了恢复经济，扩充军费，大佬们也是煞费苦心。

1， 董卓，先抢地主，拿到底牌再说

董卓为了解决了前期的军费开支，坏五铢，铸小钱开始，饮鸩止渴，涸泽而渔，后面民怨载道，完全失去了人心。为以后的彻底失败埋下了伏笔。也揭开此后四百年货币大混乱的序幕。董卓成为三国时代第一个打货币战争的人，但是没打好！

2，  曹魏，纷纷扰扰不如物物交换

曹魏占据北方，受董卓五铢钱小钱破坏最大，为了稳定经济，消除通货膨胀，曹操一边推出屯田制度，安顿流民，另一方面废除董卓的小钱，恢复汉五铢钱，由于汉五铢钱市面留存率太少，一时间又出现通货紧缩，导致钱贵物贱。估计是看一会膨胀，一会紧缩，麻烦干脆不用钱了，所以黄初二年( 221年)曹丕下令：所有交易一律禁止用钱，百姓买卖货物用粮食布帛当交易中介（历史记载：“罢五铢钱，使百姓以谷帛为市”），经济最先进的曹魏退到了物物交换的时代。但是，曹魏率先解决了货币问题，稳定了经济，也为以后的统一打下了基础。

3，  东吴，聪明反被聪明误，劣币驱良币的受害者

东吴多铜矿，当年汉代初年，七国之乱的吴王就是有铜矿，有制币权，所以敢和中央对着干。所以东吴的钱都是高水准的，公元236年，孙权开始铸造东吴版新钱，一出手就是高起点：大泉五百，一个抵五百个五铢钱，两年后，又铸行了“大泉当千”。懂经济学的人都懂，劣币驱良币，况且你孙权还和蜀汉货币竞赛，不断的货币注水，自然而然，东吴的钱，流通不下去了。据考古发掘的东吴文武大臣的古墓中，有大量蜀汉“直百钱”本国货币反而不太多。皇叔确实有一手啊！

4，蜀汉，宏观调控的好，奈何经济体量太小，经不起风浪

 蜀汉国小民稀，经济体量小，却是货币战争中最先获利的一方。刘皇叔当初入川，为了解决军饷问题，接受谋士建议：造币，但是吸取董卓经验，造好币，高质量、够分量，不能丢大汉的脸，但是要直百，就是一个新钱能当一百个五铢钱用。据考古测量，蜀汉“直百五铢”平均重量在 5 克左右，比普通五铢钱重了两三倍，但价值却高了一百倍。靠货币注水，刘皇叔收割了一波韭菜。如果不是东吴跟进注水，估计刘备，诸葛亮可以在吴蜀联盟的幌子下，吸干东吴。哈哈。。。这是后话。以后再聊。但是，蜀汉毕竟国小，而且没有铜矿。而且货币战争的甜头一旦尝到，就难再收手了，所以蜀汉到灭亡都是通货膨胀状态，而且也引火到盟友东吴那边。这么看，魏国的物物交换，真是一个上上之策！

三国时期各国货币相同吗？如果有汇率的话怎么算？

谢聊一点邀请。

自有私有制社会形成后，人类就有了货物交易制，国家形成后就有了商品买卖和货币交易。相传中国很早就有钱庄之类交易场所，春秋战国就巳经很成熟了货币制度。范蠡和吕不韦就是很大的商人。

秦始皇统一中国，更是同文字同度衡。经两汉四百年，中国经济模式早就统一丶定型了。三国时代，三国也会按市场规律随行上市，各自制币保护自己领地。在三国古墓中挖到各国铜板就是例证。

古代一般遵循自行生产丶自行消费的原则，否则就要发动战争，偷袭掠夺财富，这就是古代各国连年征战的原因，或者朝贡丶或者吞并。

三国时期各国货币相同吗？如果有汇率的话怎么算？

我是刀笔传神，很高兴回答这个问题。

什么叫好钱？什么叫好的货币制度？就是钱的成色足，形制统一，不要老变。在魏蜀吴三国中都做的怎么样呢？让咱们来仔细了解一下。

一、魏国：

在货币政策执行的最好的是魏文帝曹丕，他下令恢复使用百姓已经习惯了的五铢钱。但是仅仅过了一年，就因谷价猛涨，客观上造成货币严重贬值，最后涨得五铢钱基本不能用了。曹丕没办法，只得下令废掉五铢钱，让老百姓以谷子和纺织品为货币。但时间长了，开始出现往稻谷里掺水，把纺织品织薄的情况，魏文帝采取了严刑峻法，也制止不了民间的货币“缩水术”。最后他只好召集群臣讨论，决定重铸五铢钱。此后，曹魏就一直稳定的使用五铢钱。由于曹魏的币值稳定，百姓们也安居乐业，国力就蒸蒸日上，成为三国中最强大的国家。

二、蜀国：

在《三国演义》中刘备显得很仁义，但在执行货币政策时一点也不仁义。刘备攫取财富最主要的方式就是大量发行货币，刘备所发行的每枚直百钱兑换当时流行的五铢钱一百枚。如果再直观的讲，政府随意增发面值一万元的货币，老百姓手里面值一百的钱就变相的贬值了。刘备正是通过这样的方式，通过变相的掠夺老百姓的财富，来筹措自己的军费。这样做的后果无疑饮鸩止渴，后患无穷。

三、吴国：

比起魏的仁义蜀的不仁义，东吴就更加过分了。孙权铸的钱，叫“大泉五百”，一钱顶五百钱！当时铸钱也是铜不够用，孙权就命令民间献铜，酌量付给报酬。后来越搞越厉害，又出了“大泉当千”、“大泉二千”和“大泉五千”，老百姓满手都是大钱，找零都没法找。再说，好好的五铢钱，就换成这些“冤大头”回来，谁干？东吴的百姓尤其是商人反应激烈，坚决抵制，就是不用你这个“大泉”。最后逼得孙权下令收回大钱，不再铸造。

三国时期各国货币相同吗？如果有汇率的话怎么算？

马克思在《资本论》中，专门研究过货币的发展史，大致应该如下。虽然世界上不同国家，有不同的货币使用情况，但是总的趋势是贵金属货币为主要。贵金属中金、银为主要的货币，即劳动价值的尺度。然后铜、甚至铁等，曾经成为辅助性货币。因为金在地壳表面分布，如此之均匀，靠自然界的水运、火山、地震等稍为集中一些。金的采集只能是体力劳动，所以金成为最主要的价值尺度。银子既是贵金属，同时也起到金的辅助作用。因为银子开采越来越机械化，所发银子的价值变化较大。《红楼梦》时代，金银对比价值，大至1：10。现在可能一比几十了。铜是称职的辅助货币，它的价值由政府规定。铁因为保管不容易，生锈、损耗、重量大、价值低等因素，很少作为辅助货币。

但中国历史上的宋朝，恰恰在四川把铁作为辅助货币。因为四川乱世在前，治理在后，用铁就可以限制四川发展。1973年，笔者在都江堰聚源公社5大队，宋代导江县衙门旧址。见到农民打沼气池，挖出宋代的铁钱币。共几箩筐上千铊，大致每百个一铊锈成团。真真还没有一块铜或银的钱币。同时因为封建统治阶级愚昧，山西太原最容易叛乱；但很不容易打下来，宋代太原被平毁。四川在中国古代，经济曾经占第二。有“扬一益二”的称呼，即扬州为一，四川为二。四川为了发展方便，创造出世界上第一只纸币——交子。现在的纸币价值由政府确定，当时的纸币价值，由出名的商家决定。因为元蒙之乱，交子这种纸币失传了。现在联合国悬赏，如果谁能找到、交出1张“交子”，奖励1万美元。三国时期各国货币应该都是贵金属，在市场的作用下，其金、银、铜的价值，应该都差不多。最起码金、银、铜在他们之间都是通用，不会有现在的汇率等矛盾。

中华各民族几千年，特别是经过陆地、海上丝绸之路的集中，清代中期时世界70%的金银，都集中在中国。之后世界进入帝国主义时代，主要经过鸦片贸易，中国集中的金子、银子，被搞出去70%！绝对数应该100亿两以上！明代、清代，官家对百姓的税收都是银子。清初大致100~200个铜钱，可以换1两银子。清中期后就要 1000多个铜钱，才能换1两银子。无形之中，群众的负担增加几倍！到了民不聊生的程度。这也中国清代中期后，什么白莲教、太平天国、义和团都闹出来的原因。现在社会出现弱智化倾向，有的文章动辄就说太平天国怎么？如果没有他们浴血奋战！辛亥革命能够那么容易推翻满清王朝？

三国时期各国货币相同吗？如果有汇率的话怎么算？

三国时期各国为了发展经济来提升国家实力，各国又先后印制了各种货币方便百姓交易。至于汇率换算各国有所差异！