明朝崇祯帝当时所处的情况，换成清朝康熙帝有没有可能扭转局面？

崇祯亡国是因为他不够努力吗？当然不是。他是一个勤政的皇帝，虽然能力上平庸了一些，可是努力程度不输任何皇帝。

可就算这样，他也阻止不了亡国的命运，理由很简单，因为他所面临的问题，那也是非常复杂棘手的，就算是把清朝的康熙皇帝挪过来，他也未必能扭转乾坤。那么崇祯当时到底遇到了哪些麻烦呢？

崇祯自己都没有想到，他能够当上皇帝。因为天启皇帝是他的哥哥，而且正当青春年少，一手木匠活，做得让鲁班都要连连赞叹，可见身体上问题也不是很大。

明年八月，熹宗疾大渐，召王入，受遗命。丁巳，即皇帝位。大赦天下，以明年为崇祯元年。九月甲申，追谥生母贤妃曰孝纯皇后。丁亥，停刑。庚寅，册妃周氏为皇后。冬十月甲午朔，享太庙。癸丑，南京地震。十一月甲子，安置魏忠贤于凤阳。戊辰，撤各边镇守内臣。己巳，魏忠贤缢死。---《明史》

这么一位老兄突然就挂了，把江山就这么交给了崇祯。崇祯心理活动十分复杂，因为他明白，自己接手的不仅是皇位，还是一个烂摊子。

1. 首先要解决魏忠贤的阉党之祸。有人说魏忠贤能力强，应该重用魏忠贤，这是非常愚蠢的话。谁也不愿意做木偶，天启皇帝那是有个爱好，可以打发时间，崇祯他没有爱好，如果还做魏忠贤的木偶，岂不是要被逼疯了？
2. 其次要解决东北满洲兵的问题。这个问题从万历皇帝活着的时候，就已经出现了，一直都没能得到解决，而且满洲兵越来越强大。崇祯皇帝先用袁崇焕，又用孙承宗，再用吴三桂，可都没能彻底解决这个问题。
3. 再者要解决李自成和张献忠的问题。农民起义军在明朝风起云涌，尤其是李自成和张献忠，一个在西北，一个在西南，几乎占据了半壁江山。崇祯皇帝花了不少代价，差点消灭这两股势力，可惜人家死灰复燃，李自成和张献忠本人不死，他们的军队根本就灭不掉。

这么多兵祸，有的在朝内，有的在朝外，有的在关内，有的在关外，都需要崇祯皇帝来解决，他可以说是焦头烂额了。

崇祯皇帝手底下有人吗？当然是有的，镇守辽东的有袁崇焕、孙承宗、吴三桂等人，对付李自成、张献忠的有洪承畴、杨嗣昌、卢象升、左良玉等人。

在这些人都还给崇祯打工的时候，崇祯皇帝的局面还算凑合，毕竟人才较多，问题也就能够一点点解决了。

十七年三月，诏封良玉为宁南伯，畀其子梦庚平贼将军印，功成世守武昌。命给事中左懋第便道督战，良玉乃条日月进兵状以闻。疏入，未奉旨，闻京师被陷，诸将汹汹，以江南自立君，请引兵东下。良玉恸哭，誓不许。副将士秀奋曰：“有不奉公令复言东下者，吾击之！”以巨舰置炮断江，众乃定。---《明史》

可是其中一部分被崇祯弃而不用了，比如孙承宗和袁崇焕。一部分战死沙场了，比如卢象升、周遇吉。还有一部分人投降了满清，比如洪承畴、祖大寿。

除此以外，剩下的人，虽然名义上还是明朝的将领，可是他们却不听从崇祯皇帝的调遣。比如说坐镇荆襄的左良玉，雄踞福建的郑芝龙等人。

1. 李自成兵临城下的时候，崇祯皇帝向天下发出了勤王令，希望各路将领前来勤王。结果没有一个人前来，离北京最近的吴三桂，也是走走停停，活生生等到了崇祯自杀的消息。
2. 左良玉号称拥兵百万，虎踞荆襄，可是李自成大军杀去北京的时候，左良玉压根就不肯前去救援，已经有了割据称王的想法。
3. 郑芝龙就更别提了，一来距离太远，二来人家本来就是海盗头子，家大业大。只是寄居在明朝罢了，不会死心塌地为明朝办事。

这些实力强大的封疆大吏，全都没有搭救崇祯的意思，崇祯心里苦啊。如果康熙调动不了手下的大将，那他还玩什么呢？

明朝当时面临的困难太多了，所以花钱的地方也特别多。比如说应付关外的满洲兵，每天花掉的钱不计其数。崇祯皇帝的心一直在滴血，因为钱花掉了，可是事情却没有办好。

此外，对付李自成、张献忠都需要花费大量的钱财。崇祯皇帝真的是有些捉襟见肘了。不得不选择加大税收力度。

乙巳，贼犯京师，京营兵溃。丙午，日晡，外城陷。是夕，皇后周氏崩。丁未，昧爽，内城陷。帝崩于万岁山，王承恩从死。御书衣襟曰：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”自大学士范景文而下死者数十人。---《明史》

我们都知道，李自成的口号是：打开城门迎闯王，闯王来了不纳粮。造反的就不需要交税了，不造反的反而要受到严重剥削，这事儿换成谁都想不通，倒不如造反算了。

所以说你的税越重，那么造反的人就越多，那你投入镇压造反的代价就越大，这是一个死循环，到最后玩死的，只有大明王朝。

崇祯最穷的时候，曾经组织过一场募捐活动，希望朝中官员们行行好，可怜可怜他这个皇帝，赏两个大子儿。

结果第二天，朝臣们一个个就都穿着打补丁的朝服上朝了，就差扶根拐棍提溜着一个破碗了。崇祯心里再次发苦了，跟朝臣要钱是不可能的了。

多日以后，李自成进入北京城，从这帮贪官污吏身上，搜刮出了8000万两银子。当时哪怕他们拿出800万两，或许就能解决崇祯的燃眉之急了。

这个就是气象范畴的事情了，早在万历末年，小冰河时期就已经出现了。一直到崇祯亡国的时候，这一段时间都没能过去。

当时全球的气温都迅速转冷，粮食严重减产。在北方，老老实实在家种地的百姓，基本全都饿死了。所以说与其饿死，倒不如跟着李自成他们造反了，至少可以抢点吃的。

气候变冷，粮食减产，导致崇祯皇帝的税收也严重减少，大明王朝遭逢了数百年难遇的气候浩劫。

反观满清就不一样了，他们靠打猎为生，而且习惯了寒冷。天气冷了，南方的人马战斗力下降，他们反倒是沾光了。

再说了他们的粮食主要是以肉食为主，粮食减产，对他们的影响，要比对大明朝的影响，轻得多。所以说满清得天下，有老天爷的功劳。

康熙是雄才大略的君主，平定四方，使得大清朝归于一统。可是他要是遇到这么多问题的话，我觉得也是捉襟见肘。

当年吴三桂北伐时，康熙一度想要退回关外，可见他没有把握完全战胜吴三桂。所以当他遇到内忧外患，经济崩塌，气候变冷等等问题的时候，也不会有什么好办法了。

参考资料：《明史》

明朝崇祯帝当时所处的情况，换成清朝康熙帝有没有可能扭转局面？

可能性很小。

明朝的灭亡，崇祯有些不可推卸的责任！很多人都说，崇祯不是亡国之君。

但其实，正是他的无能、多疑、刻薄、反复无常，一步一步把明朝推向灭亡的深渊，也把华夏文明推向亡国灭种的危险边缘。

崇祯上台的时候，确实接了一个烂摊子。但是，他接手的大明朝，关内13省基本完整，西北饥民起义只是星星之火，完全是一盘散沙乌合之众。

形势虽差，并没有到不可收拾的地步。只要策略得当，举贤任能，雷厉风行，完全可以重整山河，中兴天下！

崇祯所面临的形势，比历朝历代开国皇帝所面临的严峻形势，不知道要简单多少倍！

看看他老祖宗明洪武皇帝朱元璋，那面对的是多么复杂艰险的局面！面对的是多么强悍的敌人！

事在人为。

崇祯从公元1627年到1644年，当了十七年皇帝。老天爷给了他足够的时间。不是没给他机会！结果他呢，急躁轻佻、昏招迭出、宠信奸佞，把袁崇焕、卢象升、孙传庭等仅有的几个能臣贤良，杀死、逼死、害死，搞的天怒人怨，人心尽失！治国无术，害人有方，真是祸国殃民、贻害无穷。

康熙的水平，顶多全是一瓶不满半瓶晃荡。却被不少无耻之徒，吹嘘成了千古一帝。岂止无耻，简直无耻。

康熙面对的都是些什么货色，区区一个老迈年高的吴三桂，就把康熙的打的精神恍惚、胆战心惊。更不要说准噶尔汗国，差点没把康熙整死。清朝初年国力强盛，康熙还常常被人打成狗。

如果换成明末的烂摊子，康熙能打过谁？恐怕比崇祯也强不了多少。

收拾明末的烂摊子，还得是朱元璋这样的开国皇帝狠角色。能笼络天下英才为己所用，能发展生产保护百姓建立统治的根基，能审时度势纵横捭阖，能选练精兵横行天下。只有这样，才能在乱世里争天下。

明朝崇祯帝当时所处的情况，换成清朝康熙帝有没有可能扭转局面？

挽救是不可能的，延缓灭亡的时间倒是有可能。毕竟康熙治世才能毋庸置疑，但崇祯的才能平庸只是明朝灭亡原因的其中之一。明朝灭亡更重要是政治腐败、宦官之祸，天灾，农民起义人心涣散等原因。我觉得最根本的原因是中央集权制度封建制度的腐朽性，每个朝代都无法避免这样的历史潮流，从开始走向鼎盛，然后由盛转衰，最后走向灭亡。

明朝崇祯帝当时所处的情况，换成清朝康熙帝有没有可能扭转局面？

历史潮流浩浩荡荡，岂会凭一人之力改变！

盛世明君未必都明，末代皇帝未必都是昏君。

崇祯时期，二十万宗室吃垮财政，且占有大片良田，还不用交税。小冰河天灾，致农作物大量减产，政府无力救灾，于是，民变峰起。鼠疫与蝗灾肆虐北方。魏忠贤死后，东林党坐大，不允许收商税与矿税，崇祯只能在自耕农身上想办法，导致自耕农纷纷破产，加入起义军。

康熙是雄才大略的君主，平定四方，使得大清朝归于一统。可是他要是遇到这么多问题的话，我觉得也是捉襟见肘。

康熙若能早日迁都南京，放弃北方，以黄河为界，让满清与李自成去争夺北京，或可延长明朝的寿命。

明朝崇祯帝当时所处的情况，换成清朝康熙帝有没有可能扭转局面？

就当时情况，只要有魄力，就可以扭转局面！

上天没有给朱由检好的环境，但给了他足够的时间！他完全有机会扭转乾坤，但他自己在疑心之中摇摆徘徊，把足够的时间化作乌有。

崇祯朱由检，优点是勤政聪明，失败的根本原因是疑心太重，而且不能下决心对权贵下狠手，而实行变法。

例如，当年秦国，实力远远落后于其他六国，而且年年被动挨打。形式远远比朱由检继位是的明朝危险。秦孝公为了增强实力，引进人才，信任人才，变法图强。商鞅变法六年就见成效，两次打败曾经常常欺负自己的魏国。

再看明代，张居正新政十年，“十年内海寓（内）肃清，四夷詟服，太仓粟可支数年，冏寺积金至四百余万”（张居正执政10年之内，力挽狂澜，天下太平，边关奇迹般地化干戈为玉帛，粮食丰盈，国库充足，够用好几年。清代雍正就是延续了张居正新政，从而出现康乾盛世）。

朱由检在位第一年，70岁的邹元标第一个提出给张居正平反。邹元标当年曾经因反对张居正而挨了八十廷杖，晚年的邹元标怀念张居正时代的勃勃生机，认识到张居正给国家带来了实实在在的好处而上书。朱由检也给张居正平了反。

只可惜，朱由检没有敢动皇亲国戚利益的魄力，没有启动张居正当年的新政策略。

明朝灭亡后，军队依然是清军的四倍，主要是在前线浴血奋战的将士难以领到军饷，而家里的妻儿老小还要遭到官府强行收税。

自朱由检继位起，天下灾难不断。旱灾，赤地千里，寸草不生：水涝，民舍全没：飞蝗蔽天；“南北俱大荒……死人弃孩，盈河塞路。”；瘟疫爆发区，导致“十室九空；鼠疫，“排门逐户，无一保全。”……

连连天灾之后，就是流民盗匪四起，各地民变起义不断。

与农民军、清军两线作战，每年需两千万白银的开支。由于国库空虚，就只要不断征收苛捐杂税。如此一来，陷入恶性循环，前线将士、后方百姓都怨声载道，军队战斗力与积极性也就越来越差，故而屡战屡败。

明朝国库空虚，民不聊生，天下财产都在哪里呢？

李自成攻打北京之前，崇祯命官员“助饷”，一个个舍不得，哭穷说“家无余财”。最多的拿出一万两银子，也有的拿几千，而有的人甚至只拿几十两银子。

三四个月后，李自成手下大将刘宗敏，在北京主要做一件事，就是“索饷”。他将八百多位大臣集中关押，严刑拷打，追索钱财。不拿钱的一律大刑伺候，一共逼出来白银七千多万两。

而这些爱财不爱国，爱钱如命的人，无论如何也没有想到，他们只比崇祯多活了几天，就被刘宗敏“索饷”打杀而死，比崇祯死得还惨。

据历史统计，刘宗敏进北京，因严刑拷打“索饷”，杀死王公大臣及家属，达1600多人！

崇祯亡国，还有一个原因，就是他在政治用人方面，走了另一个极端。明朝以前，大多时候重用太监，而他偏重于用文人，没有采用平衡手腕。

随着局势的越来越危机，朱由检疑心越来越严重。他在位十七年，换了19任首辅，七个总督被诛，十一个巡抚被杀。频频换人，导致常常让许多政策计划没有开始实施，就已经换人作废了！相当于政务、军务很多时间处于半瘫痪状态。自然也严重影响军队战斗力与积极性。

故而，明崇祯朱由检失败，真正是败在他的魄力与疑心，而不是天灾人祸！

明朝崇祯帝当时所处的情况，换成清朝康熙帝有没有可能扭转局面？

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

崇祯和康熙，都是我国古代著名的帝王，但他们著名的原因有所不同，一个是雄才大略的明君、一个是亡国之君。崇桢皇帝朱由检继位后，表现出了前所未有的精力治理日趋衰败的明王朝，但是没有多少实质性的进展。1619年发生了决定明清命运的“萨尔浒大战”，努尔哈赤的势力已经成为了东北边疆一支强大的力量，时刻影响着明代国家的走向。要是换了政绩显著的康熙帝，估计也难以改变当时的局面。

明代万历年间发生了出现了张居正、李贵妃、万历和冯保这样的铁搭档组合，堪称历史上最佳改革阵容，掀起了著名的“张居正改革”，一改明朝颓废的局势。但是，万历十年（1582），改革变法的枢纽式人物张居正去世了，变法的各项措施被纷纷被废除。其中的原因各种各样，但最主要的在于“上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌”，就是说张居正在变法的过程中过于强势，上对皇帝，下对百官都有过失的行为。之后的内阁首辅张四维和申时行等人刚一上台，就废除张居正变法的措施，看来张居正本人和他的变法措施都已经遭到了百官的厌恶，明代中后期著名的“张居正改革”就这样结束了，明王朝面临着更大的危机。

万历皇帝于1620年去世以后，将大明朝这个烂摊子留给了历史上有名的“木匠皇帝”朱由校，他在位期间毫无政绩可言。更严重的是，此时的朝政被大宦官魏忠贤所把控，朝中一片乌烟瘴气。在没进宫以前，魏忠贤就是一个地痞流氓，到处投机取巧，恶贯满盈。得到权力以后，表现出了面目狰狞的一面，使大明朝江山的巩固雪上加霜。也难怪在他死的时候会被割三千多刀，真让人解恨。

崇祯继位的1627年已经是后金实力大到了不可阻挡的时候，虽然此时努尔哈赤已经去世，但是皇太极的政治能力也是一流的。此时的明朝出现了各种各样的危机，表现为财政上危机和自然灾害的频发等等。“万历三大征”本身就耗费了国家大量的财政，崇祯十二年（1639），加重对人民的剥削，这一年的田赋税很重，比往年征收的一倍还要多，银两达1670多万两。对封建社会以农为本的人民而言，无疑是巨大的掠夺。

这还不算，此时也是自然灾害频发的阶段，华北、西北地区发生了大规模的旱灾。陕西最为严重，几乎每一年都有灾害发生，诸如旱灾、蝗灾、冰雹灾害等等，国家已经走到了尽头。

结语

康熙帝一生南征北战、东征西讨，立下了不世之功业，但是我认为仍然不能让崇祯时期的大明朝起死回生。在我看来，政治人物可以改变一个国家的走向，同时也要看这个国家的具体状况。像明末这样，经历了对“张居正改革”的废除、“木匠皇帝”的统治、后金的崛起、国家财政的瘫痪和自然灾害的频发后，换成哪位皇帝，都无济于事。