假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
得出结论之前，我们必须要知道，诸葛亮为什么要坚持北伐？其实原因比较多：第一个就是为了同仇敌忾，转移社会矛盾，将矛头一致对准曹魏。第二个则是为了妨碍曹魏发展，缩小与曹魏的经济差距。第三个是为了匡扶社稷，完成刘备的遗志，万一成功了呢？第四个是为了将权力掌握在自己手里，减少蜀汉内部的斗争。第五个是为了让天下人还能记住汉王朝。
无论哪一种原因，都注定了诸葛亮必须要北伐。北伐能解决的问题很多，而阻挠北伐唯一的问题，无非就是国力不够。
第一，蜀汉内部党派林立，内部矛盾较多。蜀汉集团其实就是一个大杂居的集团，内部的派系非常多。主要分成了三大派系：第一大派系，是刘备从荆州带来的荆州人士，他们主宰着蜀汉的军政大权。第二大派系则是刘璋遗留下来的门生故吏，他们属于蜀汉中层领导。第三大派系，则是益州本土崛起的一些豪族，他们在蜀汉根深蒂固。
这三大派系每一个派系，都有各自的利益，诸葛亮要想让他们团结在一起，是一件比较困难的事情，因为本身这三大派系在蜀汉集团内部，并不平等。
为此只有通过北伐，将即将激化的社会矛盾，赶快转移到战争上去。只要北伐开始，那么这三个集团就必须要同心协力一起应付强敌曹魏。
为什么？因为这有关于他们三者的共同利益，只要战争失败了，那么这三股力量的利益都会蒙受损失。
第二，曹魏发展速度比蜀汉快，只有靠战争拖住他们，缩小差距。曹魏集团，虽然是三国中的一份子，但是无疑是最有可能一统天下的一方。因为他们占据着全国十分之六七的人口，这是非常可怕的。
曹魏集团的人口是蜀汉的四倍左右，生产力自然也比蜀汉强得多。如果两国和平发展个十几年，那差距自然是越拉越大。
理由很简单，人家的生产力强悍，发展速度就快。速度快了，同时间的情况下，曹魏集团必然比蜀汉集团更加富裕。
有了钱，就有了充足的粮饷，也就有了充足的武器装备。一旦在未来发生了战争，那曹魏便可以瞬间秒杀蜀汉。
为了缩小这样的差距，诸葛亮必须要想办法拖住对手，减缓他们的发展速度。当然同时付出的代价是自己的发展速度也会被减缓。
第三，刘备一辈子为了恢复大汉江山，诸葛亮受到他的知遇之恩。刘备对诸葛亮是真的好，一个46岁的大叔，将一个27岁的小伙子奉为人生导师。并且不厌其烦地在军中帮助诸葛亮熟悉军务。
可以说这两个人互相亦师亦友，诸葛亮更懂谋划布局，而刘备更懂军事权谋。尤其是在刘备托孤的时候，甚至把江山和儿子都交给了诸葛亮，诸葛亮自然是感激涕零。
章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之。如其不才，君可自取”亮涕泣曰“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死”先主又为诏敕后主曰“汝与丞相从事，事之如父”---《三国志》
刘备这辈子最大的希望，那就是恢复汉室江山，即使在夷陵之战战败以后，这已经是一个不可能实现的愿望了。
可是诸葛亮为了报答刘备的知遇之恩，明知不可为而为之，依旧带兵北伐。他也知道很艰难，但是万一成功了呢？万一曹魏防守不备，让他钻了空子呢？
所以说诸葛亮之所以一直北伐，就是为了找到机会，报答刘备对他的知遇之恩，这一对君臣的关系，当真是千古少有。
第四，北伐有利于诸葛亮执掌蜀汉的全部权力。虽说刘备将蜀汉托付给了诸葛亮，可是他真的能够一直掌握蜀汉政权吗？其实还是比较危险的，因为阴谋家实在是太多。
比方说李严，他也想开府，也想和诸葛亮有同档次的地位，像李严这样的人，蜀汉还有多少呢？诸葛亮心里没数。
初，亮自表后主曰“成都有桑八百株，薄田十五顷，子弟衣食，自有馀饶。至於臣在外任，无别调度，随身衣食，悉仰於官，不别治生，以长尺寸。若臣死之日，不使内有馀帛，外有赢财，以负陛下”及卒，如其所言。---《三国志》
如果这样的人，越来越多的话，那么蜀汉早晚有一天会被这帮人搞玩完了。正如曹操说的，如果没有他，真不知道天下有几人称王几人称帝了。
其实诸葛亮所面临的困境，也是一样的。为了保住刘备留下来的江山社稷，诸葛亮必须要保证自己手里拥有绝对的权力。
而想要达成这一目标，最好的办法就是掌握军权，不断北伐就是将军权牢牢掌握在自己的手里，这是诸葛亮的无奈之举。
第五，北伐让天下人知道，汉朝还没有灭亡。汉王朝在曹丕篡汉的时候，就已经灭亡了。曹操活着的时候，虽然是名存实亡，但是好歹天下人还都是以汉朝为自己的国度。
可是曹丕篡汉以后，情况就不一样了，他通过一两代人的洗脑，可以将汉朝这个概念，完全从新一代人的脑海里抹杀掉。
平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州刺史。去年臣欲西征，欲令平主督汉中，平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情，欲因行之际偪臣取利也，是以表平子丰督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。---《三国志》
这对恢复汉朝的基业来说，那是致命的打击。诸葛亮大军不断北伐，就是为了告诉天下人，400年大汉朝还没有灭亡，还在继续努力恢复中原。
只要年轻一代没有忘记汉朝，那么汉朝还有恢复的希望，如果中原的人完全忘记了汉朝，那么以后再想要北伐，一定是阻力重重。
毕竟后来的年轻，会为了保卫自己的祖国曹魏，跟蜀汉死拼到底，他们不知道自己的长辈们曾经是汉臣。
结论：即使等着曹魏内耗，诸葛亮北伐也失去了意义。有这么多原因支持诸葛亮必须要北伐，所以说当时如果不北伐的话，不等司马懿和曹家内耗起来，蜀汉内部可能就要先出现问题。
北伐是解决内外问题最好的办法，也是诸葛亮实现人生价值的最好途径。至于司马懿和曹家的内耗，其实跟蜀汉没有半毛钱关系。
参考资料：《三国志》
假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
诸葛亮战术有小胜，而不能抵消战略上的愚蠢。
刘备原本有一手好牌，让诸葛亮给糟烬了。
“隆中对”是诸葛亮初出茅庐就给刘备挖的坑儿，使刘备本来的“弱旅”分兵为二，致使关羽人死地失；
随后诸葛亮进谗言，害死刘封；
夷陵之战败在粮草不济，诸葛亮难辞其咎；
曹操平定北方后，必然南下与孙吴一战，刘备正好置身度外而渔翁得利，刘备腾开手进取汉中，得手后，进可得陇西而建立骑兵军团，这是统一天下的基础，而诸葛亮计不出此，实在愚蠢。
十一年后，曹操先得汉中，之后刘备与曹操争锋汉中，虽经惨胜得手，但汉中已被曹操掏空。
取汉中，胜而无利则军弱；
关羽人死地失，蜀断一臂；
夷陵之战，蜀国主力尽失；
害李严、魏延、廖立，内耗蜀国人力资源；
又领益州牧，软禁刘禅，已然篡国。
六出祁山，绝无胜算，举全国之力劳师袭远，耗尽蜀国民心。
结论是，诸葛亮不论北伐与否，蜀国都得亡，只是诸葛亮穷兵黩武，加速了败亡的时间。
假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
诸葛亮假如不坚持北伐，而是等曹操和司马懿内耗，结局不会变多少，蜀国还是难以摆脱被灭的命运。
首先，我们来想个问题：诸葛亮北伐很爽吗？
当然不是了，诸葛亮带着军队出去征战，四处奔波，又何来的舒服可言呢？
那么诸葛亮为什么要坚持北伐呢？
诸葛亮坚持北伐原因有很多，主要有：
1.完成刘备的一致，想要克复中原
2.证明自己的正统性
3.转移社会的矛盾，让国内的几股势力矛头一致对外，减少内斗。
4.通过北伐来妨碍曹魏的发展，保留能够克复中原的可能性。
证明自己的正统性刘备被人称作是刘皇叔，他建立了蜀汉政权，并自诩是汉室正统，将自己视为汉朝的合法继承人。
曹魏呢？曹魏的政权是从汉献帝手中夺过来的，诸葛亮通过北伐想要告诉世人：我们的皇帝姓刘，我们蜀汉才是汉室正统。
蜀汉内部矛盾多，诸葛亮北伐要转移社会矛盾蜀汉集团内部并不团结，不是上下一条心的。
我们知道刘备原先在荆州发展，后来他夺取了西川，再之后，刘备建立了政权。
蜀汉集团内部派系众多，主要分成了三大派：
一派是刘备诸葛亮为首的荆州人士，他们从荆州来，对于西川来说是属于外来人员，但荆州派主宰着蜀汉的大权，是实力最强的一个派系。
一派是刘璋留下来的一些人，西川原先是刘璋治理的，刘璋走后，他手底下的一些人留了下来，这部分人主要是在蜀汉中担任中层的领导。
一派是西川本土的一些豪族。
既然是不同的派系，那么它们的利益就不一样，利益不同，在和平时候就容易发生斗争。
能不能让他们团结起来呢？很难，不同的派系利益不一致，你如何才能够让他们之间达到一个平衡，让他们团结起来呢？
派系斗争如果搞大了，那么在国家治理上可以说是非常不好的。
有没有什么办法能够让不同派系暂时的停止相互争斗？有，那就是北伐。
北伐有什么好处呢？
通过北伐可以将派系斗争、社会矛盾转移到战争上去。三大派系之间的利益还是不一样，但是如果北伐开始，他们就必须要同仇敌忾，一起行动，因为北伐一旦失败，那么无论是哪一方，他们的利益都会受损。
诸葛亮希望通过北伐，通过战争，来达到转移派系斗争和转移社会矛盾的目的。在上个世纪的世界经济危机爆发后，日本和德国选择发动战争，其中原因之一就是要转移社会矛盾。
要等内耗，不容易诸葛亮想要等曹魏内耗，很难。无论是题目中说的曹操和司马懿内耗，还是曹丕和司马懿内耗，都很难实现。
司马懿是非常怕曹操的，这也是为什么在前期司马懿不敢出仕的原因。曹操是个非常多疑的人，司马懿如果不小心暴露自己的野心的话，恐怕后来就没有司马家族的事情了。
为什么说要等曹魏内耗很难呢？因为无论是曹操在位的时候，还是曹丕在的时候，整个国家是很稳定的，曹家的实力和影响力非常大，司马家族根本没办法比。
并且，曹操和曹丕也非常好的将自己的亲信和宗族的人提拔起来，让他们掌管军政大权。权利在手，何惧司马？
单靠诸葛亮一人的努力，很难改变蜀汉的命运，蜀汉的经济差，国力弱。在乱世之中，没有强大的实力，注定要被吞并。假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
结局会怎样？
轮不到蜀汉占便宜。
孙吴不是倚长江之险，苦捱那么多年？
结果，曹魏和司马懿内斗，也不忘敲打另两家，时不时腾出手来，还能约一架。
蜀汉实力比江东，如何？
草根刘备奋斗大半生，却没能挣来个优秀的继承人。
诸葛亮独木难支。
即便守成，也不一定能守得成，以攻代守，说不定还能培养出一些人才出来。
总而言之，刘备先天不足，后继无人，坐等和出击，至少出击还有一丝可能。
用今天的话来讲，如果你弱，还指望大佬们出个错拣个便宜？
其实难度约等于守株待兔！
假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
这个题目非常搞笑，诸葛亮北伐时，曹操早就死了，怎么与司马懿内耗呢？
第一，诸葛亮北伐时，曹操早就死了曹操是在公元220年去世，而诸葛亮北伐是在公元228年开始，当时曹操都已经去世八年了，你怎么叫曹操与司马懿内耗呢？不仅是曹操死了，连魏文帝曹丕也死了，曹丕是在公元226年去世，两年后诸葛亮才开始北伐，当时的魏国皇帝，是魏明帝曹睿。
第二，没有诸葛亮的北伐，就没有司马懿的崛起我想提问题的本意，大概是指曹氏家族与司马懿的内耗吧。如果诸葛亮不北伐，让曹氏与司马氏是内斗，岂非更好吗？然而，这种说法，忽略了以下事实：正是有了诸葛亮的北伐，才有司马懿的崛起。
在此之前，司马懿虽然得到魏文帝曹丕的器重，并指定为魏明帝曹睿的辅政大臣之一，但他实际上并没有指挥作战的经验，更没有兵权。司马懿第一次独立指挥作战，便是平孟达之乱，而孟达之乱与诸葛亮北伐有直接关系。正是在与诸葛亮的长持相持中，司马懿才一步步攫取兵权，成为魏国军政一哥。
第三，无论有没有北伐，蜀国都很难赢诸葛亮北伐，事实证明徒劳无功。后来姜维北伐次数更多，而且魏国内部也出现曹氏与司马氏的内斗，都不能改变魏强蜀弱的局面。原因很简单，魏国在兵力、经济、土地、人口上都占有绝对优势。那么如果当时诸葛亮不北伐，情况会有所改变吗？我认为不会。诸葛亮之所以坚持北伐，有两个很重要的原因：其一，大汉刚刚被魏国取代，人心尚思汉，此时可以打打恢复汉室这张牌；其二，魏国在凉州的统治基本比较薄弱，蜀汉北伐，凉州军阀总是闻风而动。一旦诸葛亮不北伐，等到魏国的统治基础坚实了，蜀汉更没机会。因此，无论北伐与否，蜀汉都难有机会。
假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
简单分析一下，再下结论：一，刘备的起家史
刘备的起家经过，只要关注三国的，都熟悉。虽说《三国演义》杜撰成分较多，但综合《三国志》等历史资料，刘备的发展经历，大体上是可信的。至少有一点值得重点关注：不论刘备是不是皇室后裔，他起家的大旗始终是“匡扶汉室”，凭借这个师出有名的大旗，再加上他的仁义，由此聚拢了不少英才，逐渐壮大了队伍，奠定了根据地。
二、北伐决策蜀汉的内外形势，是催动北伐的主要因素。内部：刘备是扛着“匡扶汉室”的大旗招揽四方有识之士，称帝定都以后，不能安于现状，必定要扩大基业，否则会招致猜疑，蜀汉内部会有人认为刘备当年是假借“匡扶汉室”的名义来为自己牟利，给予外人口实，同时，东吴、曹魏等也会借此从政治舆论上攻击蜀汉，可能招致祸端，对蜀汉极为不利！
而曹操总是被人称作曹贼，说他是是奸雄，可能主要是这方面的原因！反观东吴，从不存在“匡扶汉室”一说，也不存在“挟天子以令诸侯”，反而少了一个被动的包袱！
诸葛亮北伐，不论是为了刘备遗愿、还是诸葛亮真的为了自己的宏图大志，通过北伐，巩固了内部团结，强化了蜀汉中央集权，促进了一段时期的内部稳定！
三、不北伐，会怎样正史上的五出祁山，总体上是失败的，蜀汉的损失极大。通过北伐，验证了蜀国国力是不能与曹魏单独抗衡的，让诸葛亮从北方突破的战略计划彻底失败！
按照题主假设，倘若不北伐，坐山观虎斗，根本不现实的。前面已经阐述，首先蜀汉内部可能生乱，诸葛亮地位不稳。其次，诸葛亮能活多久？，一旦诸葛亮仙逝，蜀汉的擎天柱不复存在！第三，即使曹魏内耗，按曹家与司马家的智慧谋略，最终还是司马家族夺权！后面的发展就不用多说了……
四、结论笔者认为，诸葛亮北伐，是基于“匡扶汉室”，主要是为了稳定内部。当时的蜀汉国力，以及诸葛亮的年龄，他应该清楚北伐的结局。最终，被这个“匡扶汉室”的旗号所累。但诸葛亮的任劳任怨和忠诚，值得后人推崇！
个人浅见，拜请各位指点！内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
