徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么？

遇到徐庶以后，是刘备事业崛起的新时期。可是同时刘备也面临着人生的重大挑战，当时新野被烧，刘备携民渡江，老婆、孩子、兄弟全都被打散了。

这个时候徐庶向刘备提出辞呈，我想刘备是认可的。一家公司已经到了破产清算的地步了，你还指望着员工跟着你继续混？你连员工的社保都交不起，拿什么承诺他们的未来呢？

刘备的人生，可以说是大起大落。早在徐州的时候，刘备就曾经成为过一方诸侯，手下兵马五六万，甚至敢跟曹操叫板。

当时陈圭陈登父子，一直追随着刘备。可是曹操击败刘备以后，陈圭陈登父子果断背弃了刘备，转而投向曹操。

这不是人家的错，你刘备一败涂地，而人家曹操手握天子和雄兵数十万，瞎子也知道选择谁，所以陈登这样的人才，也被排除出了刘备的创业团队。

1. 不过这一次的落难，也使得刘备更加坚信兄弟之间的感情。关羽、张飞包括赵云，对刘备绝对是赤胆忠心。尤其是关羽，就算投降了曹操，也愿意放弃所有功名利禄，千里寻兄。
2. 糜竺糜芳兄弟，在这个时候对刘备依旧不离不弃，可见他们也是合格的团队成员。只有这帮人重新回到刘备身边，刘备才能有想法继续创业。
3. 火烧新野的时候也是一样，当初蒯家和刘备的关系非常好。他们家也是人才辈出，其中蒯越、蒯良是刘表的谋士，智勇双全。结果刘备落难后，他们蒯家基本都选择投降了曹操，唯独蒯越的侄儿蒯祺依旧留在刘备身边，成为了刘备创业团队中的一员。

当时刘备带着10万百姓一起渡江，躲避曹操的追杀，严重拖慢了逃跑的进程。徐庶肯定不止一次劝说过刘备，可惜刘备就是不听。

刘备心里想些什么我们不得而知，应该就是舍不得百姓被曹操屠城。可是他将自己的文武大臣们也都置身于危险之中。

时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎”先主曰“君与俱来”庶曰“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。---《三国志》

在这种情况下，徐庶选择离开，那就是放弃了刘备创业团队成员的身份。我们必须要理解徐庶，因为换你比他走得还要快。不是每个人都能像诸葛亮那样忠义无双的。

在演义中，有这么一段，徐庶的老母亲被曹操挟持，所以他不得不选择离开。临走前，刘备对他是依依不舍。

后来徐庶跑回来给刘备推荐了人才诸葛亮，这才放心离去。刘备有了诸葛亮的消息，也就不再坚持留住徐庶了。

先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。”遂诣曹公。---《三国演义》

而实际上，诸葛亮和徐庶曾经一起共事过，即使他是徐庶推荐的，也不是在徐庶走的时候推荐的。

而且徐庶走的原因和时间不对，徐庶不是因为老母被曹操挟持而走，而是因为火烧新野以后，找不到老母，心乱如麻之下，选择北上寻母的。那么他的老母就一定北上了吗？其实明眼人一看就知道，这是徐庶离开刘备的借口罢了。

徐庶受命而行。至樊城，玄德、孔明接见，共诉旧日之情。庶曰：“曹操使庶来招降使君，乃假买民心也，今彼分兵八路，填白河而进。樊城恐不可守，宜速作行计。”玄德欲留徐庶。庶谢曰：“某若不还，恐惹人笑。今老母已丧，抱恨终天。身虽在彼，誓不为设一谋，公有卧龙辅佐，何愁大业不成。庶请辞。”玄德不敢强留。---《三国演义》

虽然这是事实，可是演义里的情节的确非常精彩。不仅彰显了诸葛亮的高深，也体现了徐庶的忠义。那么如果徐庶不推荐诸葛亮，刘备就不放他走了吗？

当然不可能，不管徐庶有没有推荐新的人才，落败的刘备，都没有理由干涉徐庶的自由，原因有三。

1. 第一，刘备自身创业失败，已经没有钱给员工发工资交社保了。他哪里还会舔着脸，继续讲述企业文化，让大家凭借一股精神留下来呢？
2. 第二，徐庶就算被强行留下，他也会心生抱怨。人家的理由是老母丢了，你刘备不放他走，岂不是导致徐庶背负不孝之名？
3. 第三，刘备强留徐庶也没什么作用，毕竟公司快倒闭了，而且徐庶在心生抱怨的情况，不会献出一计，跟进曹营一样。就算献计，可能也是害自己的毒计，还不如放了。

人才的心不在这家公司了，要么是受了委屈，要么是钱给的不够。其实还有一种可能，那就是公司要倒闭了。既如此，为何还要强求呢？

徐庶对自己的职业是有规划的，期初辅佐刘备，那是看出了刘备有雄才大略，将来可以成就大业。

俄而表卒，琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主。---《三国志》

可是当时有雄才大略的诸侯非常多，曹操、孙权、马超、刘璋这些人都可以说是一方雄主。刘备不是唯一一个，但是却是最弱小的一个。

为此徐庶虽然加入了刘备集团，却一直在观望。本打算兢兢业业好好为刘备建功立业的，可惜刘备经营能力不善，导致公司濒临破产。

1. 不少人都收拾东西回家了，赔偿金也是一分都拿不到，不少人还在咒骂刘备。在这种情况下，徐庶给刘备恭恭敬敬地打了一份辞职报告，并且鞠了一躬才走，这已经是够意思的了。
2. 徐庶终于明白，光有雄心壮志还不够，必须要有足够的实力才行。放眼天下，曹操绝对是绩优股，虽然上升空间有限，但是可以在里面熬出名堂来，而且持有比较稳妥。
3. 刘备这一支濒临停盘的潜力股，可能会一直这么潜下去了。在刘备这里，徐庶实现不了自己的人生目标，所以他的离开，是明智之选。

徐庶到了曹操那里，虽然不是创业团队之一，拿不到原始股。但是他可以过上稳定的日子，凭借自己的才智，逐渐成为集团的重要人物。

现在我们看诸葛亮从一而终，从刘备落魄时就跟着他，一直到刘备做了皇帝，诸葛亮始终不离不弃。甚至在刘备死后，诸葛亮还是尽心尽力地辅佐他的儿子。

从而诸葛亮为自己赢得了千古名相的美名，同时进入了文武双庙，赢得了生前身后名。相比较而言，徐庶的名气就太小了，到了曹魏基本上是被埋没了。

可是我们能说诸葛亮的选择就一定比徐庶的好吗？当然不能。因为每个人都有选择自己人生的权力。徐庶不愿跟着刘备东奔西走，食不果腹。所以他选择安逸的生活，进入曹操集团。

而诸葛亮是个有闯劲的人，安逸的生活反而不适合他，所以他选择跟随刘备创业。这本身就没有好与不好之分，毕竟每个人都知道自己想要的是什么。

参考资料：

《三国志》

《三国演义》

徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么？

徐庶如果不推荐诸葛亮，刘备也会让他走，因为徐庶的母亲在曹操大营，徐庶不能安心在刘备这里。古语有：强扭的瓜不甜！徐庶到曹营也不会为曹操出谋划策，在赤壁之战中，徐庶已经看破诸葛亮要用火烧曹操大船的计谋，但是没有言语。

徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么？

谢谢邀答；徐庶不推荐诸葛亮，‘刘备也会放徐庶去曹营。

一，当时提倡孝道，刘备爱民如子，推崇仁孝，兵败势危之季都不愿丟弃百姓，何况朋友母被挟身危。

二，刘备虽惜恋人才，而后又有三請诸葛之举，但从不强行，仅凭自愿，为君深知时不能为，而强为之，于事无益，于稷无补后有‘徐庶进曹營一言不发，一谋不设’”为证。

三，这正是刘备人仁，和曹操的奸诈形象之对比。

徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么？

刘备是以仁义著称，曾对关羽丶张飞说：当今天下曹操最为枭雄，他奸诈，我就要仁义；他爱杀人，我就要善待人。大忠大奸，立马凸现。

关羽当既抱拳发誓：吾仍浪迹天涯，四海为家。今日幸遇刘皇叔匡扶汉室，誓死追随，万死不辞！

后来徐庶因老母被拘，无奈弃刘奔曹。张飞欲路上拦截，不能泄密啊。刘备转而望关羽，关羽对张飞说：阿弟，曹操不仁，皇叔大哥不能不义。天要下雨，娘要嫁人，成全吧。

在徐庶转身欲离之时，仍会感激刘备恩遇，大叫一声：刘皇叔，我师兄司马徽邀你一见。挥泪而别。

刘关张一顾司马徽，司环顾左右，悄悄对刘备说：伏龙丶风雏，只要得一，可以定天下。

后来刘备还是要三顾茅庐，再回老路。

徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么？

《三国演义》中，有“徐元直走马荐诸葛”的故事，说的是徐庶因为母亲被曹操用计软禁，模仿徐母笔迹，给徐庶写了一封信，将徐元直诓骗到了许都。徐庶不忍离开刘备，但为了尽孝而不得不辞别英主。

徐庶打马离去，刘备十分不舍，在马上翘首观望。不见了徐庶身影，刘备便叫随从砍掉树木，说这片林子遮挡了我目送元直。正当刘备依依不舍之时，徐庶却回来了。刘备以为徐庶改变了主意，徐庶却说，老母相招不得不去，因为走得太匆忙，忘记了一件大事。

徐庶所说的大事，就是给刘备推荐诸葛亮。交代完这就事情，徐元直唯恐诸葛亮不愿意出山，还专程到卧龙岗打了个转，叮嘱孔明辅佐刘备。没想到，却遭到诸葛亮一通抢白。徐庶羞愧满面，转投许都而去。

罗贯中妙笔生花，这段故事写得极其精彩。遗憾的是，徐元直并不是正史中的徐庶，走马荐诸葛故事的所有情节几乎都是虚构的。

本回答导语中，便提到了徐庶走马荐诸葛这件事，很明显，即便是虚构的故事，也是刘备放行之后，徐元直回马推荐的诸葛亮。所以，似乎也就不存在题主问题，如果徐庶没有推荐诸葛亮，便有可能走不脱的事。但是，若从正史看，却又不是这么回事了。正史中刘备放徐庶，却倒与推荐诸葛亮有关。

《三国志·蜀书·诸葛亮传》中，徐庶进曹营的情节十分简单：刘表去世后，曹操进兵荆州，刘琮闻知，便派使臣去曹营请降。驻扎在樊城的刘备听说这件事，便领兵南下：

亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别”遂诣曹公。

原来，徐庶还没有离开刘备的时候，诸葛亮已经出山了。以陈寿的记载来看，诸葛亮排在徐庶之前，应当是第一军师，徐庶退居其后。更为重要的是，徐庶离开刘备的时间，是在刘表去世之后，荆州归于曹操之前。

《三国志》中说，徐庶的母亲大概也在刘备军中，母子俩在一起。刘备南下时，是“率众”而出，与后来“携民渡江”是一回事。曹操追击刘备，乱军之中俘获了徐庶的母亲。曹操也没有伪造徐母的亲笔书信使诈，而是徐庶因为母亲被曹操所获，从而主动的舍刘备而去。陈寿没有写刘备是否不舍，大概是成全了徐元直，任他前往曹营尽孝罢。

那么，徐庶有没有推荐过诸葛亮呢？这个倒是有。但是，却不是在徐庶离开之时，而是在新野遇到刘备的时候，就向刘玄德荐贤了。

《三国志·诸葛亮传》中说，徐庶在新野见到了刘备，便对刘备说：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎”。刘备敷衍了一句，那就请他一起来吧。徐庶说，“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之”。于是，刘备去了三次，才见到了诸葛亮。刘备一见诸葛亮，便领教了《隆中对》。一回到新野，就把自己与诸葛亮的关系视为“鱼水”。当时，徐庶尚在，肯定要腿而居其次了。

从正史的记载看，徐庶推荐了诸葛亮，刘备才得此大才。这也说明徐庶是一个很有心胸之人，明明知道诸葛亮的才能比他高，却还很负责任的举荐贤能。由此想到后来的庞统，为人孤傲，稍微得势，便露出与诸葛亮争高低的迹象。徐庶若继续留在刘备这边，恐怕会成为诸葛亮非常得力的助手，也会发挥很大的作用。

从《三国志》的记载看，刘备放走徐庶，与诸葛亮有关。假若此时诸葛亮还没有出山，刘备在最危急的关头，恐怕不会轻易放掉一个军师。即便是要放，似乎也会挽留一番，过了困难时期再放徐庶走。这种可能当然不能排除，但从陈寿的记载来看，另一种可能更合乎情理，那就是徐庶推荐诸葛亮，诸葛亮也已经出山，刘备得了一个更厉害的军师，便放徐庶进了曹营。

徐庶的故事在《三国演义》中很精彩，一出场就气度不凡。刘备驻扎新野时，一人于街市上“葛巾布袍，皂绦乌履，长歌而来”。这个人的歌吸引了刘备，便想到水镜先生提到的卧龙凤雏，于是，就把此人请进了县衙。一番谈论后，刘备得知此人名叫单福，因所论甚高，刘备便任命他为军师。

不久，曹仁、李典率领吕翔、吕旷共三万兵马来攻取樊城。单福用计，大败曹仁，赵云、张飞分别斩杀吕旷、吕翔。李典兵败回曹营，曹操立即意识到，刘备军中得了高人。曹仁证实，这场战斗对方的谋划者是一个名叫单福的人。曹操不知此人，程昱说，这个人不叫单福，真名叫徐庶，并说：

此人幼好学击剑；中平末年，尝为人报仇杀人，披发涂面而走，为吏所获；问其姓名不答，吏乃缚于车上，击鼓行于市，今市人识之，虽有识者不敢言，而同伴窃解救之。乃更姓名而逃，折节向学，遍访名师，尝与司马徽谈论。

曹操问，这个人的才能与程先生比，如何？程昱答道：“十倍于昱。”于是，曹操极想得到徐庶，便设计软禁了徐母，把徐庶诓骗进了曹营。

程昱的这段话，不见于《三国志》，而是引用裴松之的《魏略》。《魏略》可不可信，另当别论，但在徐庶打败曹仁这件事情上，却与《三国志》一样，并无记载。因而，程昱在《三国演义》中说，徐庶的才能胜过自己十倍，也是不可靠的，完全是为徐庶进曹营做的铺垫。

查阅《三国志·魏书·夏侯曹传》，在曹仁的记载中，根本就没有与李典一同去攻打驻扎在樊城的刘备这一节。同时，李典的传记中，也没有相关记载。上文讲到的诸葛亮传记，同样没有徐庶樊城击败曹仁的事。也就是说，徐庶到新野见刘备只做了一件事，就是举荐诸葛亮。大概是徐庶的才能并不如《三国演义》所夸张的那样，所以，刘备在得到诸葛亮的前提下，兼顾两面，便放走了徐庶。

也就是说，刘备认为，徐庶的才能很一般，留下了也没有多大意义，不如成全其孝义之名。这大概应当是徐庶顺利离开刘备，投奔曹操的主要原因。那么，徐庶的才能到底如何呢？

《三国志·诸葛亮传》中讲到，孔明少年时代在即高卧隆中，自比管仲、乐毅。诸葛亮很清高，只与博陵崔州平、颍川徐庶元直有很深的交往，这两人也很佩服孔明，说他确实有管仲、乐毅之才。这是正史中，唯一提到的徐元直到新野前的事情，至于程昱所言，是裴松之的《魏略》而并不见诸《三国志》。

裴松之说，诸葛亮除了与崔州平、徐庶交往密切外，还与石广元、孟公威、徐元直一起游学，这三人学业也很不错，但诸葛亮却“独观其大略”，对三人说：“卿三人仕进可至刺史郡守也。”

诸葛亮料事如神，这三人后来的成就果然不能与诸葛亮相比。徐庶去了曹操那里，一直没有音讯，曹丕篡汉做了皇帝，定年号黄初。此时，《魏略》中才提到徐庶的情况，曹丕任用他为右中郎将、御史中丞。中郎将这个官衔讲得简单点，就是介于将军与校尉之间的一个武职。御史中丞在曹魏时期，其职责是纠弹百官朝仪，与此前此后的御史中丞官职责与职权不太一样，并不是御史台的长官，级别大概没有超过诸葛亮所言的刺史郡守。

无论从官职来看，还是史书对徐庶的重视程度来看，《三国演义》明显的夸大了徐元直的才能。以徐庶的表现来评判，陈昱说徐庶之才胜自己十倍，是罗贯中的夸张之词，纯粹是为故事服务的。

《三国演义》说，徐庶不得不去曹操帐下，为报答刘备的知遇之恩，发下誓言，终身不为曹操设一谋。果然，书中除了在赤壁之战前与庞统商议退身之策时，按照庞士元的建议，散布西凉西凉州韩遂、马腾谋反的消息。然后，主动去曹操那里请求去镇守散关。曹操采纳了徐庶的建议，与臧霸两人带兵前往，逃脱了赤壁之祸。从此，书中便再没有徐庶的事情了。

罗贯中这样写徐庶，后来演绎成一句歇后语：徐庶进曹营——一言不发。其实，徐庶在三国时期表现平平，连陈寿都没有专门为他立传。裴松之不服，在《魏略》中讲了一大段徐庶的故事，但依然是没有多少可以书写的历史。

从后来徐庶任职情况来分析，徐元直去了曹操那里，肯定是发言了的，否则，就不会在曹丕手下做官。试想，三国时期的人才十分紧缺，谁又会浪费资源养一个闲人呢？裴松之引注《崔氏谱》，也为徐元直定了调，其才能只能做到刺史郡守而已。陈寿的记载也证明了这一点，曹操不是因为徐庶有才便软禁了徐母，而是把徐母当做了樊城百姓抓了去。古代人口缺乏，这等“俘虏”不需做大量的移民工作，便能增加户籍，曹操抓徐庶母亲再平常不过。徐庶是因为母亲在曹操那里，为了尽孝而“自投罗网”的。徐母也没有像《三国演义》中写的那样，因为徐庶的明珠暗投而自尽。同样，徐庶在刘备手下似乎也并没有得到施展才华的机会，主臣之间的知遇之恩还没到那种程度。因而，双方更无约定，也不会产生相互之间的信誉约束，徐庶发不发言，都不涉及道德人品问题。

所以，徐庶一定是要发言的，曹丕的官印绝不会那么不值钱，让一个装聋作哑的人担任御史中丞。也因为如此，即便是徐庶没有推荐诸葛亮，刘备也有可能放行。

综上所述，徐庶无论推不推荐诸葛亮，刘备都会放他走。这其中，除了刘备的仁心外，还有徐庶的才能并不一定为刘备所欣赏的缘故。

徐庶如果没有推荐诸葛亮给刘备，刘备会放徐庶离开吗？为什么？

徐庶如果没推荐诸葛亮，刘备会放徐庶走吗？

这问题可笑，明明是徐庶走到半路，想起刘备恩惠，这么一走了之，有点不太妥当，虽然也知道诸葛亮的志向，是淡泊名利，乐享田园，还是忍不住，不顾可能的怒怼，返回卧龙岗，极力劝说诸葛亮出山，帮助刘备。虽然最终碰一鼻子灰，徐庶仍无怨无悔，自认倒霉，并没有发啥脾气，默默前往许都，寻找老母。

当然，在《三国志.先主传》中，没有水镜的神秘，故弄玄虚，是徐庶先推荐诸葛亮的。看《三国志.先主传》:【 时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“ 此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。】这里说的是，刘备屯扎新野时，徐庶投奔刘备，受到刘备器重，徐庶给刘备推荐好朋友诸葛亮，刘备说，那你叫他来吧！，徐庶说这个人志向远大，不是随便能叫就来的，需要上门礼请。于是，刘备先后前往卧龙岗三次，才请来了诸葛亮，成就一段传颂千古的君臣佳话。

如果这还不能说明问题，后来，徐庶还曾经主动来过，还不是一次，是两次。第一次是曹操派徐庶，前来当说客，劝说刘备主动归顺，徐庶明知以刘备志向，这是绝不可能完成的任务，但仍不推辞，就是为了再会刘备，以及老朋友诸葛亮。三人相见，寒暄已毕，徐庶告辞时，刘备曾欲留徐庶效力，徐庶回复说 : “如今某若不回，空惹人耻笑，今老母已丧，抱恨终天。身虽在彼，誓不为设一谋。公有卧龙辅佐，何愁大业不成？庶请辞”。

在此情况下，刘备不好再挽留，事实上，徐庶在曹营，次后不但没出过好主意，到是帮了一些倒忙。比如第二次，赤壁之战前夕，徐庶识破庞统的连环计，为了脱离战场，徐庶故意让心腹散布谣言，说西凉马腾、韩遂就要攻打关中，曹操不放心，派人回救时，徐庶积极请战，曹操就派徐庶、臧霸带三千兵，星夜前往散关，把守隘口。这些时候，刘备都没有强行留置徐庶。因为强人所难，似乎不是刘备行事风格。比如，诸葛亮曾劝刘备，乘刘表病逝取荆州，庞统也曾劝刘备，在涪关宴会上，杀掉刘璋，都被刘备拒绝了。所以，徐庶如果没推荐诸葛亮，刘备不会知道诸葛亮，徐庶已经走曹操那里，只剩下徐庶会不会重新返回，不存在刘备会不会放徐庶走的问题。