三国时期杨修之死是谁之过？

导语：

杨修之死，杨修爸爸杨彪之过错也。杨彪是杨修的父亲，也是四世三公的代表人物，可是他却不求上进，没有雄霸之心。以至于儿子被曹操宰了，他连一句埋怨的话都不敢说。如果杨彪混的好一点，他儿子会有这样的下场吗？

同样是四世三公，人家袁家出了两位诸侯，无不是依靠家族力量和遍布天下的门生故吏。杨彪有着相同的资源，为何不去利用呢？他对大汉朝还有痴心，这说明他压根就不懂得什么叫做时事。

平庸的父亲却生了一个不平庸的儿子，杨修的确要比杨彪聪明很多。他明白天下大势已经倾向于曹操，所以果断加入曹操阵营。结果呢？落得个身首异处的下场。聪明反被聪明误，大概指的就是他这样的。

当时曹操正在跟刘备打汉中之战，一天晚上曹操正在吃鸡，真的是在吃鸡。就有人进来问今天晚上的巡夜口号是什么，曹操恰好吃到鸡肋，所以就让他以鸡肋作为口号。

1. 这个时候的曹操正在遭逢刘备集团的猛烈反攻，此刻已经没有什么逗留的意思了，因为再打下去，依旧还是无法夺回汉中。
2. 此刻的汉中对曹操来说，那就是鸡肋，食之无味弃之可惜。所以当巡夜的口令传出来的时候，杨修听到这一口令，立刻让大伙收拾行囊，准备为回家。
3. 为什么呢？因为鸡肋就是没意思的意思，看来曹操觉得汉中之战已经索然无味，准备回家了。等到曹操出来看到大家在收拾包袱，心里咯噔一声。

他询问这是怎么回事，原来是杨修过分解读了曹操的心意。所以曹操才会把杨修给杀了，杀他的理由很简单，那就是在军中造谣生事。

事情发展到这一步，似乎没什么不对劲。可问题是，曹操没多久果然就撤退回家了，这个时候曹操才想起了杨修的话，心里倍感愧疚，给杨修风光大葬。

及操自平汉中，欲因讨刘备而不得进，欲守之又难为功，护军不知进止何依。操于是出教，唯曰“鸡肋”而已。外曹莫能晓，修独曰：“夫鸡肋，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计决矣。”乃令外白稍严，操于此回师。修之几决，多有此类。修又尝出行，筹操有问外事，乃逆为答记，敕守舍儿：“若有令出，依次通之。”既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知状，于此忌修。且以袁术之甥，虑为后患，遂因事杀之。---《后汉书》

那么这件事是真的吗？显然没什么道理。毕竟杨修是天下大才，他不会 不清楚军中规矩。而且提前收拾行装，若是被敌军知晓，可是有被偷袭的危险。

所以杨修干不出这种蠢事。唯一可以解释的是，曹操早就看杨修不顺眼了，这次随便找了个借口，就把他杀了。那么曹操为什么看杨修不顺眼呢？

当时曹操的儿子当中，能够继承大位的，其实有两个。一个是曹丕，也就是魏文帝。还有一个则是曹植了，也就是后来的陈王。

1. 曹丕那边有司马懿作为谋臣，所以曹植为了争夺大位，也必须要有一个谋士，那就是杨修。杨修的才华绝对不输司马懿，尤其是在谋略方面。
2. 当然了，司马懿在军事上的成就是杨修远不可及的。同样的道理，曹丕在各方面虽然都不突出，可是每一样都能拿得上手。
3. 而曹植则完全不同，他是一个偏科的孩子，在文学方面，几乎是天下无敌。可是在军事和政治上却显得十分幼稚，完全不是曹丕的对手。

国家不需要一个只懂得舞文弄武的人来统治，而是需要一个文治武功样样在行的人来管理。曹操心里是有一杆秤的，他虽然也喜欢曹植，可是未必就放心将天下交给曹植。

反观曹丕为人，深沉内敛，极有城府。当时天下还没有稳定下来，很多事情都是未知之数。选择曹丕对曹家的未来来说，更加稳妥，这是无疑的。

植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨脩等为之羽翼。太祖狐疑，几为太子者数矣。而植任性而行，不自彫励，饮酒不节。文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说，故遂定为嗣。二十二年，增置邑五千，并前万户。植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。---《三国志》

嘴上没毛办事不牢，曹操还是希望找个说话办事都谨慎小心的人来继承自己的大位。所以多年的比拼过后，曹植自然是掉队了。而支持曹植的杨修，将来必然会成为曹丕上位之路上重要的障碍。

以曹操的为人，睡个觉都会起来杀人，更别说如此心腹大患了。所以杨修的死，自从曹植失去夺嫡希望的时候，就已经注定了。

别看杨修是曹操的秘书，其实这两个人的思想是完全不同的。我们需要注意杨修的出身问题，这非常重要。

• 首先杨修的父亲是杨彪，四世三公弘农杨氏的代表人物。其次杨修的母亲是大司徒袁安的曾孙女，按照辈分算是袁术的妹妹，又是一个四世三公的豪族家庭。

• 杨修是强强联合的产物，是东汉最强大的两个士族家庭的联合体。所以杨修的特殊身份，就注定了一点，他一定会为了维护士族集团的利益，跟曹操做斗争。

我们都知道，曹操是一个唯才是举的人，但凡有才能，就能够在朝中做官。你杨修就算是双重四世三公的身份在手，如果没有才能的话，我曹操还是看不起你，还是不会用你。

曹操的目的很简单，那就是废除士族集团世袭制的传统。凭什么你们家族的人，不管有没有本事，都能够做官？在曹操眼里，四世三公那不是一种光荣的传统，而是一种耻辱，一种特权主义的象征。

由是重诸侯科禁，而植宠日衰。太祖既虑终始之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛脩。植益内不自安。二十四年，曹仁为关羽所围。太祖以植为南中郎将，行征虏将军。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罢之。---《三国志》

曹操觉得这世上应该是有才能者的天下，而不是有虚名者的天下。显然杨彪袁术包括袁绍这些人，都是有虚名之人，而他曹操才是那个有才能的人。

所以面对要废除家族前程的曹操，杨修会无动于衷吗？换句话来说，眼看着四世三公的杨家，又出现一位旷世奇才了，那曹操会无动于衷吗？当然不会。唯才是举，就必须要从他自己做起。所以曹操杀杨修的目的很简单，那就是为了捍卫自己的政治观点。

举孝廉在西汉时期实行的还算不错，正直的官员比较多，这就造成了当时举孝廉出来的官员质量都比较高。

可是后来情况发生了转变，因为那些已经做了官的人，希望让自己的儿子孙子也能够做官，可是举孝廉的条件太苛刻，所以他们开始找关系。

这么一来大家就举荐自己的子弟做官，后来怕朝廷追查起来不好解释。所以各大家族就换着举孝廉，你举我家的儿子，我举他的儿子，他再举你家的儿子。这么一来朝廷也不好说什么了。

所以到了东汉后期，也就出现了贵族集团垄断官场的状况。官员们的子孙全都在朝中做官，而且有些甚至每一代人都能做到三公级别。

这就是杨修家和袁术家出现四世三公的原因。因为贵族集团的互相扶持，所以他们把东汉官场垄断。曹操想要做出改革，那就必须要对他们这些贵族迎头痛击，杀杨修包括杀孔融，那都是这个目的。

参考资料：

《三国志》

《后汉书》

三国时期杨修之死是谁之过？

以前豹眼回答过类似的问题，主要是多从杨修自身的作为，来说明其被杀的原因。

现在，豹眼抛开杨修自身主观的原因，从客观上说一下杨修之死，曹操应该承担的责任。

对待历史问题，除了娱乐，还有就是感悟，汲取经验教训，提升分析问题的能力。

任何一个问题，都不是三言两语说得清楚的。豹眼之所以有时会重复类似的问答，就是想从不同的角度去看待同一个问题，或者说对同一个问题有不同的感悟。

只有这样，才能品出味道。友情提醒喜欢历史的友友，完全没有必要去探寻唯一、正确的答案。因为很多时候，是不存在这样答案的，但这不妨碍从中得到教益。

01

曹丕被立为魏太子的过程

《三国志·武帝纪》记载：

建安十六年（211年）春正月，献帝命曹公世子曹丕为五官中郎将，设置官属，作为丞相的副手。

裴松之在此作注：封曹植为平原侯，曹据为范阳侯，曹豹为饶阳侯，食邑各五千户。

在这里，陈寿将曹丕称为世子，这个该如何理解呢？

正如这里说的曹公一样，这时曹操还不是魏公，这出于对曹操的尊敬。

世子是对王公侯嗣子的称谓，曹丕是嫡长子，一般应该作为世子继承曹操爵位。但都清楚，曹操迟迟没有确立世子。陈寿这么记载是不准确的，也恐怕是出于对魏文帝的尊重。

但献帝以曹丕为五官中郎将，为丞相之副，没有封爵。这很明显，就是以曹丕作为第一继承人，不封其爵，就是将来继承曹操的爵位，这是惯例。

大家也清楚，如果没有曹操的首肯，献帝是不会如此封爵的。

按照一般的游戏规则，曹植等人都封了县侯，作为嫡长子的曹丕，就是作为继承人来对待的。这一点是一个明确的信号，曹丕就是将来大家的主人。

建安十八年（213年）五月，献帝派遣御史大夫郗虑持节册封曹操为魏公。之后，开始设置魏国社稷宗庙，置尚书、侍中、六卿。

建安十九年（214年），天子又令魏公位在诸侯王之上。

建安二十一年（216年），献帝进封曹公为魏王。

建安二十二年（217年），立五官中郎将曹丕为魏太子。

到这时候，曹操才算正式确定了曹丕为继承人。这离曹丕被任命为副丞相已经六年的时间，离曹操被封魏公也过去了四年的时间。

02

曹操迟迟不立太子的原因

从曹丕被任命为五官中郎将、丞相之副开始，曹操就有意立曹丕为继承人。

如果曹操真的想立曹植为继承人的话，还会如此安排吗？

在之前的历史中，有许多的官吏作为丞相的副手从事职责，但很少有明确的副丞相职位。曹操的丞相官职也已经是被废除的职位。

建安十三年（208年），曹操废掉了三公，恢复丞相制度，曹操自任丞相。

之后，曹操授意献帝封曹丕为副丞相，这是有很明确目的性的。

但是，狡猾的曹操却放出了烟幕弹，几次想立曹植为继承人，这迷惑了很多的人。其中，经不起考验的就包括杨修。

杨修是犯了为臣的大忌，一是揣测主公的心思，二是无原则地卷入了立储之争。

说起来是杨修自己不知深浅，根本原因还是曹操的责任。

曹操的意图很明确，一是想看一下大臣们如何站队，二是考验一下曹丕的政治智慧。

在豹眼看来，给曹丕一些压力是必须的。具备先天优势条件尚且不能取得太子之位的话，将来如何能够掌控朝臣，如何能够征服天下？

但是，让大臣们选边站队似乎是有些太过。曹操不能尽早确立太子，才导致了大臣们不得已而选边站。每个人都希望为将来寻求出路，这没有错。

如果曹操早一点确定了继承人，大臣们也需要选择。但选择的原则就不一样了，要么是拥护，要么是反叛。

但在继承人未确定以前，从道义上说，支持任何人都没有错，潜规则是另一回事。

曹操的策略，看似为曹丕的将来清除敌对势力，实际上削弱了曹魏集团本身的势力。

就杨修来说，如果曹操没有立曹植的意思，他绝对不会进行惊天豪赌。即便不能全力辅佐曹丕，起码不会选择孤注一掷，把宝全部押在曹植身上。

因此，杨修之死，主观而言是咎由自取，但客观而言，是因为曹操迟迟不立太子导致的。曹操杀掉杨修，有一千个理由，但曹操自身依然存在责任。

这是杨修之死，留给后世的教训。

三国时期杨修之死是谁之过？

杨修在东汉末年的那段历史中的确是非常的有才华，这一点是所有人都无法否认的，除此之外杨修还出自于一个大世家。杨修这个人有才是真的，只不过恃才傲物，喜欢揣摩曹操的意图，曹操也喜欢考人，他每次口无遮拦的直接说出来，这就让曹操心生反感。可以想象杨修或许每次都是第一个猜到曹操意图的人，或许不是，但其他人永远不会说出来。

《三国演义》中关于杨修之死，有一段十分精彩的描述，他后来也因此成为“聪明反被聪明误”的典型人物，而广为流传。话说，曹操出兵攻打汉中，连吃败仗，想要进兵，却被马超据守险要之地，想要收兵回许都，又恐被蜀兵耻笑，因此处于一个进退两难之地。

当晚，曹军大将夏侯惇来向曹操请示夜间的口令，曹操当时正在吃鸡腿，于是随口说了一句，“鸡肋”。杨修当时也在军中，他听到口令之后，便开始收拾行装。夏侯惇见此，十分惊讶，就来问他原因，杨修说：“鸡肋，食之无味，弃之可惜，丞相必定是要班师了，我现在收拾行装，免得到时候慌乱”。 夏侯惇听后，觉得十分有道理，大为佩服，于是军中士兵都开始暗中收拾行李，等待收兵的命令。曹操晚上巡查，看见士兵们都在收拾东西，听说杨修的主意，大为愤怒，以扰乱军心罪将杨修斩首示众。

本来曹操长子曹昂死后，对后继选择就难于定夺，杨修并不是像贾诩那样为曹操提供正常的思路，而是介入了太多不该参与的事，扶助曹植夺嫡，利用自己能窥测曹操心思而指导曹植进行应对，加剧曹家兄弟暗斗，扰乱了曹操的正常判断，打破了曹操的容忍底线，杨修在作死的路上越走越远，当曹操心中即定了曹丕后，杨修必定不可活了。要知道，曹操对选谁当接班人是犹豫不决的，正在深入地观察阶段，杨修经常帮助曹植出谋划策、摇旗呐喊。这些都深深地触犯了曹操的政治底线。

三国时期杨修之死是谁之过？

谢邀。

杨修，字德祖，担任丞相主簿，太尉杨彪之子。弘农杨氏是当时有名的世家大族，出了不少人才。杨修为人，恃才傲物，不知收敛；贸然参与了曹操的世子之争；在汉中之战更是扰乱军心；这些原因导致了杨修短命，可以说，他是死在自己手里。

杨修很聪明。

《三国演义》中，列举了许多杨修的事例，来展现他的聪明。比如：曹操在门上写了一个“活”字，杨修就知道，曹操这是嫌门太宽了，因为“门”里面加一个“活”，就是“阔”。再比如：曹操称自己好梦中杀人，故意把睡觉时给自己盖被子的近侍杀了，很多人都以为曹操是真的会梦中杀人，杨修却知道曹操是故意的，还在葬礼说：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”

一个人聪明不是坏处，但不能在领导面前显摆你的聪明，更不能抢领导的风头。因为你这样做，就显得领导不聪明，让领导在下属面前丢了面子，实在是大忌。特别是曹操这种自傲之辈，你必须得捧着他，强行秀智商，真的很容易受伤。

世子之争，对任何上位者而言，都是禁区。

杨修是支持曹植的。当初曹操特意出题考较曹丕和曹植，杨修直接告诉曹植该怎么做，曹植表现得非常完美，结果有人把这件事透露给了曹操，曹操当时就大怒，加深了对杨修的不满，也更疏远了曹植。

世子之争，本质上属于曹操的家务事，外人不得乱参与。这点上，杨修就要好好学学贾诩了，当初曹操问贾诩，贾诩先不回答，后来曹操实在追问，贾诩才借助袁绍、刘表的前车之鉴，委婉地劝曹操不能废长立幼，这等小心谨慎的态度才是正确的。

汉中之战时，是进是退，曹操犹豫不决。

其实汉中这个地方，对益州而言，是门户，生死攸关，所以刘备拼命争夺；但是对曹操而言，这个地方没那么重要，并且地形险要，不好进军。

曹操十分犹豫，他心里已经有退心，但是自己带这么多人马亲征，没有什么战绩，又很不甘心。汉中这块土地有如鸡肋，所以在纠结中，曹操下达了口令就叫“鸡肋”。

当听到这个口令时，杨修再次发挥了他的聪明才智，一下子就领悟到了曹操的本意，马上开始收拾行囊，准备撤军。

要是说他一个人收拾行囊，倒也没啥。但是杨修还告诉了别人，结果整个军营都开始收拾行囊了，军无战心。这还了得？这是妥妥地扰乱军心啊！因为你一句话，大军都无心战斗，开始想回家了。

所以这件事成了曹操的爆发点，结合之前的种种事情，曹操一怒之下，就斩了杨修，杨修死时，年仅34岁。杨修的教训告诉我们，祸从口出，小聪明耍不得，作为成年人，有些事情，我们要看破但不说破，这才是人生大智慧。

三国时期杨修之死是谁之过？

杨修作为的丞相主簿，太尉杨彪之子，又是弘农杨氐家族的主要代表人物。杨修持才傲物爱耍个小聪明，又善于展现自己的聪明。

作为曹操的主簿又爱揣摩曹操的心思，不懂得隐秘，也不懂得收敛容易炫耀，时常做出聪明抢了曹操的风头，搏了曹操的面子。尤其是参与曹操的世子之争，教唆曹植犯错，诬陷曹丕。又常和曹操持相反立场，曹操记恨在心已久，借汉中之战扰乱军心之策，操动了杀机，这就是杨修被杀的主因。

曹操喜欢把一些繁琐的小事交给杨修去处理，他懂得杨修的一些小聪明，正好使用在这一方面比较适用，每次让他处理过的事情都让他满意。这样的好感在曹操心里维持没多久。

原因是：每次曹操喜欢出字谜，让大家和将士们猜解，杨修总是提前把字谜猜透早早展现出来，比如：曹操检查建造花园时，出了一个哑谜，在门上书一“活”离开，打了一个哑谜，让工匠们猜测，早早却让杨修给点破。曹操收到塞外赠送的酥一盒，便亲书“一合酥”三字置案头，杨修却自作主张，和同事们分而食之。杨修的这些做法一时扫了曹操的雅兴，又在众人面前搏了曹操的面子，这样的事情发生的久了，曹操会记恨杨修，杨修有时间觉察到了，却不懂得收敛，不隐藏自己的聪慧。

作为曹操的主簿更应该办事，说话小心谨慎，待应脾气暴躁、自傲强势、疑心偏激的曹操，就得顺应曹操的心思去做，时不时还得捧着他，杨修的做法只是按自己的性格去做，有时曹操提出观点杨修却持相反的态度，杨修的这些做法已加深曹操对他的反感。

每个朝代对于权力之争，就有两个不同的立场和结果，要么是胜出，掌握权力跟着升官发达，要么是落败，被清除斩杀。

贾诩和司马懿选择了支持曹丕，曹正做事稳重、城府深隐，还巧妙借助司马懿的军事优势，每次在和曹植的比拼中都占了上风。贾诩和司马懿才智谋略远胜于杨修，做事很谦虚，懂得隐避自己的锋芒。杨修就却不同，偏偏选择了曹操不太待见的曹植，在曹操对曹丕和曹植的测试中，杨修会把曹操测试的议题提前猜透教给曹植，这样让曹操知道曹植作假更加疏远了他，也对杨修加深了猜忌。

建安二十二年立曹丕为太子，曹操为了保证死后政权的稳固和顺利，清除对太子形成一定的威胁的人，逐渐在削弱曹植的势力范围。这时候杨修更应该选择疏远曹植，却依然跟曹植保持着亲密关系，曹操知道后大为不满，这时期曹操已经对杨修动了杀机。

《三国志》太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修。

汉中之战时期，曹操把夜巡口令鸡肋传出去，正好让杨修知道后又把猜侧的意思过度放大，想到曹操不继续打汉中了，要早早收拾行李回家，把这个消息私自宣传出去，引起军队的混乱，曹操知道情况后大为不满很气愤。

因此，这次事件叠加的引起曹操对杨修以前极为不满的记恨，再加上曹操本就对士族要削弱势力，就拿杨修开刀，借口鸡肋事件最终杀死了研修。杨修的死因都是由参与世之争引起的，不懂得收敛性格，隐藏锋芒，及时避讳。反倒是应了那句古语，“聪明反被聪明误”。

三国时期杨修之死是谁之过？

杨修，东汉末年的名士。在中学课本里你一定见过他。

他是个极聪明的人物。出身弘农杨氏，杨家自杨震到杨彪，四世三公，德业相继，与汝南袁氏都是当时的名门贵族，正儿八经的簪缨世家。

杨修自己是猜谜十级爱好者，恃才傲物，经常在作死的边缘反复横跳。

杨修之死说他聪明反被聪明误，恃才傲物也不是他最大的缺点，或者说造成他悲剧收场的根源不在于此。

杨修真正的致命伤是什么呢？

杨修出生名门，在家族培养下，定是个好学的人。青年才俊一枚，东汉文坛的活跃分子。祢衡说：

“大儿孔文举，小儿黄祖德，余子碌碌，莫足数也。”

言下之意就是他的特别关注只有孔融和杨修，其他人不足为道。

这三人也交情甚好，才气学问相当，志趣相投，常在一起交谈。孔融称祢衡“颜回不死”，祢衡称孔融是“仲尼复生”，也是真的敢夸。

祢衡三易主君，从曹操到刘表再到黄祖，终因出言不逊于建安元年（196年）被黄祖所杀。孔融，建安七子之一，孔子二十世孙。名重天下，自负才气，对曹操多侮慢，于建安十年（208年）被曹操所杀。

古人云：“近朱者赤，近墨者黑。”一个人是什么样看他的朋友就知道了。祢衡和孔融都是因恃才傲物所杀，所以杨修的结局也好不到哪里去。

建安二十四年（219年）杨修被曹操所杀，曹操给杨彪写信道：

“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀。顾欲直绳，顾颇恨恨。”

弘农杨氏杨德祖这个名声要比才子杨修大得多，杨修沉迷于自己才子的人设，屡次在不恰当的时机显示自己的才华。看，我杨修说得没错吧。

人贵有自知之明。杨修是典型的不自知，想要证明自己有多聪明，却选择了错误的时机错误的场合，结果自然是悲剧收场。

杨修在建安年间被举孝廉，后担任曹操的主簿。杨修才华横溢，曹植、曹丕等人都愿意与他交友。杨修送曹丕王髦剑，曹丕对此剑很珍惜。杨修跟曹植更投缘，曹植的《洛神赋》，杨修的《神女赋》，两人意气相投。丁仪兄弟和杨修都是支持曹植的，多次在曹操面前称赞曹植的文才，劝曹操立曹植为嗣。

杨修还多次帮助曹植通过曹操的考验，提前帮曹植做小抄。曹植是日加骄傲，杨修本想和他疏远却不能，亦不敢。考太多次满分曹操都奇怪，知道是杨修在背后搞鬼，愤恨不已。

曹植，是清河崔琰兄长的女婿。崔琰因立嗣之事对曹操进言：

“《春秋》之义，立子为长。加五官将仁孝聪明，宜承正统，琰以死守之。”

建安二十二年，曹丕被立为太子。两者选择，高下立见。

杨修犯了为臣大忌，作为下属参与立嗣之争，还揣测主君心思，干扰测试。

曹操此时没除掉他全看他弘农杨氏的面子上了。

建安二十二年，曹植与杨修醉酒乘车行驰道，擅闯司马门。曹操大怒，管理守卫宫门的官员被处死，曹植经此事逐渐失宠。

“植妻衣绣，操登台见之，以违制命，还家赐死。”

曹操赐死崔氏亦是对曹植的警告。

史书上对杨修之死的记载是

“操亦以修袁术之甥，恶之，乃发修前后漏泄言教，交关诸侯，杀之。”

“鸡肋”事件在历史却有其事，汉中之战，杨修从暗语“鸡肋”推测曹操有意撤兵，遂传播此事。曹操还是在犹豫是否撤兵，出帅帐就看到士兵在收拾东西。自己还没有下令撤兵，杨修猜出自己的意图，并泄露传播，导致军心涣散。杨修又一次成功解密，可曹操看不爽他很久了，借此事直接解决掉他。

为什么史书中提到杨修是袁术的外甥这个原因呢？

开头说弘农杨氏和汝南袁氏是当时的名门贵族。汝南袁氏凭四世三公的名望，招贤纳士，成一方诸侯。而杨家也是四世三公，杨修的父亲杨彪是忠于汉室的老臣加上杨修的名气，曹操不会轻视杨家的影响力，放任杨修这个后患。曹操为了打击大族的势力，杀掉杨修是必然，也是为曹丕扫除了障碍。

杨修死后，曹操在见到杨彪时问：“你为何如此消瘦？”

杨彪回答道：“愧无日磾先见之明，犹怀老牛舐犊之爱。”

看看这回答，姜还是老的辣。杨修比起他父亲杨彪还差得远。

人最可怕的是不自知。杨修出生名门，聪慧敏捷，学识过人，身边有的是恭维的人，也许有提醒他的人，可杨修偏偏不自知。杨修是东汉末年的文学家，而不是政治家。杨修在政治上的表现跟他在文学上的成就相比确实有失水平。

主簿宜守，需要的是精明，低调。杨修却行事高调，和领导对着干。

第一，参与到立嗣之争，站错队

第二，揣测曹操心思，在曹操眼皮子底下帮曹植作弊

第三，知道曹操的意图，还大肆宣扬

所以说一个猜谜十级的才子不等同于一个合格的谋士。