韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

韩信、白起、项羽、关羽这四位都是非常著名的武将，其实每一位都能堪称战神，非要从中选一位的话，我认为是武安君白起。

在秦国问鼎天下的历史上，白起功不可没。一生经历五大战役，使得秦国军力直线提升，六国军力直线下滑。秦国之所以如此强大，一个原因是在秦孝公的时候，任用商鞅变法，使得国力增强。还有一个重要的原因，就是在秦昭襄王时期，任用战神白起，重创六国军力。

秦孝公商鞅变法之后，秦国实力大增，所以准备东出。而这个时候的韩国成为了秦国第一个目标，在白起的带领下占领了韩国的新城。韩国和魏国达成联盟关系，组建了一支24万之众的强大军队，开始了对秦国的征伐之路。武安君白起认为，韩魏联军看似强大，其实两军主帅貌合神离，只要找准机会就能以弱胜强，当时的魏国非常强大，秦国比不了。

所以白起表面上广树旗帜，以此表示主力即将跟正面的韩军对决。随后带大军偷袭侧翼的魏军，使其大败。韩军得知盟友大败，内心震动，白起这个时候再杀了一个回马枪，最终完胜韩魏联军，24万大军全军覆没，主帅公孙喜被捉，伊阙成为秦国领地。

1. 秦昭襄王看准了楚国内政出现问题，所以选择攻打楚国。楚国是当时最强大的诸侯国，幅员辽阔，实在是不容易对付。白起担任本次作战的主帅，他选择顺汉水南下，直奔鄢城而来。鄢城是楚国都城的屏障，十分重要，所以楚国主力都被调来防守鄢城。
2. 白起久攻不下，所以在鄢城四百里之外修筑河堤挡水，等到水位上升到一定高度以后，白起决堤放水，整个鄢城全都被洪水冲毁，死伤几十万之众，楚军毁于一旦。
3. 随后白起直奔楚国国都郢城而来，一路上捣毁楚国宗庙，占领楚国州郡，逼迫楚国迁都。秦昭襄王将楚国国都改为南郡，而白起也因为这一战，被封为武安君。对楚国这一战让诸侯们听到白起的名字便开始胆寒。

赵魏两国合伙对韩国发起进攻，弱小的韩国只能求助于秦国。华阳之地距离秦国非常远，赵魏两国主帅认为秦军不可能那么快赶来，所以疏于防范，主力攻城。结果白起率领大军，日行百里，仅仅8天时间，就赶到了华阳。

他没有休息而是突然袭击，消灭魏军13万人，魏军大败而逃。随后大败赵军，淹死赵军2万多人，逼近魏国国都大梁。

魏国压根就没办法再阻挡秦军的进攻，只好割地求和，将南阳之地让给了秦国。白起因此让魏军闻风丧胆，强大的赵国在赵武灵王胡服骑射以后，也是第一次吃了大亏，由此对白起产生了浓厚的兴趣。

作为人才输出大国，魏国又跑出来一位人才范睢。他向秦昭襄王提出了远交近攻的策略，当下跟秦国领土交织最频繁的当然就是韩国。所以秦昭襄王便吩咐白起发起了对韩国的进攻。

韩军经历了几次战役以后，压根就不能再战了，这回白起还亲自出马，韩国军队只能选择死守。可惜还是守不住白起的进攻，结果被白起打下了9座城池，杀掉了韩国5万多大军，几乎斩杀了韩国全部有生力量。

在这之后，白起又连续夺取了韩国的南阳、上党地区。这一战是远交近攻的第一次尝试，秦昭襄王稳住了其他诸侯，完成了对韩国的讨伐，韩国投降秦国，奉送国土，可谓完美。从此秦国认定了这个国策，开始了一统天下之路。

这是大家耳熟能详的大战了，起因就是因为韩国奉送给秦国的上党地区。上党地区的军民死都不愿意投靠秦国，所以他们自作主张，申请加入赵国。赵国当然非常高兴，白白得了这么多土地，再说了赵国实力非常强大，他们也不惧怕秦国前来攻打，所以赵国接受了上党地区的投靠。

这件事秦国十分恼怒，所以派遣了左庶长王龁攻打上党地区。这个时候赵国便派了廉颇前来镇守长平，而王龁屡战屡胜，廉颇开始转攻为守。赵孝成王压根就吃不消这么长期对峙，在范睢的反间计之下，赵孝成王将廉颇换下，换上了纸上谈兵的赵括。

秦军这边也换上了白起作为主将。白起将赵括引诱到了陷阱之中，秦军又切断了赵国粮道，赵军在饿了四十多天以后宣布投降，结果四十万降卒全都被武安君白起坑杀，白起杀神之名也就传了下来。

白起最厉害的地方，就是一生找不到一次失败的战役，这在将领之中是难能可贵的一件事。而且在他统领大军的这五次战役当中，差不多斩杀了一百万人，真的堪称杀神之名。因为杀戮太多，所以晚年的白起并没有好下场，被秦昭襄王赐死了。

韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

白起无愧堪称之战神！

韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

白起、韩信、项羽和关羽，是历史上耳熟能详的人物。如果要我给这四个人写列传的话，我会把他们分成两篇列传来写。分别是《白起韩信列传》和《项羽关羽列传》，这样便于分析。

项羽和关羽这两个人，在个人的武力方面都是比较强的。尤其是在民间传说中，这两个人的武力已经往神的级别上靠拢了。

二人都是速战速决型的武将，基本上都是秒杀对手。单纯二人比较武力，关羽相比项羽要略逊一筹。项羽在对杀时，从未有过败绩；关羽在对杀时，如果不能秒杀对手，则往往是处于不利的局面。关羽视敌将如“插标卖首之徒”，如果对面是项羽，则关羽断然不会夸此海口。

项羽、关羽二人在战争方面，也如他们的武力一样。二人的作战，都是凭借着一鼓作气的势头；如果战争出现胶着，二人的优势就渐渐地消失殆尽。

项羽、关羽都是极端的自傲，人际关系处理的相当不好。这就是二人的软肋，这个弱点注定了二人在持久战和大规模作战上不会有所建树。

综上所述，最适合他们二人的就是“狭路相逢”的遭遇战，或者是做为先锋撕开对方的阵线。

白起和韩信这两个人，都是大规模作战的佼佼者。二人不仅仅是指挥大规模作战，而且都是指挥过大决战。从这一点上来说，白起和韩信是战略层面上的，而项羽和关羽只是战术层面上的。

白起的作战，属于“重剑无锋、大巧不工”。看似没有任何华丽的招式，却是摧枯拉朽般的击垮对手，令对手再无任何反击能力。与白起相比，韩信则多了一些“剑走偏锋”。这在风格上来说，白起偏正，韩信偏奇。

白起和韩信的这两种风格孰高孰低呢？

拿拳击比赛为例，白起的作战效果就是击倒胜，韩信则是点数胜。拿围棋比赛为例，白起就是屠杀了对手的大龙，韩信则是点目胜。从作战效果看，白起优于韩信。

还是再拿下棋为例。白起下棋没有任何妙招，每一步都是平淡无奇，可是每盘都赢。韩信下棋，每每出现妙招，最终也是每盘都赢。下棋的人都知道，越是没有妙招的人，功力越是深厚。从作战手法看，白起优于韩信。

综上说述，白起最适合歼灭战、大决战，韩信则更适合去处理各种危机。

四人的比较结合了正史和野史，排名如下：

白起＞韩信＞项羽＞关羽

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

感谢邀请。

这四位将军无疑是我国先秦历史上比较杰出而著名的四位军事人才，从战国时期的白起到三国时期的关于，跨度大约有四百年。说到战神，我们就必须明确什么样的人可以被称为战神。

纵观各国神话，对于战神的特点大约可以归结为两点：一是自己打架很猛，二是带人打架也很猛。如果拿这两个标准去衡量上述四位，我们不妨给四位排个序，在此我们先以时间顺序来说。

白起是战国时期秦国的著名将领，是战国四大名将之首，也是从士兵逐步成长起来的将军。应该说，白起在以斩首为军功的秦国军队中能逐步成长，其武力值应该也不低。但战国时期似乎没有武将单挑的概念，因此具体武力值有多高，无从查考。

他指挥过的著名战役很多，尤其以长平之战最为著名，坑杀四十万赵国降卒给白起带来了一生的污点，以至于白起自尽时都对是耿耿于怀。白起的卓越军事才能表现在精准的战术指挥，他是歼灭战的鼻祖，也是我国古代史历史上一次战役歼灭对多对手的记录保持者。

但白起作为兵家代表人物，在战术上几乎无懈可击，但由于战国时期伐交的特点，白起在战略层面表现乏力。且战争的本质就是政治的延续，从他被秦王赐死大约可以知道，白起在政治上恐怕变现一般，所他是战神，还差点意思。

这位是著名的西楚霸王，生于秦汉之交。一句“吾可取而代之”成了项羽的标签。这位一生立志反秦复国的军事将领，也能够完成自己历史使命，却由于自己的缺点和对于历史发展走向的误判，成为了历朝历代最被人同情的失败者。

项羽的武力是有正史记载的，项王举鼎的典故家喻户晓，在先秦时期，力大无穷自然就是武力值的象征。加上胯下乌骓骏马，可以说，项羽在秦汉之交，武力值几乎无人可敌。

项羽最为辉煌的战例还得算是巨鹿之战，以少胜多，打败秦军关东主力，一举摧垮秦王朝最后一根稻草。但项羽的军事才能如果大家仔细想想，可能会发现其在战术上较为简单，往往依靠个人勇猛提高士兵士气，用自己迅猛的攻击击垮对手的士气，从而获得战斗的胜利，无论是破釜沉舟的巨鹿之战，还是后来以少胜多彭城之战，在正面对决中对手很难取胜，甚至是韩信这类名将也抵挡不住项羽在垓下的正面攻击。但是项羽却在战斗中缺乏全局意识，往往不能布局谋篇，比如在彭城之战中，本已经占尽优势，却无法彻底击溃刘邦；在垓下之战中本已经打退韩信的部队，却因为韩信左右两翼的出击导致退却，由此可见，项羽武力当时堪称第一，但在战术指挥上恐怕还很难说精妙。大将之才难以掌控帅印。

况且项羽生性残暴，刚愎自用，傲慢而不惜才，让他实在难当战神美誉。

韩信是汉初三杰之一，在我军事史上有举足轻重的地位。我个人认为，我国古代历史上最杰出的战略家和战术家，排名第一的是《三国演义》里的诸葛亮，第二的就应该是韩信了。

韩信是贵族后裔，但出生微末，大名鼎鼎的胯下之辱成了韩信胸有大志的标志。事实上韩信个人武力到底有多厉害，这个还真不好说，他在项羽帐下做执戟郎中，也就是一个象征性的小角色，此后投入刘邦阵营，直接成了大将军，也没机会和人单挑，但他总是背着一把剑，应该还是能有些武力的。

韩信指挥过的经典战例很多，也有很多典故。比如明修栈道暗度陈仓，背水一战，十面埋伏都堪称经典，他在齐地利用河流打败项羽大将龙且，更是把军事与自然环境结合的典范。应该说，在韩信的一生中，几乎没有失败过。除了战场的临阵指挥，韩信的战略眼光也非常突出，应该说正是他力主开辟北方战场，制定了环形战略，才使得楚汉之争形势逆转，奠定了刘邦一同天下的军事基础。

难能可贵的是，韩信的个人品质也算是不错，对待对手能够客观而公正，既有吞吐八荒的志向，也有扭转乾坤的能力，在历史中最受争议的忠诚，其实目前看起来也没什么证据证明韩信对刘邦心存反志。

因此我认为，在这四人中，韩信最接近战神的标准。

得益于《三国演义》的深入人心，关二爷是四人中最为著名军事将领。

从个人武力而言，关羽应该在韩信、白起之上，毕竟，阵斩敌方大将，不是一件容易的事。常言道：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，在那个战火纷飞的年代，能排进前十真的很不容易。但小说毕竟是小说至于和项羽谁更能打，这个就不好说了。

作为将军，关羽在早期几乎没有独立指挥过像样的战役，当然，这和刘备集团实力较弱有关系。目前能够看到的关羽独自指挥的的战役大约就是水淹七军了，这应该是关羽军事生涯的巅峰之作，也成了关羽威震华夏的资本。但平心而论，虽然水淹七军足够精彩，也很有想象力，但相对于他的三位前辈，恐怕还不能与之匹敌。因为关羽既没有长平之战那样的大规模歼灭战，也没有巨鹿之战的一人力敌百万之众的精彩，也没有背水一战的神来之笔。因此在军事指挥层面，关羽应为四人末座。

从个人品质而言，关羽的忠贞不二绝对是他的一大亮点，更是千百年来受人称颂的最大资本，相对于前三位，关羽是敌人所杀，其人从未对投降的对手大开杀戒，再加上关公秉烛读春秋的典故，更让后人对关羽的个人品德称颂不已。但关羽为人傲慢无礼，除了刘备，其余英雄皆为草芥，也成了他最后兵败身死的主要原因。

因此关羽之名，战神他还有点担当不起。

说完了这四位，其实在我国古代史上，堪称战神的候选人远不止这四位，比如先秦时期的孙武、赵奢、李牧，汉武帝时期的卫青、霍去病，东汉时期的刘秀、班超，南北朝时期的兰陵王，隋唐时期的李世民、李靖、郭子仪，两宋时期的岳飞、辛弃疾、铁木真，元明清时期的徐达、李如松、袁崇焕、多尔衮等等。然而大家看看这些将军们所处的历史时期，大多为乱世，人们生活悲苦。不由得让我想起两句话：一将功成万骨枯；兴百姓苦，亡百姓苦。

韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

一、项羽是当之无愧的一代战神，这是毫无疑问的。

项羽创造的许多记录至今无人能破。

1、气拔山兮力盖世。项羽的力气十分之大，能够举起几千斤的大鼎，在历史记载中，能够举起大鼎的一共有三个人，一个是嬴荡，还有一个是李元霸，不过嬴荡虽然能够举起大鼎，最后却折臂而死，但而李元霸是虚构的，因此，中国历史上能够成功举起大鼎的，古往今来，唯项羽一人而已。

2、巨鹿之战，以少胜多的典范。当时的项羽仅有两万多余的军队，而章邯则拥有四十万大军秦军，兵力差距达到了惊人的1:20，然而项羽最终却击败了章邯，在如此悬殊的兵力对比下，项羽能取得最终的胜利，堪称军事史上的一大奇迹。

韩信是西汉开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，是中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”，楚汉时期被誉为“国士无双”、“功高无二，略不世出”。

韩信的主要战绩有：

1、先破楚军于京、索之间，后又平定魏国。

2、北伐拿下代国。

3、背水一战击败赵国。

4、派人降服燕国。

5、汉五年，韩信会师垓下，十面埋伏，围歼楚军，项羽自刎。

可以说，韩信是帮助刘邦平定天下，在楚汉之争中击败项羽的首要功臣，可谓战功显赫，威名远扬，为汉朝的建立立下了汗马功劳。

白起是战国时期杰出的军事家、“兵家”代表人物。熟知兵法，善于用兵，辅佐秦昭王，屡立战功。

伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。

作为中国历史上继孙武、吴起之后又一个杰出的军事家、统帅，白起与廉颇、李牧、王翦并称为战国四大名将。

关羽字云长，三国时期的蜀汉大将，蜀汉五虎将之一。他生前最高爵位是“汉寿亭侯”。

到宋朝，他的地位突然上升，被宋哲宗封为“显烈王”，宋徽宗又封他为“义勇武安王”。 小说《三国演义》诞生后，他的影响越来越大，成为“古今第一将”。 直至清末，关羽的封号长达26字，为“忠义神武灵佑仁勇威显护国保民精诚绥靖翊赞宣德关圣大帝”，终于完成了他“侯而王，王而帝，帝而圣，圣而天”由人而神的改造过程。

由于受到历代帝王的尊崇，关羽地位显赫，受到官民的普遍祭祀，被称为“武圣人”，与“文圣人”孔子并肩而立。

综上所述，韩信用兵如神，被奉为“兵仙”。

关羽忠义千古，被尊称为“武圣”。

项羽乃西楚霸王，为一代战神。

白起是天才统帅，杀敌过百万，人称“人屠”。

韩信，关羽，项羽，白起哪一位堪称战神？

兵仙韩信，武圣关羽，杀神白起，霸王项羽，到底哪一位堪称战神？这个问题很有意思，因为涉及到中国战争史上的两个流派“勇战派”和“谋战派”。在不同的情况下，这四位的能力是不一样的，单人情况下，万人情况下，十万级（10万～100万）情况下，国与国的情况下，排名都不同，接下来我们来具体分析。

即单挑，第一名毫无悬念，羽之神勇，千古无二，项羽直接把其他三位秒成渣，第二名也无疑议，关羽历来被奉为武圣，毕竟阵斩过颜良。白起和韩信可能会有争议，但是考虑到白起出身于基层，韩信直接拜将，白起的单兵作战能力应该大于韩信，所以综上所述，单人情况下:

项羽＞关羽＞白起＞韩信

四个人同时率领10000人的情况下，排名又是怎样的？项羽第一还是没有悬念的，项羽生平两大战役均是以弱胜强，巨鹿之战6万对46万，彭城之战3万对56万。项羽是“勇战派”的代表人物，讲究“兵形势”:

可以看出，兵形势主要讲究的是战术的运用，对部队的机动性和灵活性要求很高，所以小兵团作战特别适合项羽。其次，在人数少的情况下，关羽还是占优势的，因为关羽具备一种能力“万军之中取敌将首级”，赤兔马加持下的关羽还是可以找到敌将的，以韩信，白起的单兵能力，大概率是会被阵斩的，所以关羽依旧排第二。

至于韩信和白起，他们都是“谋战派”的代表，讲究“兵权谋”:

谋战对将领的要求是要谋定而后动，是战略性打法。既然要谋划，那肯定是兵力越多越好，兵力多才能谋全局，所以这俩货都不适合小兵团作战，那是“大材小用”，但是总要有个排名，考虑到韩信有个背水一战的记录，暂且把韩信放在白起前面，所以万人情况下:

项羽＞关羽＞韩信＞白起

十万级在古代中国应该就可以算是大军团作战了，这时候项羽和关羽会被另外秒成渣的。项羽的“兵形势”思想完全不适合大军团作战。人一多，灵活性，机动性就会下降，项羽这种缺乏大局观的将领给他越多的兵越是害他，这也是他为什么败给韩信的最主要的原因。关羽就更不用说了，“大意失荆州”连后方都给丢了，大局观几乎为零，所以这俩货倒数。

至于韩信和白起，两位都是大军团作战的“天才”。个人认为，韩信还是要大于白起的，虽然白起一生无败绩，但是他身上有一个buff，那就是秦军。秦军的作战能力毋庸置疑是战国最强的，反观韩信，论军队作战能力是不如项羽的军队的，而韩信能赢，恰恰是凭借他个人的指挥能力，“韩信点兵，多多益善”说的就是这个。所以十万级别的情况下:

韩信＞白起＞项羽＞关羽

其实这个情况跟十万级别的情况差不多，是需要“谋战”，项羽和关羽，一个败送了自己的基业，一个败送了大哥的基业，倒数没商量。关键就是韩信和白起怎么排。

上面提到大军团作战，韩信是强于白起的，而国与国的作战，我认为白起是强于韩信的。主要是因为白起有一个作战思想是中国军事史上少有的，那就是消耗战和歼灭战，就是以消灭敌方有生力量为主要目的，白起在歼灭战上的造诣，毛主席都自愧不如。白起被称为“人屠”就是这么来的。长平之战白起坑杀赵国降卒四十万，从此赵国一蹶不振，最终被灭。

另外，韩信虽是个军事天才，却是个政治白痴，孙子兵法:

上兵伐谋，国与国交战总是要先谋划一番的，韩信这个政治白痴大概率会被算计的。离间计妥妥的搞定他，即使搞不死，也搞得他上不了战场，想想长平之战廉颇的下场就知道了。所以，国与国的情况:

白起＞韩信＞项羽＞关羽

开头讲了，这四个人分为“勇战派”和“谋战派”一个讲究战术打法，小兵团作战，一个讲究战略性打法，大军团作战。人数少的时候，项羽和关羽有优势，人多的时候，韩信和白起有优势，所以要评谁是战神，需要分情况而论，最终排如下:

单兵作战:项羽＞关羽＞白起＞韩信

万人作战:项羽＞关羽＞韩信＞白起

十万级别:韩信＞白起＞项羽＞关羽

国家级别:白起＞韩信＞项羽＞关羽

原创不易，点赞加关注哦，我是李沐茗！