韩信、岳飞和袁崇焕相比，谁的军事才能更高？谁死的最冤？为什么？

韩信、岳飞和袁崇焕都是各自朝代非常出色的军事将领，如果非要排个序，在军事能力上，韩信是最出色的，其次便是岳飞，袁崇焕的军事水平是最差的一个。

可以这么说这三个人当中，唯一帮助君主一统天下的人，只有韩信。他原本只是一个小士兵，在萧何的推荐下，刘邦将大军军权交给了他。从此他带兵出川，一路降服各路诸侯，帮助刘邦搞定了北方大部分地区。随后有带兵南下，与项羽决战于垓下，最终将项羽全军消灭。没有韩信就没有大汉王朝的诞生，所以他当之无愧是军事能力最强者。

在南宋时期，全民都害怕金人的情况下，忽然有这么一支军队可以打赢金人。这是南宋之所以还能存在下去一百年的主要原因，岳飞的出现无疑是南宋的一个奇迹，他让很多人相信，南宋还是有救的。也正是在岳飞迎头痛击金人的情况下，使得南宋赵构稳住了江山，不过他并没有带领军队收复河山一统天下，所以他排名只能位居韩信之后。

跟很多明朝将领一样，袁崇焕本身也是进士出身。不过他对兵法是有很深的研究的，所以在辽东打了两场比较漂亮的胜仗，他在指挥宁远之战、宁锦之战包括后来的京师保卫战时，都做出了出色的成绩，还差点把努尔哈赤给炸死。不过他只能算是守城之将，对整个战场全局的把控并没有韩信和岳飞出色，所以只能屈居第三。

这三个人也有相同的命运，都被他们所效忠的君主无情杀害，他们三个人当中，到底谁最冤枉呢？排个名次的话，我认为最冤枉的是岳飞，其次是袁崇焕，最后是韩信。

岳飞是很多人心中的痛，他是一名武将，不懂得什么叫做趋炎附势，他只知道为南宋为赵构打赢每一仗，而且他都做到了。可是在他为国效力的过程中，却遭到了赵构无情地捕杀。主要原因跟岳飞本人是没有关系的。而是金人和赵构之间的一场谈判。他们告诉赵构，只要杀掉岳飞，那就可以和谈，而且可以将赵构的母亲韦太后给送回来。

这对赵构来说无疑是巨大的诱惑，毕竟岳飞再怎么能打，也只有一支军队，防不住金人多路大军南下。而杀掉岳飞却能换来和平，再说了岳飞就算打到了金国国都，也不可能救得出韦太后，现在人家肯把韦太后放回来，还有什么条件比这件事更诱人的呢？所以岳飞以或许会有罪的罪名被杀掉了。

袁崇焕虽然在战功上是没的说，为大明朝打了几场硬仗，可是有几件事他怎么解释都说不清楚。第一件事就是擅自杀掉了皮岛总兵毛文龙。毛文龙对满清的骚扰是有目共睹的，算是帮助崇祯减轻了辽东的压力。可是袁崇焕上台以后，跑到皮岛去把毛文龙杀了，随后又没本事将皮岛的士兵再次聚拢在一起，这可让满清高兴坏了，平白无故地给他们减少了一个强大的对手。

第二件事就是坚守不出的问题，袁崇焕在出征之前，就向崇祯打过保证，一定会在五年之内，收复整个辽东。可是到了这里以后，他两年时间都没有主动出击过一次，全都是在防守，这不得不让崇祯怀疑，袁崇焕是否也在学李成梁养寇自重了。所以袁崇焕被杀了，只能说可以戴罪立功，但是绝对是有罪的。

早在刘邦和项羽对抗的时候，韩信就已经表现出不甘于居于人下的作风，他主动向刘邦要齐王的位置，否则就不出兵了。这个时候就已经引起了刘邦的反感，后来他称王以后，态度上似乎并不是很好，所以被刘邦降为淮阴侯。韩信认为大汉天下都是他打下来的，居然给他一个侯爵，他非常生气，索性就联系上了陈豨，相约一起造反，回头再分点土地。

其实韩信这个时候并不想成为皇帝，只是想做一个诸侯王罢了。但是他已经出现了谋反的迹象，被诛杀也只是时间问题而已，所以并不冤枉。总不能因为你立下了赫赫战功，就可以明目张胆地谋反吧？刘邦脾气再好，也不会答应这件事。

1. 韩信是兵仙，带兵能力三人中最强，帮助刘邦击败项羽，一统整个大汉江山。可是他主动谋反，被杀只是时间问题而已，最不冤枉。
2. 岳飞是岳家军领袖，也是南宋存在的精神领袖，帮助赵构稳定南宋江山，带兵能力排第二。却因为赵构要跟金人和谈，岳飞成为了和谈的牺牲品，是死的最冤枉的一位将领。
3. 袁崇焕帮助崇祯镇守辽东，打过两次大胜仗，却只是镇守一方的儒将，带病能力排第三。因为擅自杀了皮岛毛文龙，加上对崇祯的承诺没有付诸实践，最终被崇祯杀害。只能说他有将功赎罪的机会，可是崇祯不肯给他了。

韩信、岳飞和袁崇焕相比，谁的军事才能更高？谁死的最冤？为什么？

韩信、岳飞和袁崇焕三人，军事才能最高的大飞哥认为当属韩信，其次岳飞、再次韩信。之所以这样说，我们看看这三位军事天才的战绩就可以分出高下。我们先按朝代远近来分析，首先，我们来看韩信，韩信起于草莽，韩信自从被刘邦拜为大将后，先后虏魏、破代、平赵、下燕、定齐、后在潍水之战中击败楚将龙且，垓下采取十面埋伏，一举击败项羽，帮助刘邦夺得了天下，韩信在西汉王朝的建立中，居功至伟，国士无双绝非浪得虚名，只可惜，汉朝建立后，韩信不懂得激流勇退，参与陈郗谋反，被吕后和萧何设计杀害。

其次，我们看岳飞，他对南宋朝廷有再造之力。岳飞生活的时代正赶上北宋灭亡，金兵大举入侵中原，徽钦二帝被掳北上，康王赵构建立的南宋小朝廷风雨飘摇，岳飞、韩世忠、张俊和刘光世四人被称为中兴四大将，尤其是岳飞的岳家军，军纪严明，冻死不拆屋，饿死不抢掠，深得人民拥戴，1134年岳飞率军收复襄阳六郡，1136年出师北伐。在郾城大败金军的铁浮屠和拐子马，所到之处金军望风而逃，后又在颖昌击败金军，取得了颖昌大捷，而后进军朱仙镇，收复东京指日可待。结果，宋高宗连下12道金牌，逼迫岳飞撤军，导致十年之力毁于一旦。合议达成后，岳飞父子和部将张宪被以莫须有的罪名杀害。

再次，我们说袁崇焕，他是一个争议比较大的人，为什么这么说，袁崇焕当年在和崇祯帝平台对话时称5年平辽，在击毙努尔哈赤取得宁远大捷和宁锦大捷后，袁崇焕声威达到了顶点。但是，在军事上，似乎陷入了停滞状态，以后袁崇焕又擅杀岛帅毛文龙，并私下与清军议和。女真遇到饥荒时，袁崇焕送给他们粮食。这成了他日后遭人诟病的理由。1629年袁崇焕以擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名被杀。

综合分析，这三人功劳，最大的当属韩信，岳飞次之、袁崇焕最次。但是死的最冤的是谁哪?是岳飞，不论韩信还是袁崇焕，最起码他们的罪名都是确确实实的，有人证也有物证。而岳飞的罪名同样是谋反，至于证据，用秦桧的话来说是莫须有，杀死岳飞，上意也。可怜一代名将，在宋高宗和秦桧的操纵下，最终惨死风波亭。

我是大飞哥，欢迎关注我！

韩信、岳飞和袁崇焕相比，谁的军事才能更高？谁死的最冤？为什么？

都是国士，死的都冤。

韩信、岳飞和袁崇焕相比，谁的军事才能更高？谁死的最冤？为什么？

当然是韩信军事才能最高;袁崇焕死的最冤了。

韩信、岳飞和袁崇焕相比，谁的军事才能更高？谁死的最冤？为什么？

要比军事才能，肯定是韩信最高，“兵仙”可不是随便说的，岳飞跟袁崇焕拿什么跟韩信比。要说冤，三个人都不冤，都有取死之道！韩信要挟皇帝要权，必死；岳飞跋扈却又没办法做到一人之下万人之上的权臣，死是必然；袁崇焕一个吹牛皮的投机份子，所以死的最惨！！！

韩信、岳飞和袁崇焕相比，谁的军事才能更高？谁死的最冤？为什么？

军事才能:韩信＞岳飞＞袁崇焕

个人觉得军事才能其实这么比也不是很正确，为什么呢？打仗不是一个人的事，还要和历史人物所在的朝代，国家实力，运气成分等等联系在一起。之所以这么排名，韩信自然是第一位的，因为韩信取得的成就最大，首先韩信帮助刘邦从汉中打出来了，这是历史上最有名的暗度陈仓的计谋，后来诸葛亮几次出山，都不能从汉中取得实质性的进展，不管当时的情况怎样，结果摆在这了。接着韩信又背水一战灭了赵国，又很快灭掉齐国，又在垓下十面埋伏，击败项羽，可以说军功之盛在汉初无人能及，也有了兵仙的称号，韩信打仗善于用计谋，用地理之便擅长水攻。善于用奇，经常让对手摸不着头脑，兵仙之名实至名归。

岳飞的军事才能个人觉得和韩信差不了多少，那为什么岳飞会排在韩信后面呢？这主要和岳飞的成就有关，我们知道，岳飞打仗不拘一格，打仗讲究一个奇字，当年宗泽让他学习阵法，他就说过，运用之妙，存乎一心，这一点和霍去病极为相似，都是那种天生的打仗大才，不拘古法，灵活巧妙，这种人说实话就是军事天才，不是靠勤劳死学出来的。岳飞有多牛，且不说他平定洞庭湖的杨幺有多么迅速，连襄阳这么重要的战略要地，也只用几个月就拿下，这不是天才是什么，接着在北伐中，岳飞是第一个在平原上用骑兵战胜金国铁浮屠的宋朝将领，最后一次北伐，金兀术已经逃离了开封，只可惜，宋朝皇帝已经被金国吓破胆了，一心委屈求和，偏安一隅，致使岳飞功败垂成。试想，如果岳飞生活在赵匡胤时代，或者是赵构儿子宋孝宗的时代，哪怕是在韩侂胄手下，情况可能都会更好一点。

袁崇焕这个人争议太多了，可是毕竟他也是抵挡了后金对明朝的进攻，军事才能有但是可能不是太强。再加上明朝说实话，已经到了王国的末年，政治腐败已经无法让军事再出现奇迹了，袁崇焕能打胜仗已经可以了。

说到冤枉，那肯定是：岳飞>韩信，袁崇焕没法比较了，历史上说不清的一个人。 岳飞这么厉害这么忠心的一个爱国将领，居然倒在了懦弱皇帝的手中，被当做一个棋子抛弃，你说冤不冤，就像一个公司最厉害的人才，因为老板的无能，牺牲了自己的人才达到和竞争对手不可告人的目的，这是多么愚蠢的做法。很多时候，我觉得要讨论的不是岳飞有多么不懂政治之类的，要讨论的是赵构这一类的懦弱无能的领袖他们何德何能，一个国家让这样的人领导，怎能不败，社会风气怎能祥和，国家有什么出路。何况岳飞也不是像周亚夫，蓝玉那样的嚣张跋扈的将领。而且岳飞的历史记载为何少之又少，因为被赵构这个老小子删去了，试想要是岳飞是个政治低能儿，犯了很多错误，为何史书不留下来呢？就是因为找不出来，才被删除的干干净净。

韩信其实不是个聪明的政治家，他在打仗时就向刘邦要齐王，楚王的称号，后来又有谋反的嫌疑，这一点确实有说不清楚的嫌疑。