为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

欧洲是没办法统一的，这里有先天的原因，也有人类社会发展的原因。主要是以下几点：

1、文明的选择；

2、语言文字的原因；

3、地理的限制；

4、英国和俄国因素。

历史的温度与深度

一个大一统的国度，需要一种共同接受并遵从的独家原生文明，欧洲没有。

人类最早的、也是公认的四大文明是：古巴比伦、古埃及、古印度和中国；这四大文明分别发端于两河流域、尼罗河流域、印度河流域、黄河流域。

国家不是凭空出现的，他是在文明发展基础之上产生的，所以，最早的文明古国也就在这几个地方出现。

由于战乱和历史的变迁，前面三个文明已经不见，而发端于黄河流域的中华文明仍生机勃勃。

大江大河

欧洲没有产生古老的文明，他们的文化源于古希腊，这是一种次生文明，很可能脱胎于古埃及文明；不过，有人怀疑这种文明是虚构的。

在希腊文明的影响下，欧洲逐渐环地中海发展，出现强大的罗马帝国，这是早期一个统一的欧洲政权。

也就是说，欧洲最开始其实是统一的，其政权就是强大的环地中海的罗马帝国。

但因为没有一个独有的原生文明，欧洲各地的凝聚力不强，没有大一统的内核；罗马帝国也在日耳曼人的打击下灰飞烟灭。最后，日耳曼人建立了法兰克王国。

法拉克王国

公元843年，法兰克王国根据《凡尔登条约》分裂为西法兰克王国、中法兰克王国和东法兰克王国，这些小一些的王国并没有谁主谁从的问题，实际上就是欧洲分裂了。

对比中国早期的春秋时期，国家也是以晋、秦、齐、楚、宋五个大国为主，但都遵从“周天子”是天下共主。

有自己原生的古老文明，即使内部再怎么分裂，他们都有一个内核在，都能保留后来统一的可能。所以，中华文明有句话是：天下大事，分久必合合久必分。

这句话在中国是适用的，而在欧洲则不适用，他们只要分裂了，就很难再合起来，因为他们没有这个内核——独有的原生文明。

欧洲宫廷美女

无论如何，一个统一的国家，必须要有自己统一的语言文字，古代人都知道一个统一的政权要做到“书同文、车同轨”。

特别是大国，地域宽广，人口众多，各地方言都不一样，这时候，它的文字要有统一全国语言的功能。

比如我们中国，南、北方言差距特别大，几乎互相听不懂。这时，我们古老文明的“表意文字”就发挥了巨大的作用：我们不用听懂，我们用一样的文字记录，文字不管你读什么，只反映你想表达的意思。

在同一的“表意文字”之下，各地不同的语言只是“方言”，所以，“表意文字”促进并维系了国家的统一。

汉字最优美

欧洲各地语言都有自己的语言，同属于印欧语系；而这个语系又分成不同的语族，各自独立，互相听不懂。

更要命的是他们的文字是“表音文字”，文字本身没有意义，只反映读音，所有的意思都在语言里。

在“表音文字”之下，不同的语言就是独立的，没法用不含有具体意义的文字来弥补，人为地造成了各自独立、不能统一的状况。

现在欧洲各地都用自己的语言，互相不通，还相互鄙视，当然缺乏统一的动力和条件。

再比如现在的印度就有天生分裂的基因，也是语言文字的原因，他们有近千种各自独立的语言文字，没法搞。连他们自己的文豪泰戈尔都说：印度是个地理概念，不是一个统一的国家。

语言文字天生独立

这个其实没什么好说的，欧洲地形是北部到处冰川和一个大平原，南部全是高山峻岭，高原、丘陵和山地，约占全欧洲面积的30%。

欧洲周边有很多半岛，岛上全是崇山峻岭的山脉；山脉之间不大的平原地带，又有很多森林沼泽。

这样的地理条件，限制了强大外部力量对欧洲的进攻吞并，同时也提高了内部运输物品、货物的成本，使得欧洲早期陆地贸易范围不广；民族间交流融合的不多。

本来欧洲的人种是非常单一的，在这个大背景下，不断地分化，形成很多民族。

山脉纵横的欧洲

欧洲南部山脉集中，以阿尔卑斯山脉为中心，向东：喀尔巴阡山脉，向东南：狄纳里克阿尔卑斯山脉，向南：亚平宁山脉，向西南：比利牛斯山脉，北部还有斯堪的纳维亚山脉，这种从中间向四周发散的山脉，阻断了地方间的交通和交往。

比如罗马帝国，当年那样强大，也只是把地中海周边统一了，往欧洲内部深入一点，就非常难受地遇到各个部落的抵抗。

这些部落依靠山地、森林，与罗马帝国打游击，打得帝国寸步难行。后来日耳曼人在条顿森林，一举打败帝国军队，开始反噬帝国。

条顿森林之战

欧洲有几次强人出现，用武力强制各个小国统一到一起，最接近目标的是拿破仑和希特勒；但这两哥们都失败了，他们在陆地上被俄国打趴下，在海上被英国按水里。

英国是个奇怪的国家，说它是欧洲国家吧，它们从古至今都和欧洲又搞不到一块，罗马帝国统治过他们一段时间，后来撤出来了；

说它不是欧洲国家吧，它们又和欧洲大陆颇有渊源，王室相互通婚、民间交流不断。

分裂依旧，不耽误跳舞

实际上，英国是一个有强烈海洋情节的国家，在地理上它和欧洲大陆很近；英国还是个对欧洲大陆有企图的国家，他们为了一块大陆上的领土和法国打了场“百年战争”。

百年战争失败后，英国成为完全的海岛国家，跟亚洲的日本一样，这时英国对欧洲大陆的企图变为控制。

怎么才能控制这片大陆呢？那就是决不能让这个大陆出现强势的政权，更不能让这个强势的政权把大陆统一了；

这样，欧洲都是林立的小国，英国就可以在岛上悠闲地控制了，它们叫这是“离岸制衡”；当它们国力疲惫，不能有效控制时，它们就缩在岛上不主动找事，叫“光辉孤立”。

英国人的心思，呵呵

英国想吞并欧洲的心思人尽皆知，吞并不了，让欧洲四分五裂是最起码的要求。

所以，拿破仑崛起，率领大军一扫欧洲各国，把欧洲统一起来，英国就带着欧洲小国七次组建“反法联盟”。

拿破仑在陆地是无敌的，在海上却不行，他的海军被英国在特拉法尔加海战中，被英国消灭干净。

拿破仑打不下英国，决定封锁英国，英国就和俄国的一个小公国大搞走私，终于惹火了拿破仑，直接带兵攻打沙俄。

最后，拿破仑在沙俄折戟沉沙，走上覆灭之路；1815年6月，拿破仑兵败滑铁卢，欧洲分裂依旧，法国实力大减，英国高兴万分。

拿破仑皇帝差点统一欧洲

1914年，为了限制快速发展的德国，英国拉着法国一起和德国打起了一战，本来有希望成为欧洲强权的德国战败；

虽然国力不济，英国还是要限制欧洲出现牛逼国家的，即使这个国家没有统一欧洲的想法也不行，谁知道他做大了会怎么样。

希特勒上台，他要恢复“第三帝国”，这就是妥妥地要统一欧洲呀，都知道所谓的“第三帝国”就是“神圣罗马帝国”的意思，那是一个统一的欧洲。

这时的英国已经衰落，搞不了什么大事，但它们还是一步步把德国引到二战，再“祸水东引”，让希特勒栽倒在俄国脚下。

希特勒被二战玩坏了

每当有强人要统一欧洲时，都是英国和俄国把这个强人给灭掉，而英国和俄国却是死对头。

从英国来讲，它要让欧洲保持四分五裂的局面；

从俄国来讲，他们不能容忍“统一欧洲的国家不是俄国”，在自己没有吞下欧洲之前，谁都不要动。

所以，英国和俄国这两个二货，总是在把欧洲搞得四分五裂后，立刻继续互相仇视起来。

总之，欧洲不能统一，原因很多，主要的就是这几点吧：

1、没有原生文明，他们缺少统一的内核。总不能围绕希腊统一吧；

2、表音文字天生就不具有促进统一的作用，这一点上，我们的“表意文字”汉字居功至伟；

3、欧洲大陆发散的山脉客观上阻隔了互相的联系，也让统一变得困难；

4、英国和俄国虽然龃龉不断，但在不让欧洲统一这一点上，两个“坏蛋”的意愿出奇地一致。

现在的美国也不是个好鸟，欧洲想统一，更是难上加难；可怜的欧盟、北约，快成美国的附属组织了。

苏菲玛索很漂亮

为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

因为中国是以汉族人为主体的国家，而欧洲民族众多，没有一个较大族群趋于统治地位，因此欧洲分裂成几十个国家，没有像中国一样形成统一的国家。

1.我们看一下欧洲地图，比较大一点的国家有英国，法国，德国，波兰，意大利，俄罗斯。还有一些面积比较小的国家。古代的时候，欧洲版图就分为很多国家，都是互相打得你死我活，也曾被古罗马帝国统一过，但最后还是分裂成很多国家。

2.反观中国，战国时候七雄争霸，秦魏赵韩齐楚燕，也曾打得不可开交，被秦始皇统一后，中华民族形成了大一统的概念，虽然中国日后也经历过分分合合的时期，但是中国历史上每一个帝王和诸侯都拥有将中国统一的愿望。

3.举例说明，三国时期的魏蜀吴处于割据状态，但是这三个国家都想把对方灭掉统一中国，这就证明早在1600年前中国统一的概念就已经在先人的心里根深蒂固了。

4.我认为欧洲四分五裂的原因是民族众多，每个民族人口都没有绝对的数量优势，所以就算某个民族武力征服其他民族，最后没有强大的中央集权和当地的民族支持，也会分裂。

5.中国在汉朝末年分裂成魏、蜀、吴三国，在晋朝末年发生五胡乱华的悲剧，在唐朝末年分裂成五代十国，在清朝末年又丢失了外蒙古和外兴安岭、香港、台湾，这些数据都证明没有一个强大的国家，就没有一个完整的中国。

6.希望我们的中国不骄不躁，一心一意某发展，重新实现中华民族伟大复兴，使我们的中国成为世界上最强大的国家。

为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

欧洲人种单一，文化相似，看似一个整体，但就是无法实现统一，其中有无法弥合“硬伤”。

从地理环境上看，整个欧洲是一览无遗的大平原，尽管其东面有乌拉尔山脉，东南有大高加索山脉，南部有阿尔卑斯山系，但这些都无法对周边形成有效的阻隔。

比如，2000多年前，汉尼拔就曾翻越阿尔卑斯山去打罗马；200多年前，拿破仑骑马穿越了阿尔卑斯山，并且战胜意大利与热那亚方面的奥军。

由于缺少天然的地理屏障，使得历史上的匈奴人、蒙古人、阿拉伯人、土耳其人可以源源不断地入侵。一方面，打乱了欧洲既有的格局；另一方面，入侵者不能征服所有民族，而且还常常昙花一现，这对统一是非常不利的。

从政治制度来看，欧洲政治起源于雅典的民主制度，民主的观念深入人心。欧洲普遍实行的是封建领主制，但这个制度和我们的中央集权很不一样，王权往往是形式上的，在具体操作中，要受到贵族势力的牵制。

每每一个国家要实行统一的时候，由于涉及利益变更，这些贵族往往会最先站出来反对。历史上的法兰克王国，在诸国分立的混乱中快速崛起，大有一统欧洲的趋势，但等查理大帝去世，他的后代们愣是顺理成章地分划为三个部分。这在中国是不可想象的。

从宗教信仰来看，欧洲普遍信仰基督教，各国尊罗马教皇为领袖，教皇凌驾于世俗权力之上，这就造成在面对异教徒上没有太多的选择，甚至发生了尖锐的对立。比如，当基督教遭遇伊斯兰教时，两者发生了尖锐的对立，而这种对立又无法调和，导致一方以失败而告终。

从经济结构来看，欧洲文明尤其是地中海文明发源于海岸和海岛，比较重视商业，商品经济和自由交换是他们赖以生存的基石。

发展商业本来无可厚非，但是当欧洲出现相对统一的大帝国时，统治者为了追求奢侈的生活而对过境商旅和贸易设立关卡收税，尤其是对异教徒收取重税。这非常不利于帝国的进一步统一。

还有其他因素，如没有真正意义上的主体文字，民族复杂多样且彼此力量相对均衡，等等，在一定程度上也制约了欧洲的统一。

需要指出的是，欧洲虽然未曾出现过大一统，但还是出现了几个实力比较强大的国家，比如东西罗马帝国、查理大帝建立的中欧帝国，德意志帝国、等等。我们可以将其看作对统一的种种尝试，尽管它们都由于政治、民族、宗教、文化等原因而“流产”了。

当然，欧洲人对统一的尝试一直都未停止。二战后，欧洲统一的呼声不断，后来出现了欧共同体，乃至欧盟，但这些都离统一的目标远之又远。而且，在世界多极趋势日益明晰的今天，一些大国从中作梗，欧洲统一的道路更是任重道远。

为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

欧洲是目前世界上科技文化最发达，人类文明最高的地区之一，不过欧洲的领土不像中国那样统一起来，而是分成大大小小几十个国家，那么高度文明的欧洲为什么没能像中国那样统一起来呢？

中国的民族在历史上也是不断融合的，所以欧洲不统一的根源不是民族的问题。我觉得欧洲不能统一，更主要的原因是：

第一：缺乏相对稳定的环境。中国四周算是一个天然的屏障，一定程度上受到外界冲击比较小。而欧洲没有门户，常常会有一波一波的外界力量入侵，这样就很难形成稳定的统一局面。这个从中国的南北朝、五代十国可见一斑，那个时候中国有了一段时间的分裂。

第二：生产力低下。中国很早就进入了农耕文明，人口大爆炸，任何一个局部都可以聚集出统一全国的力量（人口和资源）。但是欧洲就不行，早期欧洲农业不发达，人口数量不够密集，资源不够丰富，这样欧洲的战争规模都很小，无法达到统一的临界点。

第三：文化。前面两个因素导致了无法形成统一的文化和认同。秦始皇统一文字、度量衡之后，中国主体就渐渐固定了，以后文化不断在加深这一认知。外族入侵也会成了陷入人民汪洋大海的结局。

第四：在罗马帝国末期，基督教控制了欧洲，在王权与教权的争夺战中，欧洲国家的国王都败给了教皇，甚至国王的继承仪式都要神父来主持，作为国王当然都想有一番作为，谁不想自己的国家强大，然而，教皇是不允许欧洲有大国出现的，所以欧洲的中世纪非常黑暗，国王很少，大公很多，这样的局面持续达一千多年，直到西班牙王国的出现。但西班牙王国不是征服欧洲大陆，而是向西征服了美洲。但是，在中国，宗教从来没有越过皇权，只有一次是唐朝中期的佛教，那次也让唐禧宗给灭了，从此以后，没有一个宗教在中国盛行，只有科举考试一直持续到近代。

为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

因为欧洲没有秦始皇。假如在2200多年前，欧洲出了个“欧始皇”，那欧洲早就统一了。

以上是跟题主调侃一下。您的问题太没有水平了。以“洲”为单位建立起一个统一的国家的情况从来就没有出现过。别说欧洲没有建成统一的国家，亚洲没有，非洲没有，北美洲和南美洲没有，就连那个最小的大洋洲也不是统一的国家。

我不知道题主的用意是什么，为什么要提出这么一个问题。所以就调侃一下。玩呗，反正又玩不坏！

为什么欧洲没能像中国那样统一起来？

今天欧洲作为一个地理概念是明确的：与美洲以大西洋为界、与非洲以地中海为界、与亚洲以乌拉尔山脉为界。然而历史上的欧洲并不是一个明确的概念，其边界外延是经历了一番变化的：欧洲是欧罗巴洲的简称，而“欧罗巴”一词来自于古希腊神话中的一位人物。最初欧罗巴指的是希腊本土，后来才把爱琴海诸岛包括进来。亚历山大大帝东征时期欧洲的范围一度向东延伸包括了如今被归入亚洲的小亚细亚等地。显然这时的欧洲与其说是一种地理概念，不如说是一种文化概念——指的是接受希腊文化的地区。公元2世纪托勒密将顿河作为欧洲和亚洲的分界线，这一观念一直维持到17世纪。随着俄国的彼得大帝一方面在国力致力于西化改革，一方面积极对外扩张。俄国的西化改革使其与西欧各国的心理认同相对增加，而随着俄国疆域的向西扩张就使其与欧洲中心的地理距离也日益缩短，最终俄国成为了欧洲均势格局中不可忽视的重要力量。欧洲的地理外延也随着俄国的崛起由顿河推进到今天的乌拉尔山脉。

在地理上分隔欧洲和亚洲的乌拉尔山脉尽管蜿蜒长达2000公里，然而其最高点海拔也不过1895米，这一高度甚至还低于我国五岳中的华山和恒山，我们不妨试想在数千年前的春秋战国时代华山、恒山就不是诸侯国之间的天然分界线，换句话说即使华山这样的天险在数千年前就能克服，显然乌拉尔山脉并不是什么不可逾越的地理屏障。事实上乌拉尔山脉在历史上既没阻挡蒙古人西征的铁蹄，也没成为俄罗斯自西向东征服西伯利亚的障碍。同样从海上将欧洲与亚洲分隔开来的博斯普鲁斯海峡和达达尼尔海峡也不是不可逾越的天堑：今天位于亚洲的小亚细亚半岛在古希腊时代就和欧洲历史有着千丝万缕的联系——著名的特洛伊战争就爆发于此。海峡没能阻止希腊人跨海远征特洛伊，没能阻止后来的亚历山大大帝东征，同样也没能阻止奥斯曼帝国攻陷拜占庭。正因为缺乏天然的地缘屏障，所以从乌拉尔山脉西麓一直延伸到多瑙河的东欧平原自古以来就是匈奴人、保加尔人、蒙古人等游牧民族入侵欧洲的天然地缘通道。在相当漫长的古代历史上这一地区与滨临地中海的南欧地区呈现出截然不同的文明特质，而作为欧洲文明源头的古希腊古罗马文明恰恰就发源于地中海。事实上罗马帝国是一个典型的地中海帝国——即使在其鼎盛时期的版图最北只延伸到莱茵河-多瑙河-喀尔巴阡山一带，至于今天的俄罗斯、乌克兰、德国等广大东欧、中欧地区在当时甚至根本不被视为欧洲的一部分。事实上当时这一并不被视为欧洲的地区可不小——这一地区占据了如今欧洲面积的一半左右。当时的欧洲实际上就以莱茵河-多瑙河-喀尔巴阡山为界形成了拉丁文明与日耳曼、斯拉夫等不同族系的分野。

与之形成鲜明对比的是：欧洲大陆的西部被阿尔卑斯山、比利牛斯山、喀尔巴阡山、多瑙河、莱茵河等天然的地理屏障分割成支离破碎的小块，而在欧洲大陆的西北方向还分布着三个大岛——不列颠岛、爱尔兰岛和冰岛以及一系列小岛。这些地理屏障将欧洲分割成大大小小的各自独立的地缘板块，由于缺乏一个足够强势的核心板块，所以无论是法国或是德国单纯依靠自身体量要想压制整个欧洲其实是无比艰难的。也许有人会说：中国在自然地理上也有高山大川的阻隔，那么为什么就能形成大一统帝国呢？这里需要注意的问题是：现代意义上的中华人民共和国是一个有着960万平方公里陆地国土的辽阔大国，在其境内的确存在着诸多高山大川，然而在中华文明最初发源诞生的黄河、长江中下游地区是有着适宜农耕的大面积冲击平原的；相比之下欧洲只有支离破碎在板块，缺乏大面积的适宜定居农业的冲积平原，所以往往形成城邦割据的状态。正所谓一方水土养一方人——不同的生存环境塑造了中国人和欧洲人不同的思维模式：中国很早就形成了独特的大一统思想意识，尽管中国作为一个高度中央集权的大一统帝国是由秦始皇嬴政所缔造的，然而其实大一统思想早已有之——战国七雄连年征战、诸子百家纵横争辩的最终目的就是要实现天下定于一的目的。然而这种思维意识形态却是欧洲人所不具备的，即使是在形式上缔造了一个大一统帝国的罗马帝国同样欠缺这种思维意识，事实上罗马帝国和中华秦帝国有一个显著的不同：秦帝国具有明确的混一天下的奋斗目标，正是基于这一目标才使秦始皇嬴政得以奋六世之余烈；相比之下罗马帝国的扩张是没明确目标的——罗马的历代统治者总是小心翼翼地尝试帝国是否还有继续扩张的实力。

正因为大一统思想是华夏民族早就孕育出来的全民共识，所以秦始皇嬴政可以较为顺利地在这一思想指导下废分封行郡县并统一帝国的文字、货币、度量衡，实现了”车同轨、书同文“，从此以后中华大地各地区之间就形成了紧密的政治、经济、文化等各种联系。这种统一体系是如此强大，以致于即使是异族入主中原也必须接纳这一体系。相比之下欧洲由于缺乏这样高度统一的政治、经济、文化联系，这意味着欧洲的大一统帝国必须具备足以压制各地的绝对军事优势，否则一旦当帝国中枢处于衰败状态时各地就会出现群雄并起的现象。罗马帝国在其鼎盛时期得以维持一个形式上的大一统帝国，然而随着罗马帝国在蛮族入侵的浪潮下覆灭之后欧洲就进入到了封建采邑制度盛行的中世纪。相比之下中国也曾经历过与罗马的蛮族入侵类似的五胡乱华，然而在经历五胡乱华以及之后南北朝的长期混战之后根深蒂固的大一统思维仍使中国人得以缔造大一统的隋唐帝国。正如中国人的大一统思想一旦形成就对中国历史的塑造产生了深远影响一样的是：欧洲的分裂状态一经形成就具有强大的惯性，因为始终有力量会试图维持欧洲的均势而不希望一个统一的欧洲出现：在中世纪罗马天主教会为避免有强大的世俗政权崛起威胁神权统治往往联合欧洲各国打压势力强大的世俗霸主；到了近代教会势力式微后正处于国力巅峰状态的大英帝国确定了自己的世界霸主地位，对欧洲大陆英国严防死守可能出现一个足以统一欧洲大陆的国家出现，以免威胁自己的霸权，为此不惜联合欧洲各国同拿破仑和希特勒交锋；二战后英国辉煌不再，世界陷入冷战格局，欧洲分裂成为分别由美国和苏联控制的西方资本主义阵营和东方社会主义阵营，总之谁也不愿看到一个统一的欧洲出现。拿破仑和希特勒曾尝试以战争手段统一欧洲，然而这种方式被证明势必遭到致力于维护欧洲均势的各国的普遍抵抗，最终拿破仑和希特勒的武力统一计划都已失败告终。如今欧盟转而致力于通过加强各成员国之间在经济文化上的交流从而以和平方式实现欧洲的逐步统一，然而这样做势必会对美国的霸权构成一定挑战，所以美国就跳出来表示支持英国硬脱欧。而英国脱欧显然使欧洲一体化的进程又出现了新的变数。