为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？

明明是《三国演义》的剧情，偏偏看到一堆讲正史的回答，没有说清司马懿担心的点，其实是答非所问，小说和正史能当一回事吗？

咱们今天就按《三国演义》的内容进行分析，不带正史，毕竟二者还是有较多差别的。

正史中，诸葛亮对魏用兵统称为“五次北伐”，而在《三国演义》中，其北伐行动则是合称“六出祁山”。

正史如何本文暂不讨论，我们简要看一下诸葛亮六出祁山的情况：

1、诸葛亮平定南方，班师回国不久，魏主曹丕死，曹睿继位。诸葛亮上《出师表》，于建兴五年出师伐魏。起初，蜀军接连取胜。后因魏主重新起用司马懿，司马懿及时擒获孟达，夺取街亭，使诸葛亮第一次伐魏失败。

2、建兴六年，魏都督曹休被东吴打败，诸葛亮又上《出师表》，起兵30万再次伐魏。姜维用诈降之计，打败曹真。魏主用司马懿坚守不出之计，拖住蜀军。诸葛亮因军中无粮，只得主动退回。

3、建兴七年，诸葛亮得知把守陈仓的魏将郝昭病重，便暗中出兵袭取了陈仓，接着又袭取了散关。魏主曹睿急忙封司马懿为大都督，进兵祁山。司马懿欲偷袭蜀兵大寨，因孔明早有提防，魏兵大败而归。这时诸葛亮听说张苞身死，昏厥于地，卧病不起，只得退兵回成都养病。

4、建兴八年，魏将曹真与司马懿引兵40万来取汉中。当时天降大雨，平地水深三尺，魏兵不得进。天晴之后，诸葛亮追袭魏兵，大破曹真。诸葛亮又与司马懿斗阵，司马懿败阵后坚守不出。都尉苟安解送粮草误期，被诸葛亮责罚，苟安怀恨投降司马懿，司马懿派他到成都散布流言。后主疑心，下旨召回诸葛亮。

5、建兴九年，诸葛亮将蜀兵分为两班，轮流出师伐魏。诸葛亮因粮草不足，欲割陇上之麦，见魏军早已提备，便妆神吓退司马懿，尽割陇上小麦。诸葛亮接连击退了包围卤城的魏兵，粉碎了偷袭剑阁的诡计。这时李严有书告急，说东吴欲起兵攻蜀。诸葛亮急忙退回西川。

6、建兴十三年，诸葛亮又发兵30余万，五路出祁山。在渭水打了败仗，损失了万余人。诸葛亮只得请东吴出兵攻魏。诸葛亮用计将司马懿父子诱入上方谷，哪知天降大雨，浇灭了熊熊烈火，使走投无路的司马懿父子得以逃脱。

司马懿从此坚守不出。诸葛亮听说东吴兵败，不觉昏倒于地，不久，便病死军中。蜀兵全部退回。

梳理完毕，司马懿担心诸葛亮出兵武功这件事，正是发生在第六次北伐。

下面我们就结合地图，说明前因后果，分析一下司马懿为何会害怕诸葛亮出兵武功。

第六次出祁山，是《三国演义》中诸葛亮的最后一次北伐。这次北伐蜀汉集结34万大军，分五路杀出祁山。

孔明引蜀兵三十四万，分五路而进，令姜维、魏延为先锋，皆出祁山取齐；令李恢先运粮草于斜谷道口伺候。——《三国演义》

作为应对，魏明帝曹睿派司马懿提40万大军在渭滨下寨，而司马懿派5万人在渭水上架起了九道浮桥，并以夏侯霸和夏侯威为前锋，跨过渭水，在南岸安营扎寨。

同时，为了防止诸葛亮跨过渭水，阻绝陇道，分割魏军，魏将郭淮独领陇西军固守北原。

第一阶段，诸葛亮佯攻北原，实取渭滨。

诸葛亮派魏延、马岱佯攻北原；吴班、吴懿乘木筏顺水烧浮桥；王平、张嶷等人分三路进攻渭水旱营。诸葛亮的目的是声东击西，从而拿下渭南之地，以作为下一阶段的进攻基地。

可惜，诸葛亮的意图被司马懿识破，司马懿相应地逐一予以反制，导致蜀汉三路皆败，大约折损了一万多人，大将吴班中箭阵亡。

第一局，蜀魏比分0:1。

第二阶段，诸葛亮邀兵友军，将计就计。

蜀军初战不利，诸葛亮先稳定军心，整顿一番，以求再战。在这期间，诸葛亮先派人联系东吴出兵，孙权答应了。

同时，诸葛亮还识破了司马懿的诈降计，然后将计就计地骗司马懿劫营，使得司马懿大败而回，劫营魏军“十伤八九”，魏将秦朗被斩。

第二局，蜀魏比分1:1

第三阶段，诸葛亮巧用机关，智取司马。

扳回一局后，诸葛亮再出妙计，拿出木牛流马引诱魏军来抢，魏军得手后，大喜过望，用之运粮。

殊不知这木牛流马暗设机关，蜀军可操纵其制动。最后唬得司马懿丢了万余石粮食，前去救粮的魏军也被击溃。

之后，司马懿得到东吴入寇的传信，朝廷命他坚守不动。

第三局，蜀魏比分2:1。

第四阶段，诸葛亮火烧上方谷，司马懿败退守北岸

司马懿坚守不出，诸葛亮便摆出了阳谋——在渭南屯田。

魏军这边也看出了诸葛亮这招的厉害：

你不出战我就屯田，不断巩固进军基地，等到气候一成，就会像一根钉子一样，死死地钉在渭南之地，可以时刻威胁关中平原。若有猛虎在侧，魏军就别想再睡安生觉了。

而且，司马懿原本坚守不出，是为了以逸待劳，耗到诸葛亮缺粮，就只能撤退。现在这个效果没了，因为诸葛亮在屯田，要打持久战，而且上个阶段还抢走了陇西运来的大量粮草，现在缺粮的反而是司马懿自己。

所以，司马懿也琢磨着整诸葛亮一下。而诸葛亮在上方谷设下陷阱，让本想劫粮仓的司马懿被困于大火之中。可惜天数无常，下雨救了司马懿一命，但此战“魏兵大败，十伤八九，死者无数”。

第四局，蜀魏比分3:1。

到此，司马懿不得不放弃渭南，退守渭北，诸葛亮大获全胜。

蜀军占据渭南，接下来的动向令司马懿的心高高地悬了起来。直到司马懿得知诸葛亮进军五丈原，才放下心来。

懿曰：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，方无事也。”令人探之，回报果屯五丈原。司马懿以手加额曰：“大魏皇帝之洪福也！”——《三国演义》

司马懿听到诸葛亮没有出武功，深感庆幸，还来了句“皇帝保佑”，可见他有多后怕。

用正史分析的，都说司马懿没什么好怕的，诸葛亮的兵力不足，就算占住武功，切断北原魏军的后路，也只会令自己陷入险地。

此观点放在正史没错，但这里是《三国演义》，情况大不一样了。

上文交代得很清楚，诸葛亮手握30万大军，而且连败司马懿三阵，魏军死伤无数，实力大挫，士气低落，而且还缺粮。

如此情况下，司马懿只能坚守不出以图自保，根本没实力出来与蜀军一战。而诸葛亮则可以一边进军武功，一边分兵防备司马懿渡河偷袭渭南基地。

而诸葛亮一旦掐住武功这一战略要地，就能在渭水北岸建立新的进攻基地：

向东可以攻略关中平原，威胁长安，向西可以阻断司马懿军的后勤，逼司马懿出城作战，到时候不管是全军决战还是诱敌伏击，司马懿都得被诸葛亮拿捏得死死的。

如果蜀军因此攻入关中腹地，甚至来个人口迁移、资源掠夺，那么魏国在关中的统治就会动摇，再出现几个当地的投降派，那整个关中必然大乱。到时候，司马懿这个西军主帅就再也混不下去了，不说自刎谢罪，也得凄惨受罚。

当时，东线作战的东吴军还没战败，在这个节骨眼上，蜀军完成突破，也会造成东线的士气动荡，影响恶劣。

以上才是司马懿害怕诸葛亮进军武功的原因。

而诸葛亮进军五丈原的结果，书中已经写了——司马懿坚守不出，诸葛亮便毫无办法，只能僵持。这自然是司马懿喜欢的结果。

总结一下，司马懿害怕诸葛亮进军武功的原因主要是：

1、西军屡战屡败，兵疲粮乏，战斗力大减，难以出城抗衡，只能坚守自保；

2、武功的位置恰好在北原和长安之间，蜀军据此可以突破渭河防线，直捣关中平原，造成的后果司马懿无法承受；

3、东线战役还没决出胜负，一旦西线失守，容易带崩全局。到时候蜀吴就真的要平分天下了。

至于诸葛亮为何没有选择进军武功，只能说这符合他谨慎稳重的作风。因为武功方案偏于激进，中间任何一环若有失误，则蜀军可能会被翻盘。诸葛丞相身负国运，从来不赌，只求稳中得胜。

文以载道，史可明鉴，@清山雅舍热衷研读历史文化，分享生活感悟，期待朋友们的留言关注。创作不易，欢迎点赞分享，在此感谢。

为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？

这是演义里的说法，此言是演绎了司马懿的原意，起到了很好的文学效果。这是罗先生一贯的手法，其实，史实远没有那么悬。

01

诸葛亮与司马懿对峙五丈原

《诸葛亮传》记载，青龙二年（234年）春，诸葛亮帅军出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒。

这已经说得很清楚，诸葛亮出兵到了武功，开始屯田，做为长久驻军的打算。但到了秋天，就因病而逝，大军也就撤退了。

诸葛亮已经越过了秦岭，把势力推进到了渭河南岸，想长久驻军，也没有打算进一步讨伐魏国的意思。

《晋书·宣帝纪》记载：

这里司马懿说得也很清楚：诸葛亮如果有勇气的话，就应该兵出武功，沿着北山东进；如果他西上五丈原，则我各路人马就不会有战事。

果然，诸葛亮西上五丈原。由此司马懿断定：“诸葛亮想争夺渭水南原，但却不向阳遂发兵，其意图已经很明确。”

究竟诸葛亮是啥意图，司马懿没有明说，结果一颗流星就从天上坠落下来。司马懿断定诸葛亮不行了，不久就会撤军班师。

果如司马懿所料，诸葛亮病逝，蜀汉随即就班师撤军。

02

武功与五丈原的地理位置

五丈原，在今天的陕西宝鸡市岐山县城南约20公里处的五丈原镇。而岐山县始建于隋朝开皇十六年（596年），也就是说三国时期的五丈原还不是岐山县的地盘。

武功县隶属于今天的陕西咸阳市，武功县的设置，却要早的很多。

秦孝公十二年（前350年），设郡县，将原周朝京畿内地的邰地分为武功，大致范围就是今天郿县和岐山的南部、太白县东部及周至一带。之后，基本延续这一设置。从此看来，汉末三国时期，五丈原就属于武功县。

明确了这个地理位置，就清楚五丈原与武功相距很近。

《诸葛亮传》明确记载，最后一次北伐就是进攻武功，没有五丈原一说。

之所以在司马懿的传记中，有对诸葛亮战略意图的预测，还是武功与五丈原地理位置的分布有关。

03

诸葛亮的战略意图

五丈原在渭河以南，而武功具体指的是县治所在地，在渭河以北。

如果诸葛亮渡过渭水，依北山东行，占据武功，那就是准备进攻咸阳、长安的态势。司马懿方面就必须要在渭河北岸、长安等方向阻止诸葛亮大军进犯；而诸葛亮屯兵五丈原，不渡过渭河，仅在南原驻扎，就没有企图进犯长安的打算。由此，司马懿断定北岸不会有战事。

这是由双方战略意图决定的，根本不存在演义中所说的司马懿判断的魏军危与安的问题。

司马懿真实的意思是，诸葛亮驻军五丈原，就说明诸葛亮不想与魏军决战，魏军没有战事自然不会有危险。

如果诸葛亮进攻武功，就说明诸葛亮要与魏军决战，就必定有战事，就得辛苦大家与诸葛亮打一架哦，这不是说魏军就危险了。

如果魏军这么菜，那诸葛亮也不是吃干饭的，他不会去进攻魏军吗？

诸葛亮打不过司马懿，司马懿也清楚，诸葛亮不会有大的作为，但不打都省心。

诸葛亮在耍心眼，让孙权进攻曹魏，自己在等待机会。

但曹叡与司马懿的策略就是尽量不与诸葛亮作战，先打败孙权再说。果然，曹叡打败了孙权。同时，诸葛亮也病逝了。

这是根据史料所提供的当时情况的分析。

如果诸葛亮出武功将会如何哪？

那就必须先渡过渭河，这样渭河南岸就成了诸葛亮的大后方。如果司马懿占据了渭河南岸，就等于切断了诸葛亮的后勤补给线，一段前进受阻，不能顺利夺取咸阳、长安，很可能诸葛亮就无家可归了。

司马懿的战略是能不开战尽量不开战，即便开战也没大的担忧，反而是诸葛亮会冒着更大的风险。

因此，史实远没有那么复杂，都是演义在故弄玄虚而已。双方都不想打，他们不对峙还会干嘛呢？

从231年到234年，诸葛亮憋了三年的时间，就是想出来放放风，溜达一下。或许是感觉来日无多，一生“鞠躬尽瘁”，还是牺牲在北伐的工作岗位上，更容易留下美名。他哪里会有心思和实力去武功、攻长安、灭魏国呢？

为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？

武功在魏军侧翼，司马兵败，诸葛可以趁此时进行最好的兵力配置。五丈原在渭河以南，与司马隔河对峙，难以进兵或者出奇兵。

为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？

司马懿的这段话，可不是出于烧香拜佛的焦虑之情，而是发自料敌于先的满满信心！

有充足的信息证明：司马懿已断定诸葛亮不敢出武功，并依此判断做了充分的准备。

当然，尽管司马懿看出了诸葛亮不敢出武功，他依然对诸葛亮的实际用意判断不足，若非郭淮的提醒，他险些陷入被动。

第四次北伐结束时，魏军就诸葛亮下次北伐的路线、时间进行过讨论。

杜袭、薛悌认为：诸葛亮将于次年麦熟时再出陇右，应赶紧利用冬闲，运粮备战。

因此，司马懿判定：诸葛亮下次北伐，必出陇东，以求野战。同时，由于连番北伐都受粮草困扰，下次北伐，必备三熟之粮，才敢出兵。

于是，司马懿在关中恢复生产，积极备战。

看来，司马懿已经判定：下次北伐，诸葛亮必求野战！

既然诸葛亮此次北伐，要求野战，那么，诸葛亮的下步动作，就需预判。

出武功，自然可以靠近、威胁长安。

但是，蜀军既然吸取攻陈仓、祁山不下的教训，又怎么会在司马懿主力跟在屁股后面的情况下，去真的打长安呢？

而如果是要求野战，以诸葛亮之明，怎么会把决战地点选择在不利的关中平原呢?

因此，司马懿基本判定，诸葛亮更可能向五丈原方向运动。

从司马懿的战前准备来看，他不断迁徙人民到关中地区，兴修水利，其企图，就是准备与诸葛亮打持久战的。他的战前部署，就是以此判断为基础进行的。

我们要注意的是：此战中，司马懿不是一个看客，而是诸葛亮的对手！

假如司马懿真的认为诸葛亮出武功自己就应付不了，甚至还会威胁长安，那他怎么可能悠哉游哉地在这里发表评论，而不紧急做准备呢？

只能说：司马懿判断诸葛亮不大可能出武功，他将根据这个判断做准备。但是，即便诸葛亮出武功，司马懿也有信心应对这种威胁。

但是，司马懿依然没有完全判断出诸葛亮的真实意图。

诸葛亮此次前来，要求决战。那么，诸葛亮想要选择在何处决战呢？他会如何防止司马懿继续“坚守不出耗粮草”呢？

郭淮敏锐地捕捉到了危机：如果诸葛亮占领北原，连接北山，就可能切断关、陇通道。

如此，司马懿将陷入被动，没有资本“坚壁不出”，只有被动决战，以求打通关陇通道。

因此，郭淮建议：提前屯兵北原，阻止诸葛亮的企图。

起初，司马懿及诸将不信，在郭淮的详细分析下，司马懿才采纳郭淮建议，以郭淮率重兵移囤北原。

果然，郭淮连夜占据北原，营垒还未修筑好，蜀军就赶来了！

郭淮粉碎诸葛亮声东击西，守住了北原。

由于郭淮的提前部署，诸葛亮无法逼司马懿决战，被迫在五丈原屯兵，长期对峙。

客观地说，这最后一次北伐，诸葛亮吸取了之前的教训，在五丈原屯兵，粮草基本有了保障，可以与司马懿长期对峙。

同时，诸葛亮使用各种手段挑衅司马懿。其目的，不是让头脑清醒的司马懿就范，而是希望激怒魏军诸将，使他们施加压力，出来作战！（第四次北伐时，司马懿就耐不住诸将的求战情绪，被迫出战）

但司马懿巧妙地与魏明帝唱双簧，压制了魏军诸将的请战情绪，从容应对！

因为已经失了先手，司马懿可以坚守不出，诸葛亮除了挑衅司马懿之外，也别无他法。

司马懿耗退诸葛亮，靠的就是一个耗字。

可是，假若司马懿、郭淮不能提前判明诸葛亮的企图，又怎么可能“想不出战就不出战”呢？

司马懿所谓“如果诸葛亮出武功，我们就要担心了”的说法，透露的，是他对诸葛亮行动的预判信心，而非烧香拜佛的焦虑之情！

为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？

公元234年2月，诸葛亮率领十万大军出斜谷，踏上了他最后的北伐之路。四月，诸葛亮的大军抵达渭河南岸，为达到与司马懿决战的目的，他一反从祁山进兵的老套路，入斜谷出陇东，并事先在半路上设置了驿站专门转送粮草，充分做好了打持久战的准备。

当时，在诸葛亮抵达渭河南岸的同时，司马懿的大军也来到了渭河北岸，双方隔河相对，在行军时间上打成了一个平手。

魏军在抵达渭河北岸后，司马懿便召集手下将领讨论作战计划，不少将领都建议在北岸拒敌，他们认为北岸有渭河这条天险可以阻挡蜀军的进攻，胜算更大。如果到南岸拒敌，魏军就不得不背水扎营，这无疑于自陷死地，一旦敌人攻破营垒，大军将退无可退，根本没有生还的可能。

虽说当年韩信也曾背水为营，并大破赵军，但试问这里有几个人能真正做到？死地而战的风险太大，即便是像韩信那样不出世的名将，也是预先布置了两千轻骑绕到赵营背后拔旗易帜，否则当日战斗的胜负真的很难说，所以魏军很多将领都认为应该在北岸扎营拒敌。

但是，司马懿却不同意，他经过反复考虑，认为渭河南岸是百姓居住的地方，如果让诸葛亮顺利占领渭河南岸，那么蜀军就可以在这里屯田，反客为主。于是，司马懿果断带领大军渡过渭河，并勇敢地背水扎营。

这样一来，魏军不仅封住了诸葛亮通往关中的道路，还使他不敢放心大胆地进行屯田，看似防守，其实暗藏杀机。在这种背景下，诸葛亮可供选择的进军路线就只剩下两条：

一是从武功出发，沿山势往东进军直取长安；另一条是向西进军五丈原，以此处为基地设法与魏军展开大规模决战，有效摧毁其主力，然后再由这里北渡渭水，根据形势或步步推进，进取长安，或转身向西图陇右。

当时，司马懿对诸葛亮做出这样的判断：“诸葛亮如果有胆子，就出武功向东进攻直取长安，不过那家伙太谨慎了，我觉得他这次一定会上五丈原的。”

司马懿为什么会这样说呢？因为，武功与五丈原东西斜对，若诸葛亮选择进军武功，那司马懿就必须放弃拒敌于渭水的计划，率领大军返回关中防守，这样战争的主动权就由诸葛亮所掌控。更重要的是，如果诸葛亮能打下武功，就可以扎住脚跟，切断司马懿大军与长安的联系，逼着司马懿与蜀军决战，如此魏军将面临凶险万分的境地。

但问题是，进军武功有个非常大的缺陷，那就是他的主要行军路线是渭河与秦岭之间的一条河谷，这条谷道非常狭长，诸葛亮如果从这里行军，士兵就不得不排列成一字长蛇的阵势，正好将自己的侧翼暴露给了魏军，这种情况就如同当年刘备的连营七百里，非常危险。自古侧敌行军就是兵家大忌，诸葛亮他敢冒这个险吗？

司马懿觉得诸葛亮不会冒这个险，但他显然也不敢赌。因为，智者千虑，必有一失，这个世上只有傻子才会相信真有算无遗策之说，司马懿不敢赌，所以他宁愿犯兵家之大忌也要跑到渭河南岸来背水扎营，目的就是为了扼制蜀军进兵武功的企图。

因为，现在司马懿和诸葛亮都在渭河南岸驻扎，诸葛亮除非抱有必死的决心，坚决不要后方；否则，他就不敢越过司马懿的大军，去进攻司马懿背后的武功；而即使诸葛亮有必死决心，也只能沿着秦岭与渭河之间的河谷行军，这样他的侧翼就会完全暴露给司马懿，魏军便可以最快的速度展开袭击。

对于诸葛亮来说，东进武功应该能够调动魏军回救，逼得司马懿与自己展开决战，但是行军风险太大；即便自己能顺利通过秦岭与渭河之间的河谷，但谁又能保证一定能顺利夺下武功，这一切都在未知之中。诸葛亮没有把握，而他需要的恰恰是有把握的胜利。可是，世界上从来都没有百分之百有把握的事情。

从某种意义上讲，战争就是一场赌博，但诸葛亮却不敢豪赌。所以，诸葛亮开始把目光瞄上渭河南岸的五丈原。

五丈原地势险要，进退自如，蜀军进兵此地可进入地势较高的山地，从而把陇西魏军和司马懿切为两段，如此再寻找战机与司马懿展开决战，以摧毁其主力，这也不失为一条路。

况且，五丈原正好处在斜谷北口，斜谷是蜀军粮食运输的命脉，万不可有失；同时蜀军一旦被魏军打败，也可以及时地通过斜谷南撤，避免被司马懿一锅端。

诸葛亮这次是做好了长期作战的心理准备的，他宁肯求稳，绝不求急，而此地正符合他一贯以防御保全为主的需要。最终，诸葛亮选择带兵进军五丈原。

为什么司马懿说“诸葛亮如果兵出武功，则魏军危矣，若亮兵出五丈原，则魏无忧”？

公元234年春，诸葛亮率领八万步兵，发起第五次北伐。司马懿作为防守方，率领二十多万军队，拥有强大的骑兵和步兵，具有主场优势，兵种优势，军力远比蜀汉强大，后勤供应远比蜀汉方便，居然害怕只有八万步兵的诸葛亮向北穿过茫茫秦岭后继续向东进逼长安，对诸葛亮选择西出五丈原感到庆幸，可见司马懿对诸葛亮十分的恐惧。

这是因为在第四次北伐期间，拥有优势军力的司马懿连续多次被诸葛亮击败，总计损失两万五千多人，其中卤城之战被一举歼灭一万五千人，最后还损失了当世名将张郃。司马懿被诸葛亮打怕了，自此畏蜀如虎。

在第五次北伐期间，如果诸葛亮不用担心后勤供应、不用担心粮食的话，当然可以向东进逼长安，迫使曹魏与之决战。

但实际上，诸葛亮军力有限，尤其粮食运输极为困难，尚不具备与曹魏战略决战的条件，只能切断曹魏关中与陇右的联络，促使陇右生变，寻机予以夺取。这就需要在关中合适的地方与魏军长时间对峙。如此，诸葛亮必须要解决粮食供应问题，为此他需要率兵屯田，需要一个稳固的屯田环境。如果战场距离长安太近，战事过于紧张，无法屯田，只能从成都平原走蜀道往汉中运粮，再从汉中穿越八百里秦岭往关中前线转运，千里迢迢，山高涧险，栈道众多，崎岖难行，蜀汉必然难以持久。

只有在五丈原这个距离长安不远不近的地方，蜀汉八万军队一方面可以从容屯田收获粮食，另一方面可以把司马懿二十多万大军堵截在城池里白白消耗粮草，同时也拉长了曹魏的补给线。

史载那个时期的曹魏，在多年的战争中，其关陇边兵在诸葛亮面前不堪一击，只能出动十多万中央军进行救援。导致曹魏大军东西奔走，兵不解甲，马不解鞍，民夫废业，经济疲惫，民有饥色，多地爆发瘟疫。如果长久对峙下去，则必然拖垮司马懿大军、拖垮曹魏。

诸葛亮这个办法非常有效，曹魏形势危急，二十多万军队却只能龟缩在坚城里不敢出战，徒费钱粮。可惜诸葛亮自己却于当年秋季意外病逝了，蜀汉只能撤军，导致功亏一篑。