曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

曹操：杀“羊”还是杀“马”，只在孤一念之间。

如果上天再给一次机会，想必曹操定会除掉司马懿，免得日后养出司马氏这只“大蛊”；

如果上天再给一次机会，想必杨修定会不再卖弄聪明，不再触及曹操的红线；

有人说，曹操杀杨修、留司马懿，是因为杨修才智过人，爱秀聪明，惹曹操厌烦；

也有人说，这是因为杨修的母亲乃袁术之女，杨修身上有袁氏血脉，被曹操认定为隐患。

其实不然，这两点并不是杨修之死的主要原因。而且历史和演义是有区别的，杨修并非是因为演义中的“鸡肋事件”而死。

△杨修

才智过人不是错，曹操麾下的谋士们哪个不是才智过人，如贾诩、程昱这些难对付的老家伙曹操都能容忍，杨修这个爱显摆的小年轻总归罪不至死。

袁氏血脉也没那么严重，曹操不至于仅凭此就杀人。庞德就是例子，其人原是马超旧部，其兄庞柔也在蜀汉为将，这明显是与敌人关系不浅，但曹操依然重用了他。

再看曹魏阵营中，各路士族、军阀、豪杰那是来者不拒，海纳百川，其中好多都曾与曹操敌对过，而曹操始终以宽广胸襟招揽天下。何况杨修真正的出身是弘农杨氏，是老杨家人，只不过是袁术的外甥罢了，曹操连袁绍的外甥高干都接纳并封为并州刺史，又怎么会容不下杨修？

△曹操

那么，曹操杀杨修的主要原因是什么呢？

杨修会被处死，其实也不算冤枉，是各种原因累加的结果，而其中的主要原因：

一是曹植，二是杨彪。

一、因曹植卷入夺嫡风波

曹植是曹家老四，与曹家老二曹丕曾有过一番激烈的夺嫡之争。曹植文才横溢、性情率直、颇肖曹操，因而曹操一度想立曹植为继承人。曹植也拉拢了一批文士替自己出谋划策，其中比较知名的就有丁仪、丁廙（yì）、杨修等人。

△曹丕与曹植

的确，在历史上曹植对杨修很看重，亲笔写长信招揽。看信中措辞，诸如“数日不见，思子为劳，想同之也”、“足下高视于上京”、“明早相迎，书不尽怀”等等。

信中内容通俗来说大致就是：杨兄，我曹植好想你，几天不见，浑身不得劲儿……杨兄你的才华那是卓越超群、冠绝长安……明早我等你来哦，信里根本讲不完，咱们当面好好唠唠，不见不散！

古人招揽贤才可谓不遗余力，信中内容也是肉麻得紧，总之就是要强烈地表达出欣赏看重之意。

那么曹植为何会极力拉拢杨修呢？

一方面是因为杨修乃是汉末三公杨彪之子，出身著名的弘农杨氏，和袁绍的袁氏一样都是四世三公的排面，政治影响力很大。

△弘农杨氏谱系图

另一方面是因为杨修本人也的确是个人才，他才思敏捷而且处事能力也不弱。

建安中，举孝廉，除郎中，丞相请署仓曹属主簿。是时，军国多事，脩总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好。——《三国志·曹植传》

根据史料记载，杨修当时任曹操的丞相府主簿，大致相当于秘书处处长的角色，那是能接触到各种决策机要的职位，曹操的得力助手。因而，从太子到官员都争着与杨修交好。

最终，杨修选择站在曹植这边，谁让曹操最初明显偏向曹植，曹植又极力拉拢，杨修也就顺势加入了。依我看，杨修自然也是希望通过此次政治押注，获得从龙之功，那么三公之位就是囊中之物了。毕竟杨家四世三公，我可不信杨修没有继续传扬家族荣耀的志向。

谁知这次押注失败了，曹植最终被废弃，曹丕夺嫡上位成功。夺嫡失败的一方几乎都不会有好的下场，杨修也不能例外。

太祖既虑终始之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛脩。——《三国志》

曹操在最终确立曹丕为储后，曹植这边的人就要妥善处理掉。像杨修这样的谋臣，既有才能谋略，又有袁氏血脉，万一未来搞事情怎么办，留着他曹操死后不放心。于是，猜疑心重的曹操便毫不留情地处理掉了杨修，罪名是“前后漏泄言教，交关诸侯”，从中也能看出曹操主要还是以江山稳定为首要，打压一切不稳定因素。

二、因杨彪牵涉政治立场

杨修的父亲杨彪其实与曹操不对付。毕竟，曹操以阉宦之后挟天子以令诸侯，令满朝汉臣鄙夷不齿，何况是位居三公，以忠君刚直著称的杨彪。

△杨彪

杨彪为保汉室、护献帝，之前在董卓、郭汜面前都没有屈服过，几度为献帝出头，多次差点儿要了命。但杨彪依然内心坚定，就是这么的刚。献帝到了曹操手里，杨彪看出汉室衰颓已无法挽回，便谎称有脚疾，退隐家中，拒绝为曹魏朝廷效力。

杨彪这种态度就是在在无声地反抗曹操，曹操对杨彪肯定是不满的。不过老子不配合，不耽误曹操用儿子，杨修很快成了曹操的得力部下。然而杨修千不该万不该掺乎进夺嫡之争，主要后患有三：

1、杨修是曹操的丞相府主簿，总知内外，这属于是直属近臣，应该全力效忠曹操，而不是站队皇子，参与夺嫡。曹操就曾对杨修指点曹植夺嫡而感到不满，并写信给杨彪指出此事。可惜，杨修没能收手，杨彪也没太过上心。

2、杨彪心向汉室，这对想当魏王的曹操来说，就是必除的政敌，连荀彧都没能例外。不过杨彪退隐了，没由头再去整治，但杨修还在朝为官，杨彪的态度多少都会影响杨修，曹操不得不猜疑。

3、曹操对旧有制度的改革，是提升寒门、抑制士族的。弘农杨氏作为数一数二的士族，自然也是曹操天然的敌人。你看曹操为何因为谗言杀了士族领袖崔琰，有崔琰太傲、明确表态立储的因素，也有打压士族的因素。

总之，杨修的先天政治立场本就受曹操警惕，结果杨修还不知内敛，深度参与夺嫡，最重要的是曹植一方最后还输得难看，就连杨修都预知自己恐怕难逃一死。

夺嫡不是说参与了就得死，你看贾诩不也帮曹丕说话了吗，但是说得多巧啊，丝毫不让曹操觉得僭越。

司马懿和杨修的角色很相似，看司马懿是怎么做的，能低调就低调，要多谦卑就多谦卑。就这样曹操还因“狼顾之相”想要杀掉司马懿，但司马懿就是卖力干活、勤勤恳恳，装出一副“老黄牛”的样子，再有曹丕的极力维护，最后才让曹操放弃了杀他的心思。当然曹丕最终胜了，所以麾下人马都有好处，否则司马懿的处境也不比杨修好多少。

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

确实，曹操在世的时候，就已经看出司马懿“有雄豪志”，性格上有“狼顾之相”，但是却并没有杀他。

（曹操）

“有雄豪志”，就是说有大志向，不是一个甘居人下的人。“狼顾之相”是指狼在往前走的时候，总会左右看看，往后看看。意思是说它相当谨慎，做事滴水不漏。一个有远大志向，做事又滴水不漏的人，其实是相当危险的。既然这么危险，曹操为什么没有杀掉司马懿，为他的子孙后代留下一片无遮无碍的天空呢？

第一，曹操虽然看出司马懿是个危险人物，但是还没有想到司马懿会威胁到自己子孙后代的江山。那时候，曹操虽然早已是北方军事集团实际的领导者，但是，实际上他还没有做皇帝。他的一门心思，就是让自己的儿子能够顺利当上皇帝。也就是说，他这时候关注的重点，是那些能够给儿子当皇帝带来威胁的人。是谁会对儿子当皇帝说三道四，甚至是军事威胁。而不是儿子当了皇帝，乃至孙子当了皇帝，谁会从他曹家夺走江山。司马懿虽然有大志，但是那时候他不过是他儿子曹丕的一个幕僚而已，不属于阻碍他儿子登位的人。因此，曹操还不觉得司马懿会有多大的威胁。

（司马懿）

第二，司马懿对他的儿子曹丕看起来很忠心。曹操当时正在考虑是让曹丕夺取皇位，还是让曹植夺取皇位。本来他是最喜欢曹植的，也在极力培养曹植。但是曹植这个人，实在是华而不实，不堪大用。因此，最后他改变了主意，转去培养曹丕。当他着力培养曹丕的时候，他考虑的问题就是，谁会对曹丕当皇帝带来威胁。显然杨修是一个威胁。因为杨修是曹植的人，同时又不是一个安分守己的人。他要是一直存在，肯定会撺掇曹植对抗曹丕。这样，他的两个儿子就会内乱。所以，他肯定是不会容忍杨修的。而司马懿是一心帮助曹丕的人，他也没有像杨修那样，撺掇曹丕搞内乱，所以，曹操没有理由要杀他。

第三，曹操是个爱才的人，对于人才他一般不会随便杀。在曹操的时代，虽然事实的是“孝廉制度”，但其实门阀非常严格，一般只有士族才能当官，下层知识分子当官的可能性非常小。而曹操极为重视天下有才能的人，提出了一个“唯才是举”的口号，不管门阀，获得了一大批人才。实际上，司马懿最早就是不愿意跟着曹操干，曹操召见他，他却装病不去。而曹操是以丞相的名义下了死命令，他怕死，才不得不去的。所以，曹操没来由召一个人来杀死。当然了，曹操确实也杀了不少知识分子，包括孔融、祢衡等。但他其实也是多次容忍他们，实在是没有办法了，才杀掉他们。包括他杀杨修，也是有多次容忍的。还需要说明的是，曹操去世后，他“唯才是举”也没被他儿子继承，他儿子曹丕重新搞了一套九品中正制，差不多就是之间门阀制度的翻版。

（曹丕）

第四．曹操实际上已经多次在抑制司马懿，不让他做大。比如215年，司马懿随军讨伐张鲁时，他向曹操建议直接把获得益州的刘备给干掉，避免刘备做大。这其实是个好建议，但曹操没有听他的。后来再打仗时，就没有带上司马懿了。不过曹丕却很重视司马懿，多次在曹操面前为司马懿请功，采用司马懿的计策，屡获大功。曹操也曾对曹丕说过，让他提防司马懿，但是曹丕却总是护着司马懿。这种情况下，曹操想让曹丕做大，也只能由了他。

总之，司马懿最终发展起来，只能说是曹操的后代实在是太弱，才让司马懿抓住机会。如果曹操的后代也和曹操一样强大，司马懿再有心机，他也只能是昙花一现。这实在是怪不得曹操的。

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

曹操临死前杀掉杨修，却留下司马懿，这是他基于大局的考虑，也是杨修和司马懿在政治智慧上的差异使然。

事情要从曹操年轻时说起，那时候他放荡不羁，任性好侠，不修品行，也不爱读书，简直就是个街溜子，没几个人看得上他。

但在曹操十九岁这一年，好运向他袭来，司马懿的父亲司马防慧眼识珠，觉得他各方面都很不错，于是推举他为孝廉，他因此得以入朝为官（虽然曹操可以找别人推荐，但毕竟司马防在当时很有名，由他推荐更好）。

由于司马防是曹操的伯乐，因此曹操对司马家很有好感，这就为后来司马懿成为曹操的臣子，埋下了伏笔。

先把司马懿放到一边，我说说比他大四岁的杨修，杨修的家族可不简单，出自于弘农杨氏，其先祖杨喜因为分得项羽尸体的一部分而被封侯，家族逐渐发展壮大，东汉时期更是四世太尉，杨修的父亲杨彪也是朝廷重臣，声望非常之高，是有名的保皇派人物。

不过，杨彪很不喜欢曹操，当初董卓入京，他就将董卓骂得够呛，后来曹操又挟持了汉献帝，杨彪也一点不客气，与曹操刀兵相向。

曹操本打算把杨彪杀掉，但碍于杨氏的家族势力，便将其供养起来，许以高官厚禄，并让他的儿子杨修入朝为官，担任主薄，以此来拉拢杨氏一族，曹操成为丞相之后，又让杨修担任丞相府主簿，地位非常之高。

杨修这个人打小就很聪明，而且颇有才学，能力也很突出，担任曹操主簿期间，不论什么事都做得非常好，让曹操感到十分满意，以至于他后来每次出征的时候，都让杨修主管内外大事，可以说是十分倚重的了。

杨修最风光的时候，曹丕、曹植等人都极力拉拢他，都认为只要有他辅佐，就可以成为曹操的继承人，而那个时候司马懿还在家装病，不愿意出来给曹操打工。

是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好。

至于说，杨修最后选择支持谁成为曹操的继承人，我后面会说到，接着我再来说说司马懿。

司马懿跟杨修有点像，家族也很显赫，也是以满腹学识、才能卓越而著称，只不过司马懿不屑于给曹操打工，认为这样会让自己丧失气节。

而曹操之所以像让司马懿出来做官，除了司马懿十分出色之外，还跟司马防不无关系，曹操认为司马家跟自己有渊源，又是名门世家，如果能为自己所用，那将大有裨益。

起初，司马懿说自己得了风痹，躺在床上下不来地，曹操原本是相信的，但后来发现不对劲，就在几年之后强行让司马懿出来当官，司马懿为了保命，只得听从。

我们可以发现，杨修的家族跟曹操不对付，但他本人还是愿意效忠曹操的；而司马懿的家族跟曹操关系不错，但他有些看不上曹操。

因为心态不一样，导致杨修和司马懿对曹操的态度不一样，曹操也心知肚明，于是对杨修继续重用，对司马懿则有所保留，只是让他去教曹丕读书，并不委以重任。

关于曹操为何强行让司马懿入朝，后来又不喜欢他这个问题，史书上记载了这么一个故事，说曹操通过观察司马懿，又与司马懿进行交谈，觉得司马懿很有雄心壮志，不像是久居人下之人（也有说是因为曹操做了个三马同槽的梦）；后来，曹操又无意间发现司马懿有狼顾之相，就感到非常担心。

按照曹操的脾气，他必定是要杀掉司马懿的，但他先将这件事跟曹丕说了，没想到曹丕竟然维护司马懿，说了司马懿很多好话，曹操这才有所犹豫。

那么，曹丕为何要维护司马懿呢？其实跟杨修不无关系。

前面我说过，曹丕和曹植为了成为曹操继承人，都曾拉拢过杨修，但杨修觉得曹植更有才气，显然更符合他的胃口，于是选择辅佐曹植，这样曹丕就先败一局了。

其实，不光是杨修，曹操也更喜欢曹植，因为曹植在文采上有他的风范，天下的父亲都喜欢更像自己的儿子，这也不难理解。

在杨修的帮助下，曹植取得了曹操的极大好感，是曹操认为的最佳继承人人选，在这种情况下，曹丕的处境就很不妙了。

但是，随着司马懿的到来，曹丕重新看到了希望，因为司马懿虽然才学略逊杨修，但政治才能更胜一筹，这也是曹丕急需的，因此他积极与司马懿搞好关系。

对于司马懿而言，他一入朝为官，就被曹操丢给了并不怎么看中的曹丕，这就导致司马懿没得选，只能帮助曹丕进行夺嫡之争。

从建安十五年开始，在杨修等人的帮助下，曹操好几次差点立曹植为继承人，但都被司马懿等人给化解了，司马懿因此更加被曹丕所看重，他知道如果没有司马懿，他是万万无法成为继承人的。

因为这一缘故，当曹操对曹丕说司马懿有狼顾之相的时候，曹丕或许是认同的，但他不能因此舍弃司马懿，至少他先要让司马懿帮自己成为继承人，才会思考如何处理司马懿这个问题。

而当司马懿得知曹操对他的看法后，他也很识时务地采取了一些措施，那就是高调做事低调做人，一心一意辅佐曹丕，其他事一概不过问。

由于司马懿刻意隐藏内心，又展现出了不错的才能，对曹操的帮助很大，所以曹操逐渐将司马懿有狼顾之相这件事给忘记了，并开始让司马懿参与更多军政事务，司马懿则积极出谋划策，又适当迎合曹操，最终打消了曹操对他的所有顾及。

比如说，建安二十二年的时候，司马懿跟随曹操出征东吴大胜而归，孙权十分畏惧，便上了一道降表，向曹操称臣，并劝曹操登基称帝。

曹操看了孙权的降表，对左右说，孙权这是把我放在火炉上烤啊！

司马懿听了，知道曹操有称帝之心，只不过时机还不成熟，于是拍马屁说，汉朝国运将尽，您十分天下有七八九，海鸥臣服于汉朝就不妥了，不如趁机称帝，也好顺应天意。

曹操听了司马懿的话，虽然没有表示赞同，但还是很受用的，自此之后对司马懿的态度有了很大的转变。

也正是在这一年，曹丕与曹植的争夺战进入白热化，司马懿看似啥也没干，其实在暗中策划，而杨修则频繁出错，导致了曹植对他的猜忌。

事情是这样的，当时曹丕的智囊团中，有个叫做吴质的人，此人心思深沉、老谋深算，虽然不怎么说话，但一出手就点中要害。

而杨修虽然有才智，但太过于喜欢在语言上下功夫，比如解曹操在新建的园门中加活字理解为嫌门太阔，将曹操写的一合酥三个字理解为一人一口酥，就是很好的例子，但这些都是小聪明，他其实不是个有大智慧、大谋略之人，尤其在政治智慧上有所欠缺，远不及司马懿和吴质等人。

当时，吴质身为朝歌长，与杨修进行了几次明争暗斗，结果杨修的所思所想，都被吴质给预料到了，还反过来被吴质算计了一把，还连累曹植被曹操猜疑，这就让曹植感到很不爽了。

而曹植虽然有才气，但为人毫无约束，尤其喜欢酗酒，常常因为醉酒误事，杨修因此对曹植越发失望。

时间长了，杨修与曹植之间就生出了嫌隙，他也逐渐觉得曹植不堪大任，可能要失去曹操继承人的资格了，便开始有意脱离曹植，但这件事谈何容易啊，因此他的处境就相当不妙了，可以说是里外不是人。

但这还不是最糟糕的，曹操逐渐发现曹植之所以能数次通过他的考验，竟然是杨修在暗中帮助曹植，他就感到非常不爽，对杨修也开始有了写看法，他甚至给杨修的父亲杨彪写了封信，大意是说杨修跟他不是一条心的，简直太可恨了。

足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。

而随着杨修失去曹氏父子的信任，曹植就再也没有更好的帮手了，他在夺嫡之争中也就逐渐落到下风了。

这时候，司马懿和吴质等人又给曹丕出了几个计策，让曹丕扬长避短，以孝心和人品博取曹操的信任，最终打动曹操，被曹操立为魏王世子。

但是，曹植并不甘心失败，依然在进行夺嫡之争，杨修因为与其深度捆绑，也只能继续辅佐他了。

不过，此时曹操的心态发生了极大改变，他在处理完继承人问题之后，将稳定朝局作为第一要务，也好给曹丕创造一个良好的执政环境，因此他是万万容不得曹植继续进行夺嫡的。

建安二十四年，曹操带着杨修一起出征汉中，但久久无法战胜刘备，他想要撤军，但又不好开口，不然很没面子。

一天晚上，曹操下令以鸡肋作为口令，杨修便认为曹操有退兵之意，于是赶紧跑回住处收拾行李，有人问他这是为何，他便说，所谓鸡肋，食之无肉，弃之有味，这就好比汉中，大王这是要撤军而还啊。

时王欲还，出令曰‘鸡肋’，官属不知所谓。主簿杨修便自严装，人惊问修：‘何以知之?’修曰：‘夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。

曹操得知这件事后，认为杨修每次都能猜中他的心思，让这样的人继续辅佐曹植，必定会出大乱子，当他当时并没有发作，而是找了个机会班师回朝了。

当年秋天，又发生了一件大事，曹植与杨修醉酒之后，竟然驾驶马车在驰道上行驶，还擅自打开司马门。

这本不是啥大事，但曹操得知这事后，趁机下令将杨修逮捕，以杨修泄露军机（鸡肋之事），并与诸侯私自交往之事（帮助曹植进行夺嫡之争）等罪名将其处死，这些当然只是借口了。

而《三国志》则说，曹操之所以杀杨修，是因为杨修才能太高了，又是袁氏的外甥（杨修的母亲是袁绍家族之人）。

太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修

事实上，曹操杀杨修，不是因为杨修有才能，毕竟曹操手下谋士能臣犹如过江之鲤不可胜数，例如贾诩和荀彧、荀攸叔侄，这些人在才能上都比杨修强，却没有一个人因为遭到曹操猜忌而被杀。

杨修也不是因为是袁氏的外甥才被杀的，因为曹操阵营中与敌人有关联之人，也是非常多的，更何况那时候袁绍已经败了，杨修还能有什么威胁呢？

真正导致杨修被曹操杀掉的原因，主要在于三点：

第一，杨修的家族跟曹操在政治上是对立的，尤其是杨修的父亲杨彪与曹操的关系长期得不到改变，让曹操觉得重用杨修没有起到作用，杨家就是个顽固的保皇派；

第二，曹操为了曹丕考虑，也必须杀掉杨修，毕竟杨修是曹植的人，如果杨修继续帮助曹植进行夺嫡，那将对政局非常不利；

第三，曹操杀掉杨修，也是在为曹植考虑，他希望曹丕不要在进行夺嫡之争，老老实实安享富贵就行，毕竟曹植也是他的儿子，他不能让曹植越陷越深。

事实上，杨修是有机会全身而退的，那就是彻底与曹植进行分割，但他在政治上的应变能力还是差了点，因为碍于曹植是曹操的儿子，不敢做得太明显，依然与曹植保持了相对亲密的联系，导致曹操认为他依然在帮助曹植进行夺嫡之争。

再说司马懿，他并没有觉得曹丕成为魏王世子了，自己就安全着陆了，毕竟他有很不好的“前科”，这是个不小的隐患，该怎么办呢？

其实没什么好办法，司马懿唯一能做的，就是给曹氏父子建立大功劳，让自己成为不可或缺的人物，从而把自己彻底洗白。

就在曹丕成为魏王世子后不久，曹操认为司马懿有谋略，便将其任命为军司马，他在任期间干了两件影响深远的事情，让曹操对他越发信任。

第一件事是建议曹操屯田，他说曹操想要争夺天下，就必须先屯田，待粮食充足之后事情就容易得多了，这一举措取得了很好的效果，为曹魏灭蜀、西晋灭吴打下了坚实的基础，只不过曹操没有看到而已，但他当时还是很认可司马懿的建议的。

第二件事，襄樊之战中，关羽擒于禁、斩庞德，直接威胁到许都的安全，曹操为此十分担忧，司马懿就建议他联合东吴对抗关羽，最终吕蒙白衣渡江夺取荆州，关羽败走麦城后被杀，蜀汉与东吴的联盟关系也出现了极大松动，得利的当然是曹操了。

因为这两件事，曹操觉得司马懿很有谋略，也很忠诚可靠，再加上他那时候年纪大还经常生病，自知将不久于人世，便决定将司马懿留下来辅佐曹丕。

也就是说，曹操之所以不杀司马懿，除了司马懿是曹丕阵营的人之外，还在于司马懿用行动证明曹操之前对他的看法是错的（其实是对的），他把自己塑造成曹家的忠臣，也是个有用的能臣干吏，把他留下来对曹家只会有好处。

建安二十五年，曹操在洛阳因病去世，他临死前留下遗诏，让曹丕继位，并让曹丕将他薄葬即可，对于司马懿等臣子，他没有做出任何安排。

其实，曹操在此之前已经将曹丕托付给司马懿了，因为他让司马懿兼任了太子中庶子一职，按照当时的惯例，曹丕未来继位了，司马懿肯定是主要的辅臣之一，这都不用再多说什么了。

也就是说，没有安排就是最好的安排，曹操去世的时候，对司马懿还是很放心的，而曹丕继位之后，也没有对司马懿有过怀疑，不但予以重用，还在去世前让他成为儿子曹叡的四大辅臣之一。

总结一下，曹操之所以杀杨修而留下司马懿，不仅仅是因为夺嫡之争，还在于两人在为人处世和政治智慧大不一样，杨修纵然学识、才能卓越，但终究败在小聪明上，而司马懿则更有城府和谋略，更懂得曹操的心思，所以活到了最后。

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

总结前人的故事，是为了自己更好的人生。所谓吃一堑长一智，不如总结别人的一堑，长自己的一智。

如果问曹操为什么临死前为何斩杀杨修，而留下了司马懿？这的确是值得每一个人思考的问题。

上层人物可以在曹操的为人处世中，找到怎样做，才能成就大业！而普通人物，则可以从司马懿和杨修的为人处世中，找到怎样做，才能找到聪明转型成睿智的方法！

从而使自己的人生变得睿智，而更好！

曹操与杨修生活的那个时代，天下军阀割据连年混战。当时的曹操就写出了这样一首诗：“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”

可见曹操有着忧国忧民，志在安定天下的襟怀。为此，他决心兴兵讨群凶，统一天下。可是，他鏖战了十几年，却差点覆没于赤壁之战中。

赤壁虽败，曹操仍然是豪情壮志：“烈士暮年，壮心不已。”招贤纳士，冀图再举。就这样，博学能言，智识过人的杨修来到了曹氏集团。

杨修名门之后才能非凡，深受曹操的欣赏和重用。刚请出杨修时，杨修还只是仓曹属，相当于粮食部副部长的职务，后来升任主簿。

有人说杨修死是因为他太过小聪明，并举出许多实例来加以证明。比如：

1、他在曹操手下做处理公文的工作时，就能猜出今天曹操会问他几件什么样的事，还能算出要问的问题先后顺序。

他把答案一一写好，一沓一沓地摆好放那。然后交待手下人按顺序交给曹操派来的办事员。还别说，这样对付曹操还都成功了。

可是老天不济，有一天老天趁杨修出去玩时，刮起一阵大风，把杨修事先摆好的答案吹得满地都是。他手下人把它们捡起来整理好后，把次序弄乱了，当然回答的问题也就牛头不对马嘴了。

曹操责问杨修怎么回事？杨修没办法，只好坦白。

2、曹操修丞相府，修好后去看了看，啥话没话，只在门上写了个“活”字就走了。

曹操一走，杨修马上叫人来把门给改小了。有人问他这是为什么？他说：门内一个“活”字是“阔”，丞相这是嫌门大了。

3、一次，有人给曹操送来一盒酥油饼，曹操咬了一口，就在盒盖上写下“一合酥”，杨修看见一合酥打开就吃。

有人惊奇地问：“丞相还没赏给你吃，你怎么就敢私自动丞相的酥油饼吃？”杨修笑着说：“丞相已经赏过了，你看，一人一口酥。”

有人说，这三件小事透露出杨修的张扬性格，引发了曹操嫉贤妒能的本性，招来了杀身之祸。其实不然，这几件小事不过是曹操出了几道脑筋急转弯的题，被杨修抢答了而已。

曹操也希望自己的部下，都是些“胸怀大志，腹有良谋，吞吐天地”的大才。出几道题让部下抢答，无非是检验一下部下的跳跃思维的能力。

但是，有一件事，虽然不至于要杨修的命，却也的确引起了曹操的反感。曹操因从前想过要趁董卓做梦时，行刺董卓的，所以他当然担心自己在做梦时被别人所杀。

为了防范被刺，曹操演了一出梦中杀人的大戏。对于这种表演，别人都蒙在鼓里，唯独杨修要把它揭穿，指着侍者的尸体说：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳。”

而杨修真正的死因，则是因为他参与了曹丕、曹植之间的权力斗争中了。曹操选择接班人不同。他开始是从集团内选拔德才兼备的郭嘉，郭嘉死时，曹操因为担心后继无人，而哭得非常伤心。

后来才想在他的几个儿子中挑选接班人。但曹操将命中注定，改为较大范围的挑选，改立长不立幼为竟争上岗。

开始时，他选中的是聪明宽厚有仁爱之心的曹冲，可不幸的是曹冲夭折。曹操只能在其他儿子中挑选，察来看去最后留下曹丕、曹植两人为候选人。

曹植在杨修的策划下，首先占了优势。情急中的曹丕，将不能入内的内朝歌长吴质，藏入竹箱里拉进府内。

杨修知道后，立即向曹操举报了曹丕。第二天，曹操派人拦车验查，却是一车竹子。如此，杨修落下了诬告五官中郎将，副丞相曹丕嫌疑。

而曹植真正被淘汰出候选人的原因，是为司马门事件。曹操出征，曹植开启司马门在御道奔驰，被荀彧拦截，曹植竟然将皇宫门拆毁。

曹操回来后听说了这件事非常生气，不仅处死了公车令，还先后三次发布命令：

1、我开始以为曹植最能担当重任，殊不料令我非常失望。

2、自曹植私开司马门，我不能不鄙视其人。

3、自曹植私开司马门，我连那个儿子都不再相信，怕他们私自行动。

司马门事件后，曹丕被正式确定为太子。宣布了曹丕为太子，这也就等于判了杨修的死刑。因为无论是告吴质与曹丕密谋，还是教曹植杀门吏，或是屡教曹植对答曹操的试问等，这些都涉及到了封建统治者确立继承人的重大问题。

最高统治者是不允许任何人用蒙蔽的手段，来干扰他的千秋大业。而杨修为曹植策划的活动，实质上是参与了曹氏政权的斗争，侵犯了曹氏政权的根本利益。

曹操为了避免身后兄弟的互相残杀和分裂，必须削弱曹植的势力，剪除通达机敏的杨修。这才是置他于死地的真正原因。

然而杨修又是一个不可多得的人才，是须臾不能或缺的辅佐，为了军国大事的需要，杨修暂时还不能死。曹操唯一的办法就是临死前，再找个冠冕堂皇的借口杀掉杨修，这大概就是好多君王们喜欢玩的帝王术吧。

果然，曹操借“鸡肋”以“惑乱军心之罪”杀了杨修。同样果然，在曹刘两大军事集团紧张激烈的会战，曹操钭谷之败，后来曹操“方忆杨修之言，随将修尸收回厚葬”痛哭一场。

其实，杨修深知曹操，所以也算死得明白，他知道是受到曹植选太子失意的牵连，临死前他对故人说：“我知道自己已经是死得晚了，早就该杀头。”

杨修被杀7个月后，曹操也死了，也许是曹操冥冥之中已经预感到了大限将至。

司马懿著名政治家、军事家，政坛上他是曹魏政权的四朝元老。虽然仕途经过大落。但是，一旦重返官场，他凭借着自身能力和隐忍，将军权牢牢地撑控手中，取得曹魏政权。

如果说杨修博学智慧，那么司马懿则堪称睿智。今天就来对比一下，司马懿与杨修的不同。

1、杨修因为才能过人，被曹操重用，也许因为被重用，所以性格张扬。曹操“梦中杀人”、“鸡肋”，别人看得破的，看不破的都不说，可杨修为了炫耀其聪明，硬要当众揭穿。

如此，引起了曹操的反感，也给曹操杀他找到了借口。

司马懿辅助曹操时，是被严重怀疑的对象，始终得不到重用。但是，司马懿毫无怨言，默默地站在一边，曹操用他，他就为曹操献计。

219年，关羽水淹七军斩庞得，吓得曹操想迁都。司马懿以他敏锐的洞察力，发现孙刘已经失和，便建议曹操派说客前往江东，联系孙权攻打关羽。

结果证明了司马懿的政见是高超的。如此，既锋芒不露，又不显得庸才无用。

2、杨修、司马懿分别辅助曹丕、曹植兄弟。曹操出征前，杨修教曹植写华丽飞扬彩文，那文章美得让曹操心花怒放。

而司马懿则教曹丕哭，曹丕哭得是稀里哗啦的，感动天、感动地，感动了曹操，感动了自己。

把曹操哭得是心都碎了，痛得曹操将曹丕搂在怀里哭。有句话叫若想得到爱，就先让他痛。

3、大智若愚，“空城计”司马懿把曹叡骗了，也把政敌骗了。大家都以为司马懿愚被诸葛亮骗了，但司马懿不在乎别人认为他遇。

这有什么呢，对于司马懿来说我能骗得了全世界，那全世界都是傻子。我只有装成被诸葛亮骗了，才有时间继续扩张势力，寻找机会夺取曹魏政权。

这里更包含着一个哲理，予人留得三分路，于己就是海阔天空。特别是在职场中打拼的人，记住不要将竞争对手逼上绝路，置之死地而后生的爆发力，是非常强大的。这种反作用力的反击，足可以使人不死也瘫。

4、老谋深算，曹操用他，他就献计，曹操不用他，他就回家。曹丕怀疑他了，他避开权力中心的锋芒，去为曹操守墓。曹丕用他了，他为曹丕守城，培养自己的势力。

曹叡打压他，他装病回家韬光养晦、养精蓄锐。当蜀国大军凶猛战事吃紧时，曹叡又下诏书：

昔周公旦辅成王，有素雉之贡，今君受陕西之任，有白鹿之献。

《晋书》

意思是说，周公代周天子摄政七年，犯下所有帝王的忌讳，曹叡的暗示，司马懿当然明白。

虽然这是对司马懿的责问，却也是摄政王的形象。最后曹叡死后，司马懿还是顾命大臣。高平陵政变以司马懿完胜告终，为司马懿孙子司马炎取代曹魏奠定了坚实的基础。

总之，还是那句话，聪明和睿智之间的差别，也许就在格局上。曹操胸怀天下，曹操成功了。司马懿胸怀天下，司马懿成功了。

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

杨修之死是必然的，他自己亲口说过：我固自以死之晚也。意思是其实我早就该死了！自己的所作所为，自己的立场，杨修心里非常明白。同样的，一样的作为，一样的立场，为什么曹操没有杀司马懿呢？

杨修和司马懿两人卷入世子之争的斗争当中，这本来就是非常凶险的一件事情。历来皇储之争，失败者往往都是被灭门。这一点杨修非常清楚，那么杨修做了什么样的事情才导致曹操动了杀心呢？

应该说，在前期，杨修以及他辅佐的曹植是占尽优势的。曹操是个聪明人，自然喜欢聪明的儿子。曹丕和曹植两人相比，曹植要比曹丕聪明百倍。因此，从曹操内心深处来说，曹植是最佳的世子之选。

曹操喜欢节俭，反对衣着华丽。曹植正好也不尚华服。曹操喜欢考验自己的儿子，而曹植每次对答如流，文采斐然。因此，曹操最宠爱曹植，甚至有立曹植为世子的打算。

当然了，曹植也有自己的缺点，那就是举止放浪形骸，饮酒没有节制。这一点曹操也是心知肚明，因此曹操在观察，到底是稳重的曹丕好，还是聪明的曹植好？

于是两人身边的谋士也被列为观察的对象，曹植身边的谋士是杨修、丁仪、丁廙两兄弟，曹丕身边的谋士是司马懿、陈群、朱铄、吴质。曹植的首席谋士是杨修，而曹丕的首席谋士是吴质。那么司马懿呢？其实司马懿也出了大力，但是司马懿隐藏的更深。依照司马懿低调的性格，他是不会重度参与世子之争这件事情的。

司马懿并没有在纯粹的世子之争中出谋划策，而是帮助曹丕干了许多真正的实事来树立曹丕务实的形象。司马懿当时主要的服务对象为曹操，而曹操派司马懿入曹丕府中也是为了让曹丕多向司马懿学习。学习什么呢？学习司马懿处理政务的能力，例如屯田、耕种结合、边疆将领考察，形势分析等等。至于那些与杨修斗争的事情交给了另外一个人，他就是吴质。

吴质非曹丕府人员，无故不能接触曹丕。因此，曹丕为了请教吴质，每次都让人把吴质藏到箱子里面，然后偷偷运送进府。这一切被暗中派人盯梢的杨修所发现，于是杨修密告了曹操。曹操很生气，派人来查看此事。

吴质于是心生一计，他让曹丕照旧抬箱子入府，但是自己不藏在里面。等到相府的人前去查看，发现箱中只是衣服而已，并没有藏人。于是曹操对杨修心生怀疑，认为杨修为了陷害曹丕而不择手段。这是两人第一次交锋，杨修失败。

曹操后来考验曹丕和曹植的临时应变能力，让两人带着王令出城，但是又对城门交代，不到规定时刻，不允许任何人出城。

吴质给曹丕的建议是：遇到城门宣读王令，能过则过，不能过要尊令返回。而杨修给曹植的建议是：若门不出侯，侯受王命，可斩守者。意思是王令在身，阻挡者斩之。

曹操是个法度的倡导者，曾经为了实践法度而割掉自己的头发来示众（曹操马惊，踏坏了麦苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能够遵守法度。而城门开启时间是预先约定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回请示。而曹植在杨修的建议下竟然违反法度闯门而去，甚至还杀了门守。这是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破坏法度是大事。于是曹操心里有了底，随后赐死了杨修。理由是：

杨修被赐死的理由是交构罪，交构的意思是离间。曹操的意思很明显，杨修恶意制造曹丕和曹植之间的矛盾，离间他们之间的兄弟感情。甚至离间曹操和两个儿子之间的自然感情，掺杂曹家家务事情太多，不得不处死。

还有一个原因就是曹操此时经过漫长的观察，心中开始倾向于曹丕。在曹操向贾诩询问世子人选时，贾诩举了袁绍两个儿子袁熙、袁尚的例子，曹操随之定下了立曹丕为世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行为放浪形骸。在曹操眼中，如果杨修真的对曹植好，就应该规劝曹植收敛自己的行为，戒酒戒行，多做实事。但是结果却是杨修用力用错了方向，杨修一味的去猜测曹操的想法，帮助曹植讨好曹操，而治理天下，不需要华丽的辞藻，也不需要猜度别人的小心思，而是实实在在的理政能力，这一些杨修都没有教会曹植。

相反的，在杨修的帮助下，曹植越来越狂妄自大，以至于最后醉酒驾车夜闯司马门。曹操彻底怒了，终于对曹植彻底失望，也对杨修心生嫃怒。

既然曹操选择了曹丕，那么必定要放弃曹植。而曹植身边的谋士在一日，对曹丕都是个威胁。曹操不忍心杀掉曹植，那么就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最锋利的刺就是杨修。于是顺理成章的，杨修就要被处死。

反观曹丕，曹丕赢了。赢了的结果就是自己当上世子，身边的谋士也随之平步登云。那么曹操为什么不讨厌曹丕身边的谋士呢？

以吴质和司马懿为例，两人目标是一致的，那就是让曹丕保持朴实无华的状态。司马懿教会曹丕别犯错，论资历世子之位就是你的。吴质在曹操率兵出征时赶紧劝曹丕大哭，曹丕没有说一句话，也没有写一句文采斐然的诗句，只是大哭一场就感动的曹操泪流满面。

反观曹植，在杨修的建议下写了一篇辞藻华丽的马屁文章，和曹丕的大哭相比，显得是那么做作。因此，相比而言，曹植在杨修的辅佐下表现过于积极，让人心生讨厌。而曹丕则显得要稳重和平和许多。

最后正面回答问题，杨修之死是必然，首先参与世子之争本就是个风险很大的事情，输者往往性命难保。其次杨修用力用错了方向，他没有帮曹植改掉自己身上的缺点，相反的过于去揣摩曹操的心意，投机取巧，表现的过于明显。甚至于教善良的曹植去斩杀门守，这一切都是曹操所忌讳的，于是曹操以交构罪赐死了杨修。反观司马懿和吴质，他们两个都教会曹丕要低调，只要曹丕不犯错，论资历，世子之位迟早是自己的。最后，这个目标果然实现。而结局是残酷的，杨修被处死！杨修值得同情吗？我觉得不值得。

本回答独发于悟空问答，觉得写的好请随手点赞，谢谢！

喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！

曹操临死之前，为何斩杀杨修，却不杀司马懿？

杨修是杨震的玄孙，杨彪之子，出身于世代簪缨之家，敏而好学，学富五车，建安年间被举孝廉，后担任丞相曹操的主簿，在初任主簿时深得曹操信任，《三国志》云:修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器，又有是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。

司马懿是司马防的次子，年少就胸怀韬略，建安十三年（208年），曹操为丞相后，征召司马懿为文学掾，历任黄门侍郎、议郎、丞相主簿等职。后来曹操逐渐发司马懿有雄心壮志，心里十分忌讳，然而曹操在死之前并没有杀掉司马懿，而是以泄露军事机密的罪名将杨修处死，司马懿、杨修都是栋梁之才，曹操为何会杀杨修而留用司马懿？笔者认为有以下原因。

第一种说法:曹操杀杨修是出于政治立场考虑。杨修是的父亲扬彪，是个正统的儒学家，杨修所代表的政治立场是与曹操对立的，曹操是个不拘小节的革命派，杨彪为尚书令的时候就反对曹操的观点，尤其是挟天子以令诸侯，更让二人的矛盾不可调和。而杨彪所在的阵营更是对荀彧、陈群、司马懿等嗤之以鼻，甚至与曹魏政权作对，在曹操眼里有其父必有其子，所以杨修也在这个阵营里。曹操早有篡汉之心，有这一帮文学儒士，因循守旧，必然是曹操的眼中钉肉中刺，因此曹操出于自己的政治立场，要杀掉杨修。

第二种说法:杨修作为曹植的追随者，必然会威胁到太子曹丕和曹魏的江山稳定。曹植和曹丕争世子之位的时候，杨修作为曹植的“智囊”，经常为其出谋划策，但曹丕在司马懿的帮助下最终生出，这也让杨修的位置很尴尬，曹植败落，曹操为了防止兄弟日后相互厮杀，必须把杨修杀掉以断了曹植的邪念，所以曹操杀杨修。

第三种说法:杨修多次为曹植出馊主意，误人子弟，若不杀杨修，曹植必受其害。杨修虽然聪明，但大多都是小聪明，他之所以辅佐曹植也是因为曹操偏爱曹植，杨修猜测曹操会立曹丕为太子。而杨修每次锦囊妙计也都是些小聪明，并没有战略眼光。比如说曹操令曹丕、曹植外出办事，事先走密令门卫不得放行，杨修便让曹植杀掉门卫，曹植得以顺利出城，司马懿则令曹丕放弃出城，曹植表面上赢得竞争，却让曹操认为曹丕仁厚、曹植残忍的形象，实际上是输了。

再比如杨修喜欢揣测曹操的心思，经常帮曹植预先设想问题，并写好答案，曹操询问时，曹植便把答案直接送上去，然而却引起了曹操的怀疑，派人调查，结果真相大白，曹操对杨修厌恶至极。有这样误人子弟的杨修留在曹植身边，曹操自然不会放心，必然杀之以除后患。

第四种说法:杨修善于揣度曹操心思，并且公著于众，曹操怀恨在心。曹操去视察新建的想国府，看后便在门上写了个活字，杨修就命人拆掉重建，并且告诉大家:门中活，就是阔字，丞相是嫌门太窄了。再者有一次有人送给曹操一盒酥糖，曹操吃了一口便在盒子上写了一个“合”字，众人不解，唯有杨修将酥糖分发给众人，并且说:丞相的意思是一人一口酥。

终于在公元219年，曹操亲率大军在汉中与刘备决战，不料刘备据险死守不战，曹操进退两难，部下向曹操请示军中口令，曹操便说:“鸡肋”。杨修听了，便收拾行装，并且让众人也收拾行装，杨修说:鸡肋，食之无味，弃之可惜，丞相是打算撤军了，赶快收拾行装，以免走时匆忙。曹操听后勃然大怒，以扰乱军心将杨修处死。

由此看来，曹操早就有杀杨修的心思，只不过这件事情成为了导火线，但曹操作为三军统帅，最高领导，最记恨的就是别人猜透他的心思，作为领导猜忌心、防范心都是很强的，只有这样才能凸显“天威莫测”，让别人如履薄冰，自己却得心应手。可怜杨修之死都不明白被杀的原因。

第五种说法:司马懿做人谨慎，做事恪尽职守因此免于一死。曹操也知道司马懿心怀大志，不是池中之物，也要有杀心，但最终没有杀司马懿。一者是司马懿做人十分低调，善于隐忍，从不在别人面前表现自己，也基本上不犯错，这也让曹操找不到杀他的借口。

二者司马懿是曹丕的支持者，曹丕被立为太子，必然就誓死保护司马懿，曹操也考虑到司马懿在曹魏后期发展的作用，没忍心杀害？三者司马懿年事已高，来日不多，在曹操看来，只要曹丕对司马懿管理得当，应该对曹魏政权和曹丕构不成太大威胁，所以曹操才没有杀司马懿。

杨修与司马懿同样是天资聪慧，却因性格原因有着不同的命运，你是如何看待杨修被杀？

欢迎关注三国逐鹿，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。