三国魏延武功高强为蜀汉建功立业，为什么会有那个下场？他冤吗？

清山雅舍，畅谈历史。

魏延是蜀国有名的猛将，尤其在蜀国后期一众大将凋零的情况下，魏延算得上是“熬出头”的一流猛将。那魏延在诸葛亮去世之后，为何还会被视为叛逆而处死呢？这就不得不提一个蜀汉有名的文臣——杨仪。

△魏延剧照

据《三国志》记载，杨仪和魏延素来不和，而诸葛亮一方面看重杨仪的才华，另一方面需要借重魏延的骁勇，所以一直在两人中间做平衡，希望二人能够和好。然而天才如诸葛亮也没办法让这组对头放下前嫌，只能是靠着个人威望暂时制止二人的进一步破裂。所以，诸葛亮一死，这个平衡失控，二人互掐之下，魏延不幸棋差一招，最终被冤身死。

魏延是冤枉的，他不是蜀汉的叛逆，先定个调子。但是魏延的死却不是冤枉的，主要还是自身的性格造成的。

魏延这个人很有个性，史书对他的描述是“善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避之下”，大家看这魏延是一个骄横跋扈、令众人都要避让的猛人，这样的人名声一定不太好，人缘也会比较差。当时只有杨仪不惯着魏延，因为杨仪本人也是傲娇才子，你横我也横！所以两个人的关系势同水火，定要分个你死我活。

△杨仪剧照

诸葛亮在病重弥留之际，因为当时还在北伐中，所以需要安排退兵事宜。就把三个心腹——长史杨仪、司马费祎、护军姜维——叫到床榻边吩咐，让魏延断后，姜维次之，如果魏延不听从命令，就先不管他，大军照常撤退。结果，诸葛亮去世后，费祎去魏延那传递撤退的命令，魏延果然不听从命令。魏延不撤倒不是要造反，而是认为不能因人费事，这北伐大业可以由他继续扛起来，他要留下来战斗！魏延的心是好的，颇有不负先主赏识之恩的意味。但是他这跋扈性格和幼稚政治觉悟却给他惹下了杀身之祸。

顶梁柱刚死，后主和成都的中枢文臣们正是担惊受怕，需要稳定局面的时候，魏延这样一个有着兵权的高级将领却跳出来公然违抗命令。加上魏延平时眼高于顶，不会做人，是人人畏惧的角色，自然也不会有人相信他，为他打保票。这时，早就忍不了的杨仪直接跳出来与魏延打擂台，二人都互相攻击彼此是叛逆，但是显然朝廷更愿意相信杨仪这个文官，而不是那个跋扈的暴躁将军。

所以，朝廷为了避免争端升级，快刀斩乱麻地将魏延定为了叛逆，杨仪有了底气，便派马岱斩杀了魏延。不难看出魏延之死并非死于叛逆，而是死于性格太莽，不懂得审时度势，在该安静的时候，他跳出来瞎闹腾。

△魏延剧照

当时魏延之所以没有还手之力，一是因为魏延原本没准备叛逆，所以没有为自己准备好退路，二是因为朝廷指定魏延为叛逆之后，魏延手下的士卒便纷纷四散而去，没人想做叛徒。剩下孤家寡人的魏延又怎么抵挡马岱的骑兵追杀。魏延虽然是被冤身死，但是杨仪最终也没有落好。因为他和魏延都是一个毛病——傲慢自负，认为丞相死后，内政应该由自己主持，他们还犯了同样的罪过——挑起动乱。结果杨仪也被蜀汉朝廷降罪，废为平民。都这样了，杨仪还是不忿，上书指责，出言不逊，于是最后也被处死。

三国魏延武功高强为蜀汉建功立业，为什么会有那个下场？他冤吗？

魏延之死，是个千古冤案，因为后主刘禅并没下令处死这位功勋卓著的大将军。

说他不冤呢？因为在丞相死后一系列所作所为，不顾大局，丧失理智，众叛亲离。因而有了被杀借口，成为政治斗争的牺牲品。

魏延之死，令人扼腕叹息，作为蜀国五虎上将死后硕果仅存的一员大将的陨落，也影响着蜀国后期的一系列的政治军事事件。

魏延（？—234年），字延长，义阳平氏（今河南桐柏人），三国蜀汉重要将领。

我们从以下几个方面分析魏延的性格特征以及死亡原因。

1.魏延原为荆州刘表手下参将，曹操占领荆州后，成为曹操部下，与老将黄忠一起协助太守韩玄守长沙。刘备率军攻城守阻，魏延杀其旧主韩玄，打开城门降刘。从此成为刘备麾下一员勇武战将，立下了不朽功勋。

2.魏延的主要功绩：跟随刘备入蜀时平定广汉郡，因数战有功，升为牙门将军。镇守汉中十年，刘备称帝后拜镇北将军。第一次北伐中原时子午谷奇谋。阳溪之战大破郭淮、费曜。四次北伐时卤城之战大破司马懿等。

3.与先主刘备的关系深厚，深得器重。自从长沙投拜后一直跟随刘备四处征战，为刘备入川称帝建立了卓越功勋。从牙门将军、镇远将军，再到独挡一面镇守汉中十年的汉中都督、汉中太守。刘备称帝后又进封为镇北将军。所以说，魏延成为蜀汉政权要员，与刘备的器重一路提携有关。其器重程度与五虎上将中除关羽、张飞外的其它三人不相上下。要不是刘备先亡，也不会有魏延之悲惨结局。

4.与后主刘禅的关系虽不亲近，但作为先帝重臣，也颇为器重。公元（223年）四月，刘备去世，五月，太子刘禅登基，魏延被封为都亭侯。丞相死后，魏延和杨仪都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问董允、蒋琬，到底谁想造反？二人都担保杨仪怀疑魏延，刘禅也没轻信，令人前往调查详报，也没下令斩杀魏延。后期，杨仪诽谤朝廷获罪，刘禅抓之。

5.与丞相诸葛亮的关系。刚降时，诸葛亮说他有脑后有反骨，要杀之。刘备不允并安慰以留之。

那么为什么？诸葛亮为何一见面就要杀魏延？有何缘由？

其一，野史上记载诸葛亮曾到刘表处求官，受到曾在刘表处为官的魏延轻视阻拦，因而怨恨在心。

其二，诸葛亮作为一代谋略军师，上观天文，下通地理，深谙面相，魏延高大魁梧，面有异于常人奇异之状，桀骜不训之貌。所以先给下马威，以示震慑之意，好使之训服，以便听用。并不是真心杀之。

其三，诸葛亮作为儒学之士，对正义忠直传统礼仪根深蒂固。而魏延一开城门，二开城门，斩杀旧主，背主投降，深为刚出山入仕不久的诸葛亮所憎恶，而同为守城的黄忠却是被俘后拒不投降，大义凛然，降后又要求厚葬旧主韩玄，形成鲜明对比。

但魏延降后一路奋勇作战立功升职，诸葛亮对他也并无芥意，还加以重用。公元227年，诸葛亮准备北伐，进驻汉中，升魏延为丞相司马、凉州刺史。

公元230年，大胜费瑶和郭淮的魏延被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封为南郑候。

公元232年，魏延与刘琰不和，言语虚诞，诸葛亮责备刘琰，刘琰其后作笺道歉。

由上可看出，诸葛亮也一直欣赏并器重魏延，并呵护之。

6.魏延性格孤傲，自视才高，性情极恶，独立独行，不甚合群，人都避其锋。但善养士卒，勇猛过人，武艺高强，颇有谋略。

7.魏延与蜀中文武大臣关系，极为淡漠，无甚深交，也毫无个人关系好友。这主要两个原因，其一魏延性孤傲，不善合众。其二，由于驻守汉中十年，远离成都政治经济文化中心，与各位同僚缺少交往，联络甚少，因而无法深交，无甚朋友。

因而杨仪和魏延各自上表互为谋反，刘禅问之，朝中大臣皆担保杨仪不反，沒有一个人为之说情。

8. 诸葛丞相死前不愿采纳魏延亲率兵马，由子午道突袭关中，与军师会师潼关的建议，引起魏延不满。作为一国军事战略家，岂能不知魏延之计如何？其真实原因是丞相自知北伐中原，兵疲马乏，胜果无望，在其有生之年己无实现希望，更莫说死后再无可能。因而不愿再派魏延另出奇兵，损兵折将，劳而无果。但又不能明说，只能表示此计悬危而不用。魏延说丞相胆怯，恨自己才不能用。

9.诸葛丞相第五次北伐中原时病危，秘密与长史杨仪、司马费袆、护军姜维商讨身歿之后退军事宜，令其魏延断后。丞相殁后秘不发丧，杨仪令费祎前往魏延军探听意见，魏延表示：怎能因一个人的死亡，而荒废天下大事！再说，我怎能听从杨议摆布，作断后将领，拒不退兵。

由以上可以看出，诸葛丞相在死前最后一次重大会议上没召来魏延参加，也未明确托权与魏延有矛盾的杨议，更沒明确延不从命宜杀之。据裴注引巜魏略传》记，丞相托附兵权的是魏延。而在丞相死后，费祎不去传达丞相退兵命令，而是言语试探，耐人寻味！

魏延作为先锋大将军，未能参加丞相身前的善后会议，亲耳聆听，己有不满，再加上又是要听从屡屡杀之的杨仪掌管军中事务，岂不是怒火万分。于是出现了赶在退兵前面，烧断阁道，阻拦退兵，想凭一己之力，继续北伐。引起退兵心切的蜀中将士公愤，因而被杀，诛灭三族。

10.魏延之死，应是蜀汉政权后期的一件最大冤案，说魏延谋反，他并沒有去投奔曹魏，而是带着亲信几人逃回汉中，意欲申辨。而诸葛丞相，后主刘禅也并没有明确下令杀之。

说他不冤呢？他最后的所作所为遭到了大家的反对，众叛亲离，孤家寡人，成为政治竞争对手杨议杀之的借口，将在外，君命不受，己杀之，既成事实。

杨议杀了魏延，后主刘禅心里清楚，延死后第二年，因觉护丞相灵柩及蜀汉军队平安退回有功未得封赏，诽谤朝廷而获罪自杀。

而杨议为何与魏延有仇？据史料，二人一文一武，皆是原荆州刘表部下，投奔刘备后深得器重。杨议也自视才高，看不起一介纠纠武夫的魏延，因而两个性格火爆的文臣武将因意见不合，多有摩擦，惹得魏延要屡屡杀之。而后导致这出千古冤案，蜀汉悲剧。

11.假如魏延不死，他与姜维分别镇守一方，各自率兵对抗邓艾和钟会，也不会有邓艾偷渡阴平直取成都，后主刘禅也许不会率先开城投降，蜀汉灭亡。

12.在成都武候祠的文臣武将塑像廊里，杨议和魏延均不在列，由此可见，魏延冤杀其事有一定依据。

魏延墓位于陕西省汉中市北门石马乡，墓己不存在，有二石马，一马残被，一马完整。

魏延祠，位于四川省绵阳市梓潼县三泉乡白雀村，现可参观。

三国魏延武功高强为蜀汉建功立业，为什么会有那个下场？他冤吗？

翻阅三国的历史，魏延绝对算最冤枉的猛将，跟随刘备开始魏延就是屡建奇功，是一个有勇有谋的人才，尤其是刘备死后，基本魏延就是蜀汉唯一拿得出手的大将了，魏延之所以被杀，一方面跟魏延的性格有关系，一方面跟诸葛亮的打压有关系，具体分析如下：

魏延本人是以部曲身份投靠刘备，并非《三国演义》所说从韩玄那投降刘备的，而随着刘备入川，魏延也是立下了汗马功劳，不过因为魏延追随刘备比较晚，所以受到重要的时间也稍微晚了点。

但是当刘备攻下汉中之后，所有人都以为刘备要把镇守汉中的重任给到张飞手里的时候，刘备却选择了魏延，这出乎了所有人的意料，但刘备的识人之名在三国时代绝对不是浪得虚名，魏延用"为大王拒之"的实际行动证明了刘备的慧眼识人。

魏延镇守汉中时期，魏国没有一兵一卒可以越过魏延的防区，后来接替魏延的王平也是一直延续魏延的镇守策略，效果很好，刘备去世之后，诸葛亮进行北伐，魏延也多次作为先锋，立下战功，当时的魏延算得上是蜀汉政权除了诸葛亮之外的二号人物了。

诸葛亮这个人绝对是不世的奇才，自比管仲乐毅也不是浪得虚名，但是诸葛亮的本事管理内政的水平要远远高于军事才能，放眼三国时期管理内政大后方也许只有荀彧能与之媲美，但是轮到军事能力，诸葛亮虽然不差，但决不是传说中的算无遗漏，大杀四方了。

诸葛亮的用兵一直比较谨慎，北伐的时候魏延就提出了兵分两路的计策，而魏延的计策被后世不断争论，就是那个著名的子午谷奇谋，在魏延看来用兵应该有出奇制胜的决心，可惜诸葛亮不听魏延的。

魏延善于用兵，大胆进攻的特长在诸葛亮的手下一直没有办法发挥出来，对诸葛亮这个上司也不是很满意，牢骚不断，偏偏诸葛亮也是个拉帮结派的主，荆州帮都听诸葛亮的，益州派呢也惹不起诸葛亮，不愿意帮助魏延，魏延的憋屈可想而知。

在我看来魏延的能力是蜀汉武将里面最接近关羽的，甚至在某些方面还要强于关羽，毕竟关羽丢了荆州，而魏延镇守的汉中作为益州的屏障，在魏延的治理下对手秋毫无犯。

但是魏延这个人有些刚愎自用，过于目中无人，尤其是和诸葛亮阵营的杨仪，可以说是不共戴天的过节，杨仪一个文人到了魏延那把魏延说急眼了，魏延动不动就威胁要砍了杨仪，杨仪跑的比兔子还快，但是心里早就恨上了。

诸葛亮死了之后，作为当时唯一能吼住全场的魏延本该以国家大事为主，偏偏一意孤行，还要分兵继续进攻，诸葛亮又把撤退的主动权交给了魏延的死对头杨仪，魏延一生气把栈道还给烧了，这下可好，被杨仪以谋反的罪名给投机杀了。

要是魏延一起撤回蜀国，以魏延的能力及当时的威名威信能力，死的没准就是杨仪了，虽然杨仪最好也是不得善终，但是让魏延这样的猛将死在杨仪这样小人的设计之下，实在也是够倒霉的。

总结：魏延对蜀汉政权忠心耿耿，有勇有谋，并且善于用兵，曹魏招降不为所动，不过受到诸葛亮的打压没能在刘备去世后彻底施展自己的军事才能，此外魏延和费祎，杨仪等诸葛亮派系的人关系不好，处处受到排挤算计，加上自身性格是那种刚愎自用，目中无人，最后落得个被以谋反罪名杀掉的悲惨结局，所以说魏延是三国最冤的猛将一点也没错。

三国魏延武功高强为蜀汉建功立业，为什么会有那个下场？他冤吗？

说冤也冤，说不冤也不冤。

说冤枉是因为他看问题是从将军的角度看的，没从政治上看。让人以为他要反。

说不冤枉是因为他太傲了，即使是正确的也不肖跟人说。好歹也混成第一人了！

三国魏延武功高强为蜀汉建功立业，为什么会有那个下场？他冤吗？

熟知三国的朋友都知道，魏延是三国后期蜀国大将，从刘备夺蜀地时期就跟随着，也备受重用，同时也立下不少功劳。而且他从一个无名小将，做到一个大将军，可谓是非常的励志。但是他最后的下场非常惨，我们在下面讲讲他为什么会有这个下场。

我认为魏延这个下场主要是因为他的性格，魏延虽然能力强，但是脾气也大，所以得罪了很多人，主要与杨仪产生了矛盾，也为后面他的死埋下伏笔。魏延在诸葛亮死后，认为自己能代替诸葛亮的位置，继续北伐大业。但是诸葛亮死后，留下的安排是让长史杨仪带兵撤回蜀地。但这就让魏延很不满，自己一个将军不用，偏偏把军队交给一个长史。所以根据《三国志》记载，在杨仪组织撤军后，魏延便率军烧掉栈道，期望能掌控军队，继续北伐。与杨仪对峙后，同时上表刘禅说对方谋反，但在这里就体现了魏延的人缘差，在朝堂上没有人为魏延说活，但刘禅也不认为魏延谋反，于是下旨调查，但这个时候，魏延已经死了。

关于魏延怎么死的，据说在他和杨仪对峙时，因为诸葛亮的声望太高，所以杨仪就说他为什么违反丞相的遗令，是不是要带着士兵谋反，而士兵也有不想继续北伐的，也不内斗，所以就放下武器，魏延没办法就只能带着儿子和亲信逃回汉中，不料却被马岱趁机斩杀，同时也被杨仪诛杀三族。不过杨仪也没什么好下场，深谙诸葛亮政治斗争的刘禅，一年不到就把杨仪干掉了。

终究来说魏延最后落得如此下场，是不会处理人际关系，得罪人太多，同时也狂妄自大，也只是个武将，并没有帅才，更不懂得隐忍。不过魏延死的也有点冤，他并没有谋反之心，只是太想掌权。

三国魏延武功高强为蜀汉建功立业，为什么会有那个下场？他冤吗？

魏延被杀，细细说起来也冤也不冤。

罪魁祸首在明面上虽然是与魏延有积怨的杨仪，但是他的背后却有着诸多的影子。

诸葛亮对魏延杨仪二人之间的事情也是非常了解，只因二人是人才匮乏的蜀汉急需的一文一武的人才，虽然一直在调和，但也没有多大的成效。

两人的矛盾最终在诸葛亮死后再也无法调和及平衡。

在诸葛亮死前，任命杨仪暂时托管军事，魏延断后，姜维排在断后的第二梯队。

部队后撤前后，魏延与杨仪发生争论，杨仪决定奉诸葛亮尸身回撤，魏延则主张留下继续北伐。

由于魏延算是出征队伍的二号人物，又与诸葛亮留下的遗言的第二种可能性相符合，若延或不从命，军便自发。

期间，魏延为了达成他个人主张的继续北伐的计划，对受命来军营劝服魏延的费祎采用了粗暴的手段，强令主管军需粮草的费祎支持他，使得当时的局势被一向与魏延不合的杨仪所把握。

为了挽回局面，魏延一面急行军拦截杨仪，一面上书后主刘禅阐明自己的主张并上报杨仪谋反。

杨仪同样上书告魏延谋反。

后主刘禅先后接到两封举报，不知该如何抉择。

蒋琬费祎等人以身家向后主力保杨仪不会谋反。

后主得到保证遂命蒋琬率宿卫营出兵，准备迎战和灭除魏延。与此同时，魏延手下将士被王平一席话搞得纷纷叛离，魏延只领着几人朝汉中方向移动，在途中被马岱率军追及，因而被杀。

那么，魏延究竟有没有谋反？他究竟冤枉不冤枉？为何魏延能被一个擅长管理军需的后勤人员杨仪扳倒？

远在东吴，不曾踏入过蜀地的孙权也曾耳闻魏延与杨仪之间的不和，并对费祎说出了对此事的看法。

杨仪、魏延……然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

魏延是刘备一手提拔的将领，镇守汉中十多年，又多次追随诸葛亮北伐，是继关张马黄赵五人离世，夷陵大战大败，蜀汉人才匮乏之时，不可多得的一员文武兼备的将领。 尤其在他镇守汉中十多年之中，他做到了当初在酒宴之中，众人面前，对刘备的承诺，守住并发展了汉中。

"若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"先主称善，众咸壮其言。

不仅仅如此，整个汉中在这十多年之中，成为一个集粮食基地，兵员基地为一体的军事要塞。

之后，发生的费祎奉命探求魏延心意的事件。杨仪费祎二人抱持着对魏延的怀疑，这种怀疑是基于魏延过往多次与诸葛亮意见相左且是征西大将军拥有军权。

在费祎探知了魏延想要留下继续北伐的主张后，这与诸葛亮死前对魏延的评估以及杨仪费祎二人的猜测不谋而合，魏延被认定为有谋反的企图。

随之，费祎以借口从魏延营中脱逃。魏延立刻判断出来，费祎的之前所谓何来。但是魏延并没有派兵追赶，也没有趁势攻取杨仪，而是任费祎回返。

魏延之所以没有追及，他认为这只是与杨仪之间的矛盾而已。但得知杨仪率军回撤将他抛下，性格高傲的魏延一怒之下抄近道拦截杨仪。（此时，魏延还有机会谋反的。他大可以以粮草不足或者以完成诸葛亮遗愿继续北伐的借口，引领本部人马向曹魏投降，事后引领曹军向诸葛亮刚死政局不太稳定的蜀汉进攻）

魏延在南谷口与杨仪军相遇，王平受命出面迎战，讲出"公亡（诸葛亮），身尚未寒，汝辈何敢乃尔！"这句话，使得魏延兵散身死。

跟随他十多年的士卒一听到王平所说的，立刻四处逃散。可见魏延一直没有进行谋反前应有的程序，或矫诏或假借主帅名义，也或者在出兵之前对士卒进行思想上蛊惑和欺瞒。

从这里也可以轻易看出，魏延根本没有谋反的意图，这也是他最为怨屈的地方。

那为何杨仪能够将谋反的罪名安到魏延的身上，并在杀了魏延之后，诛灭了魏延三族？

这还要从杨仪在受命成为临时军事主官之后说起，杨仪随即令司马费祎探求魏延的心思，魏延表面心迹，主张应该让他带兵继续北伐。

这给费祎的感觉就是违反诸葛亮的遗命，有谋反的苗头，费祎借口逃离魏延军营，而后杨仪开始回撤，姜维此时应该是处于断后的位置，预防魏延恼怒率兵进攻。

魏延的做法是，抄近道跑到了杨仪的前面并烧毁了栈道，断了回撤蜀军的归路，断绝了士卒们回家的希望。

更要命的是，魏延原本是军事将领，按照诸葛亮的安排，他是断后的，携带的粮食根本不足以支持长期的抗争。粮食问题也一直是困扰诸葛亮北伐成功与否的首要问题。

所以，魏延想要制服杨仪必须要速战速决，这也是魏延一遇到杨仪派出的前锋部队，立刻出手的原因。

这就成为了杨仪费祎等人确定魏延是否谋反的最重要的证据，对自己人出手。

而费祎则与蒋琬董允等人一直处在诸葛亮之下，关系和睦。至于魏延就是因为他十多年来一直在汉中经略，与蒋琬费祎董允，甚至杨仪等人极少联系，在加上魏延性格孤傲，使得蒋琬等人在心底偏向于杨仪，这也是蒋琬等敢保证杨仪，又怀疑魏延的原因之一。

另外，蒋琬等人都是诸葛亮一手提拔起来的偏治理朝政的文臣。魏延则是武将出身且时常与诸葛亮因谋略的方向不同而产生分歧，并在私下对诸葛亮多有微词。

如果，此次魏延能够一举兼并杨仪率领的北伐军及辎重，当魏延回返到成都，势必将改变蜀汉的政治方向，这不是诸葛亮愿意看到的，也不是诸葛亮一手提拔且视为衣钵传人的蒋琬姜维等人能够接受的。

所以，文武兼备的魏延相比奸猾的杨仪将更难制服，两害相权取其轻，魏延就被顺理成章的扣上了谋反的帽子。