三国演义中刘备讨伐东吴诸葛亮为什么没有劝住？

清山雅舍，畅谈历史

刘备称帝后，为给关羽报仇兴兵讨伐东吴。群臣纷纷反对，但是刘备决心已定，一意孤行，就连诸葛亮和赵云的进谏都无视了。按说诸葛亮是蜀汉的核心谋士，他说的意见在决策层还是很有分量的，以往刘备也多有采纳他的建议，那么为何这一次诸葛亮却劝不住刘备呢？

△刘备剧照

亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”——《三国志·法正传》

以致诸葛亮在夷陵之败后，不禁感叹如果法正还活着，就能劝阻住刘备了。

刘备发动夷陵之战的主要目的是为了给关羽报仇，而刘备也并非是仓促发动战争，关羽牺牲于公元219年，而刘备是在公元221年方才决定出征，中间隔了两年时间。

刘备固然是为关羽的死而感到愤怒，但要说刘备是冲动之下发动的战争那就太枉顾事实了。两年的时间，以刘备的政治素养不会想不通发动对吴战争的前因后果，基本可以认为刘备并不存在因为冲动而发兵的可能。归根结底，讨伐东吴其实是刘备酝酿已久的主意。而朝中虽有一帮大臣反对，但是作为一个英明的君主，也并不是就要事事听从下属的建议，刘备认为自己的主意更对时，那么他坚持己见也就不奇怪了。

△刘备剧照

那么刘备到底是怎么想的，他为何认为自己的主意更对呢？史书上没有记载他的心理活动，所以我们只能从当时的情况去推测一些较为合理的可能性。

刘备肯定是要给关羽报仇的，毕竟蜀汉的二号人物被杀了，作为老大的刘备如果没有点儿表示，那在天下人眼里就威信扫地了，还谈什么统一大业？所以，不管如何总要给东吴一些颜色看看。其实我猜想，刘备当时最有可能的底线是打下江陵，才会接受孙权的求和，毕竟这样对天下、对关羽都算有个交代了。但可惜陆逊防守得太严，刘备始终没有达成目标。

△刘备剧照

而诸葛亮虽然一味劝谏刘备，却总是拿伐魏是正道来说是。虽说这个理论不错，但是站在刘备的角度来看，联吴伐魏是正道不假，但是东吴背后捅刀子又怎么能当作什么也没发生？就算要联合也要揍他一顿再联合，这样才更符合逻辑。其实以当时蜀汉的实力，是可以教训一下东吴的，可惜刘备没了法正这样的谋士，凭自己中庸军事谋略水平输掉了占优的局面。

刘备之所以不听诸葛亮劝阻，执意发动夷陵之战，是因为刘备心中主意已定，对于诸葛亮等人没有具体可行措施的单纯措施感到不满和不赞同。

三国演义中刘备讨伐东吴诸葛亮为什么没有劝住？

关羽被东吴所杀，荆州也被东吴抢了回去。刘备即位的第二年准备讨伐东吴，这时诸葛亮、赵云等一些有远见的大臣都纷纷劝谏，认为当前最大的敌人是魏国，还有谋朝篡位的也是魏国，应该联合东吴讨伐魏国，等魏国灭亡了，再回身对付东吴。这时刘备听到诸葛亮和群臣的话，有点犹豫不决了！恰恰在这时候，张飞的部将范疆和张达叛变，杀了张飞投奔了东吴。这时刘备是彻底的失去了理智，谁的话也听不进去了，决定举全国之兵讨伐东吴。下面简单的介绍一下事情的经过：

关羽、张飞被杀后，刘备被怒火烧昏了头脑，根本听不进去任和反对的意见。让诸葛亮留下辅佐太子刘禅，命令年轻的将领吴班、冯刁为前部先锋，他亲自率领蜀国号称75万大军（正史记载十多万军队），讨伐东吴。前头军队很快就攻占了巫县（现在的巫山）、姊归（现在的湖北姊归）。

孙权知道刘备亲自率领几十万大军来讨伐东吴的消息后，很后悔自己当初的举动，于是就派出使者去向刘备求和，刘备是坚决的不答应。如果这时的刘备理智些，掌握好火候，不但名义上替关羽、张飞报了仇，还把失去的荆州也能讨要回了。应该见好就收，可是刘备野心太大，非得要消灭东吴。

孙权没有办法，只能和刘备拼个你死我活、鱼死网破了。他命陆逊为大都督，率领5万大军迎战。陆逊看到蜀军士气正旺，而且军队是自己的多倍，于是就坚守要塞不出战。

刘备的军队从巫县到夷陵，一路上设了近百座大营，又用树木编成栅栏将这些大营连接起来，前后近百里。

刘备的军队是天天在陆逊的要塞前骂战，陆逊就是死守不出战。两军在夷陵相持了半年之久。时值酷暑难耐的伏天，蜀军是人困马乏，不管怎么叫骂，东吴的军队就是不迎战，于是蜀军都放了警惕。

在一个风大月黑的夜里，陆逊命令士兵们每个人都拿一捆干树枝和稻草，偷偷的溜出要塞，闯进蜀军的大营放起火来。刹时，蜀军的连营都燃起大火，是火借风力，风借火威，蜀军的大营陷入一片火海之中，正在睡觉的蜀军是懵头转向、自相践踏，是死伤无数。这时陆逊率领大军掩杀过来，吴班、冯刁、张南等十几个年轻的将领是拼命的低挡东吴的军队，保护蜀国的皇帝刘备逃跑，最后都战死在疆场。

刘备是几乎全军覆灭，蜀国的元气大伤，不久刘备在白帝城是又气又恨又后悔，是毒火攻心，不久就死了。这就是三国历史上的＂夷陵之战＂。

三国演义中刘备讨伐东吴诸葛亮为什么没有劝住？

已经劝不住了

三国演义中刘备讨伐东吴诸葛亮为什么没有劝住？

很高心能回答这个问题。

虽然提问者问的是《三国演义》中诸葛亮为什么没有劝住刘备不要伐吴。但我打算从演义和史实两个方面去回答。

在《三国演义》中诸葛亮劝不住的原因只有一个，就是刘关张兄弟情深。

《三国演义》中的刘备是一个非常仁义的形象，他不擅长计谋，不忍心攻伐刘氏兄弟，是一个非常爱哭的贤明君主。另外，小说中重点描述了刘关张之间的兄弟情谊。所以关羽在荆州被东吴袭击时，刘备就明确表示如果关羽死了，我也不会独自存活。当关羽死讯传入成都时，刘备立刻昏厥倒地。醒来就要伐吴，为关羽报仇。再加上，杀张飞之人逃到了东吴，使得刘备彻底疯狂。于是有了刘备亲征东吴，最后兵败夷陵。

小说中完全抛开了政治影响，所刻画的就是刘关张兄弟情深。在两个兄弟都死了的情况下，刘备悲痛欲绝，已经完全顾不上复兴汉室大业，一心要为兄弟报仇。所以无论诸葛亮如何劝解，都没有办法把刘备的思想掰回来。

在回答这个问题之前，我们先看看历史中诸葛亮有没有劝过刘备不要伐吴！

在《三国志.诸葛亮传》中，并没有提到劝刘备不要伐吴的相关记录。但是在《法正传》中诸葛亮有这样一句话“如果法正还在世的话，就能阻止刘备伐吴，就算是伐吴也不会大败而归”

亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”--《三国志.法正传》

在这段话中我读出了以下的内容：

1. 诸葛亮是劝刘备不要伐吴的；
2. 诸葛亮当时的地位应该是非常尴尬的，所以诸葛亮并未全力劝解，只是提了一下；
3. 在法正死之前，刘备的谋主是法正，不是诸葛亮。

第一和第三点从字面意思上就能看出，所以就不再多做叙述了。而第二点正是诸葛亮劝不住刘备的原因所在。

下面就分享一下我对当时情况的理解。

a）诸葛亮擅长大方向规划，属于内政型人才。但是刘备的视野并不宽广，没能真正赏识。

诸葛亮在出山之前为刘备规划了三分天下的格局。但是夺取地盘靠的是打仗，诸葛亮并不擅长这块。所以在入川之战中刘备带了庞统，而在汉中之战中带的是法正。诸葛亮在军事上的短板，遭到了刘备的轻视。所以诸葛亮才会感叹，如果法正在就能劝说住刘备。

b）在入川后，刘备放弃了连吴抗曹。

在入川之战和汉中之战中的胜利，让刘备开始骄傲了，开始不将盟友当回事了。在刘备的视野里，曹魏强大，东吴弱小。想要扩张当然挑弱的欺负。所以为了领土的扩张，刘备选择了向东吴下手。而关羽被杀也正好给了刘备这样的借口，在这种情绪的干扰下，刘备根本听不进任何人的劝解。

c）诸葛瑾在东吴为官，刘备不是非常信任诸葛亮。

在东汉末年，世族家族不会将鸡蛋放在一个篮子里。就像诸葛家族中诸葛亮在蜀，诸葛瑾在吴，诸葛诞在魏。作为东吴大臣诸葛瑾肯定参与了夺取荆州的计划。所以诸葛亮的位置非常尴尬。那么在刘备要伐吴的时候，诸葛亮自然需要避嫌。

无论是《三国演义》里兄弟情深的刘备，还是历史中野心勃勃的刘备。在伐吴这件事上，诸葛亮都不可能劝得住。

三国演义中刘备讨伐东吴诸葛亮为什么没有劝住？

结束到了

三国演义中刘备讨伐东吴诸葛亮为什么没有劝住？

三国时期是我国封建社会一段风云诡谲的战略融合期。期间发生的战争不计其数，魏蜀吴三国之间的势力此消彼长，为此也上演了很多精彩的明暗对决。

正史中对于诸葛亮是否劝阻刘备伐吴没有明确记载。但我认为，对于刘备伐吴，诸葛亮不是没有劝阻，而是不可劝阻，或者说不宜劝阻。

刘备兴师伐吴，打着为兄弟关羽报仇的旗号，其实质是为了灭吴兴蜀，乃至撬动、破除“三分天下”的局面，欲与曹魏二分天下并与之分庭抗礼。

那么为什么诸葛亮不能劝阻刘备伐吴呢？在笔者看来，有3个原因：

首先，从诸葛亮所扮演的角色来说

早在隆中之时，刘备就被诸葛亮“三分天下”的预判钦佩不已，甚至于说，诸葛亮说出了刘备自己未曾说出的心中抱负，为此，刘备“甘拜下风”，不顾“三顾茅庐”曲身之心意，势必要请卧龙出山辅佐身边。自此以后，在三分天下的战场上，君臣二人不分你我，共图兴蜀大业。

可以说，没有诸葛亮的辅佐，蜀国很难有后续的发展。诸葛亮自知蜀汉政权薄弱，如果不借助第三方力量的帮助，是很难有立锥之地，更谈不上三足鼎立。

纵观当时割据势力，诸葛亮把目光投向了孙权，变成了蜀吴联盟的使臣和代言人。 伐吴之前，诸葛亮已是国之重臣，除了确实要保障后方、准备军需之外，他也是“孙刘联盟”的缔造者，而且其兄诸葛瑾一直在孙权帐下位居要职，对于诸葛亮这一尴尬处境来说，即便孙权已经破盟斩将、臣服曹魏，但诸葛亮都不宜劝阻，因为他不能打自己的脸。

伐吴可行吗？不可行。诸葛亮没有规劝刘备，因为作为一国辅弼，他不能只顾及刘备的感受，他也要顾及张飞和那些荆州故人的所思所想。关羽被杀，刘备迁怒于孙权，伐吴已经在蜀国成了不可阻挡的气势，如果诸葛亮一味劝阻，只能说明诸葛亮在“孙刘联盟”上还心存幻想，甚至是为了保全其兄诸葛瑾的利益，所以诸葛亮只能缄默不言。

其次，从刘备所处的特殊时期来说

孙权对于诸葛瑾这张牌打得出神入化，傻子都可以看出，孙权是为了掣肘诸葛亮乃至达到钳制蜀汉的目的。

熟读三国可以看出，每当蜀吴出现分歧裂痕时，孙权都会派诸葛瑾充当使者。如刘备攻陷益州后，出面讨要荆州的是诸葛瑾；“湘水之盟”中分荆州，刘备让出长沙、桂阳两郡时，吴国使者是诸葛瑾；吕蒙白衣渡江袭取荆州后，参与刺杀兄弟关羽的还是诸葛瑾，哪怕刘备准备兴复仇之师为二弟关羽报仇时，出面送达罢兵建议书的仍然是诸葛瑾。

在刘备看来，孙权只是把诸葛瑾作为外交的一把利剑，每每刺到蜀国时，就让诸葛亮骑虎难下，所以这次伐吴，刘备有意让诸葛亮远避成都也就在情理之中了。

再次，从刘备和诸葛亮的君臣关系来说

刘备伐吴的想法，虽然诸葛亮缄口不言，但赵云还是看出了不妥。他劝谏主公：国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服，不应置魏，先与吴战，兵势一交，不得卒解。赵云看得很透彻，诸葛亮自然也了然于胸，但囿于自己亲自操盘了“孙刘联盟”，又为了避手足之嫌，他只能保持沉默。哪怕夷陵大战失败之后，诸葛亮还是以一句“若法孝直（法正）在，则能制主上，令不东行”这般“事后孔明”的话语，把责任巧妙地安插在法正的身上了。

刘备能与诸葛亮演绎最佳君臣配，不难理解，二者心相印、气相同，但由于两人在国中的特殊地位，刘备无论如何都不会将责任安在诸葛亮身上，一方面刘备为了保住既得的益州基业，命诸葛亮留镇后方，将蜀汉大权交与心腹比起东征的意义更大。另一方面，最为主要的是，为了化解诸葛亮在此次东征中的尴尬处境，刘备作为一国之君，不得不对诸葛亮进行精心的保护，使其免遭不义。

由此看来，这次刘备伐吴的决策中，不光诸葛亮预测到战争的不利，刘备或许也早已做好失败的打算，但为了权衡局势和帐下人心，也为了缓和国中关系，保护一些人免受侵害，刘备不得不迈出这一步。