官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

清山雅舍，畅谈历史。

袁绍在汉末群雄割据初期，是当时最强的势力。如果他能在官渡之战打败曹操，那么，天下就没有哪个势力能够与他抗衡了。

但是这不代表着他一定能够统一天下，最多只能说是有很大的可能性统一天下。那么为什么不敢肯定地说他能统一天下呢？我们在下文慢慢分说。

△袁绍剧照

官渡之战是北方二强之间的碰撞，袁绍与曹操皆是汉末群雄割据时的顶尖人物。虽说袁绍最后败了，但是并不代表袁绍就是一无是处的。从当时的情况来看，袁绍的实力极强，曹操也只是险胜而已，一旦某一个细节发生变化，曹操就有可能会输掉整个战役。这场战役的最终结局是袁绍战败，导致实力大损，而曹操则以此为契机，不断鲸吞蚕食袁绍的势力，最终在袁绍死后打败了他的三个儿子，将整个袁绍的势力消化掉，一举成为北方的第一大势力。

△曹操剧照

而假设袁绍赢得了官渡之战的胜利，那么袁绍就可以反过来吞并掉曹操的整个势力，成为北方第一大势力。而击败了曹操后，放眼天下，割据的势力还剩下西凉的马腾、韩遂、东吴的孙权、荆州的刘表，益州的刘璋以及没有地盘的刘备。唯一比较有挑战性的，就是西凉的马腾、韩遂和东吴的孙权，刘表，刘璋从历史上来看，想要攻略比较容易。因而从剩下的对手来分析，袁绍想要统一天下的难度并不大，只要稳扎稳打，不犯大的错误，基本上是成功可期的。

但是袁绍内部有一个非常大的隐患会直接导致袁家无法统一天下，那就是他的立储问题。我们知道袁绍在官渡战败之后，抑郁忧愤而亡。而他在临终前立了三子袁尚为继承人，结果引发了袁氏三兄弟的疯狂内讧，从而让曹操渔翁得利。

那么假设历史改变，袁绍击败了曹操，在未来的发展中袁绍因为心情不错，可能寿命会长一些。但是他在身后事的安排上，如果不能合理谨慎，依然容易引发袁谭袁熙袁尚三人的分裂与对抗。一旦三子爆发内战，则袁绍苦心经营的大业将一朝倒塌，三人对战不休，直到分出雌雄，又如何能集中实力统一天下呢？

综上分析，袁绍如果在官渡之战击败曹操是极有可能统一天下的，但是前提是他必须要处理好立储问题。如果他不能处理好这个问题，那么在他死后三个儿子依然可能像历史上一样发生分裂内乱，从而导致袁家无法一统天下。

官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

袁绍即使赢了官渡之战只走出了统一天下之路的第一步，后面的路还长着呢。

题主既然是假设曹操不仅偷袭乌巢失败，而且还当场战死，那么我们就在这个基础上展开讨论。应该说曹操死亡和单纯的袁绍取得官渡之战胜利还是有很大的区别。

因为只是在官渡击败曹操的话，曹操还可以退守许昌或者是退往其他地方继续和袁绍战斗。以曹操的能力还是有可能翻盘的。

但是曹操死了的话，此时曹丕只有13岁，显然还没有能力接手曹操留下的残局。即使有夏侯家、曹家的支持，还有荀彧等人的辅助，曹操残部没有彻底瓦解，也势必会遭到很大的削弱。

比如像徐州的臧霸刚归顺曹操不久，这种情况下可能重新割据地方。还有关中地区也有马腾、韩遂等地方势力，曹操一死肯定会重新陷入内乱。因此曹操残部对袁绍的威胁将大为降低。

但是这不等于说袁绍就没有敌人了。

首先来说，无论是臧霸、马腾、韩遂还是其他脱离曹操集团的人，肯定是希望自己继续割据地方。他们不会马上倒向袁绍一方，而是继续处于和袁绍的半敌对状态。

其次像刘备、刘表、孙权等人也未必会乐见袁绍这轻松夺取天下。他们很可能会转而支持曹操集团残余势力和袁绍继续对抗。

因此袁绍要夺取徐州、衮州、司隶等地区需要花费不少时间。即使说因为官渡之战没有失败，袁绍不至于像历史上那么早早忧愤而死，到他死前能不能实现曹操死前的局面都是一个问题，更不要说统一天下了。

更糟糕的是袁绍的继承人问题是个隐患，如果他一旦死去，那么权力交割肯定不会像曹操那么顺利。到时候对于刘备等人来说也是一个很好的机会。

所以袁绍即使取得官渡之战胜利而且还杀死了曹操，那么他的未来之路也会比曹操要艰辛的多。

官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

【读史君说】公元200年发生的官渡之战是东汉末年一场非常有影响力的战役。凭借此战，曹操一统北方，奠定了南下的基础。此战后，曾占据北方四大州的袁绍一蹶不振，自己身死，两个儿子又互相为敌，彻底葬送了大好基业。

如果历史重演，袁绍赢得此战，无外乎两种结局。一是统一北方，甚至统一全国。同时在统一过程中解决内部矛盾，避免历史中袁绍死后的分崩离析。

另一种就是袁绍死后，一手打造的基业直接分裂，整个北方甚至全国重新陷入乱局。

其实，东吴有一个叫胡综的人已经提到过，袁绍统一后会是怎样的局面了。

《三国志·胡综传》：昔许子远舍袁就曹，规画计较，应见纳受，遂破袁军，以定曹业。向使曹氏不信子远，怀疑忧郁，不决於心，则今天下袁氏有也。

早在汉和帝时，汝南的袁安就位列三公，先后担任司空、司徒等职务。从袁安之后，袁氏一族日益显耀起来，成为当时首屈一指的大家族。

到了东汉，袁家更是权倾朝野。袁绍的祖父、父亲先后担任太尉、司空。黄巾起义后，袁绍应大将军何进的要求，应诏入京，从此踏入仕途。

随着群雄割据，袁绍先是占据了冀州，接着又先后将青州、并州收入囊中。公元199年，袁绍打败公孙瓒，攻下幽州，至此占据整个北方。

袁绍的影响力甚至扩散到了更远的地方。曹操控制的汝南，都有人想投靠袁绍。就连曹操自己，还经常担心袁绍会联合汉中与益州一起来打他。

《三国志·荀彧传》：太祖曰：“然，吾所惑者，又恐绍侵扰关中、乱羌、胡，南诱蜀汉，是我独以兖、豫抗天下六分之五也。为将奈何？”

因此在当时，胡综可以说是代表了绝大多数人的看法，如果袁绍赢了官渡之战，必然是会取代曹操的。

那么假设官渡之战的结果是袁绍赢了，那么历史的进程很可能是这样的。

袁绍迎汉献帝入洛阳，借皇帝之名而令诸侯。汉献帝拜袁绍为丞相、大将军，授予天下征讨大权。

紧接着，袁绍借皇帝的号令将关中臣服，然后就如同曹操设想的，迫降张鲁，占据汉中。此时，刘璋正在派兵攻击刘表，西川相对空虚。袁绍又可以从汉中压益州，益州就危险了。

历史上，在曹操进攻河北的同时，刘表正时面临刘璋的进攻与张羡的反叛。如果换做袁绍大兵压境，以刘表手下荆州军队的实力，估计很快也就投降了。

《三国志·卫觊传》：太祖征袁绍，而刘表为绍援，关中诸将又中立。益州牧刘璋与表有隙，觊以侍御史使益州，令璋下兵以缀表军。

而江东方面，孙策刚死没多久，孙权统治地位还不稳固，手底下想反叛的人也不少。大胆猜测一下，袁绍完全可以假借皇帝之名传檄江东，对东吴六郡分而治之，从而分化江东内部。假以时日，恐怕就算是周瑜，也回天乏术了。

《江表传》：初策用李术为庐江太守，策亡之后，术不肯事权，而多纳其亡叛。

《三国志·孙韶传》初，孙权杀吴郡太守盛宪，宪故孝廉妫览、戴员亡匿山中，杀使孙翊。

江东内部如此不稳，陈登早就劝过曹操征讨东吴。如果袁绍拿下官渡，占据北方，东吴自然不在话下。

关于袁绍具体出生年月一直以来都有好几个说法，即使按其中最大的一个，认为他出生于公元146年来计算的话，官渡之战时他已经54岁了，这在古代简直算是高寿了。

就算袁绍能够安稳活到统一北方甚至全国，但享受胜利果实的他也已经快走到生命的尽头了。

以袁绍儿子的表现，即使他统一全国，很大概率会出现几个儿子互相争权，再加上各地新定，统治不稳。

袁绍一死，几个儿子也不可能再会有袁绍一样的影响力，各个地方又会出现群雄割据。这样一个乱世，不知道又需要多久才能重归统一。

历史上的官渡之战，袁绍一战崩盘。曹操打得袁绍家破人亡，偌大的家业顷刻瓦解。袁绍又是一个让人同情的人物，题主的这道问题也让我们无尽的想象。

历史毕竟不能重演，纵观官渡前后，也许，还是曹操赢了，会更好一点吧。

【我是读史逍遥今，专注多角度的考量历史。关注我吧，一起摩擦历史的平面！】

官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

公元199年—公元200年，北方最大的两个诸侯在官渡一带发生激战。袁绍拥兵十万，曹操拥兵两万。袁绍方面兵多将广、粮食充足，曹操方面兵少将寡、粮草缺乏。袁绍占据了河北各地，后方稳固；曹操地处中原四战之地，后方时时有其他诸侯袭扰。

大战之前，从各个方面看，袁绍都是占据优势的一方，应该会取得胜利。最终的结果是曹操以少胜多，取得了官渡之战的胜利，并且奠定了统一北方的基础。几年之后曹操统一了北方面。曹操统一北方之时，登上碣石山，并且写下千古名作《观沧海》，蕴含着曹操统一天下的雄心壮志。

208年，曹操率领大军南下，准备攻灭南方的刘表，顺便攻灭孙权，完成统一天下的大业。可惜的是，曹操兵败赤壁，被孙刘联军打回了北方。赤壁之战后，曹操统一天下的梦想破灭，奠定了三国鼎立的格局。最终曹魏也只能三分天下。

那么如果官渡之战胜利的袁绍，他能不能最终打败各个割据政权，统一全国呢？我觉得袁绍即使可以打败曹操，也难以统一全国。

袁绍兵败官渡有偶然因素，也有必然因素。袁绍兵败的根本原因还是必然因素造成的，偶然因素也有必然因素引起。东汉末年，各路诸侯攻伐本来拼的就是综合实力，最终的失败者一定有致命的不足，在一定程度上意味着竞争力不足。袁绍没有遇到曹操之前也曾经是无敌的存在。袁绍仅靠一个郡，就能统一河北，并不能说袁绍没有本领。河北的刘虞、韩馥、公孙瓒等人都是不是吃干饭的，袁绍成为最后的胜利者，说明袁绍有一定能力。

但是这并不能说明，袁绍一定能够统一天下。袁绍统一河北的时候未遇到对手，但是剩下来的诸侯，各个都非常难对付。即使袁绍在官渡击败曹操，也未必能够一战就将曹操彻底攻灭。除了曹操之外，还有孙策（孙权）、刘表、刘备、马超、韩遂、张鲁、刘璋等人，这些人除了刘璋软弱一些，其他人并不好对付，尤其是刘备和孙策（孙权）。曹操以20多万的绝对优势兵力都打不赢孙刘联军，袁绍又有多少取胜的把握。如果袁绍不能渡过长江，又谈何统一天下。

袁绍败给曹操不是实力不行，而是自身存在的一些无法弥补分缺陷。曹操兵败赤壁，也不是实力不够，而是对手太强悍。所以袁绍在官渡之战击败曹操，未必能将其彻底歼灭，曹操还是有可能再一次崛起。就算袁绍可以用硬实力碾压曹操，却也不一定能击败南方的政权。

袁绍本身的一些缺点，使其无法长久立于不败之地，也难以统一天下。曹操曾经这样评价袁绍说：

吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。

荀彧曾经这样评价袁绍：

绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。

杨阜如此评价道：

袁公宽而不断，好谋而少决；不断则无威，少决则失后事，今虽强，终不能成大业。

通过当时人对袁绍的评价可以看出袁绍的性格特点是志大才疏、色厉内荏、忌克少威、好谋少断、宽而不断等。结果就导致袁绍阵营兵多却分布不明、政令不统一、用人不明、难成大业等。

成就统一天下大业的路上非常艰辛，有可能一点性格缺点就能致人于死地，更不用说袁绍有那么多致命缺点。袁绍的性格做为一个普通人，没有任何问题，也会是一个好人。但是袁绍却不适合做君主，更不说做皇帝。袁绍的性格特点导致其在官渡之战败于曹操。袁绍兵败官渡之后，整体实力还是超过曹操。但是袁绍此后还是不断出现昏招，最终导致袁氏集团覆灭。

即使袁绍可以击败曹操，他的性格也决定只能胜利一时，不能长久胜利。袁绍的性格很难将各路诸侯一一击败，说不定哪一次战争就将袁绍打回原型。

袁绍内部并不团结，无形中分散了袁氏的力量。袁绍没有摆平自己的三个儿子，结果三个儿子都掌握了一部分力量。由于三个人儿子对立、不和睦，也直接导致手底下的谋臣和武将发生分裂。

袁绍的三个儿子已经不和睦，袁绍的外甥高干也参与其中，这趟水越搅越浑。袁绍的三个儿子发生了分裂，袁谭形成一派，袁尚成为一派。袁绍的儿子们发生分裂，也直接导致袁绍的部将和文臣发生分裂。史称：

审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。

袁绍活着的时候，大臣们还只是私底下串联。袁绍去世之后，大臣们便公开决裂。袁绍连自己的内部都摆不平，又谈何进一步发展。不怕大臣们不和睦，就怕领导摆不平手下人。袁绍很明显没有处理好内部问题。

袁氏阵营不仅发生了分裂，袁绍也不能发挥每一位臣下的特长，也不能取长补短，让各个人才各司其职。

审配天性烈直、逢纪果而自用、许攸贪而不治、田丰刚而犯上等。这些谋臣是有缺点，但是也都各有所长，如果能够取长补短，一定可以取得不错的效果。结果袁绍却让天性烈直的审配负责后方调动，让贪而不治的许攸留在前线，将刚而犯上的田丰关在大牢。袁绍出征需要有一个相对和谐的后方，需要一个相对温和的人负责后方，审配执法太严、不懂变通。许攸品格有问题，应该留在后方，不能在前线委以重任。结果许攸的家人犯事，被审配抓获，直接导致许攸叛变。许攸叛变，成为决定官渡之战的至关重要的偶然因素。史称：

会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。

田丰为人正直，结果因为逢纪的谗言被袁绍杀掉，史称：

逢纪惮丰亮直，数谗之於绍，绍遂忌丰。绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰：“向令田丰在此，不至於是也。”纪复曰：“丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。”绍於是有害丰之意。

袁绍若想统一天下需要消灭更多对手，但是这些对手都不是等闲之辈。袁绍若想将这些人一一歼灭并不容易。三国鼎立说到底是实力均衡的结果，袁绍并没有到达一家独大的水准。袁绍的对手各个都是当时的英豪，还有不少在历史都有一定名气。

曹操虽然没有统一中国，绝对是古代伟大的君主，政治、军事、文化才能非同一般。刘备就是弱化版的刘邦，各方面才能非常突出。周瑜是难得一遇的军事人才。诸葛亮更是集政治、军事、谋略、经济才能于一体。孙权和孙策都是难得的人才。袁绍面对这些人才的时候，并不占据优势，若想将他们全部歼灭，统一天下并不容易。

汉末天下大乱前期，各个诸侯的实力一方面看先天因素，一方面看自身因素，相对来说先天因素更加重要。刘鄢、刘表、刘虞、袁绍、袁术等人无疑都是靠先天因素。刘虞、刘表、刘鄢靠的是朝廷的封赏，袁绍、袁术靠的是祖上四世三公。后期存活下来的诸侯则主要靠自身实力强悍，比如曹操、刘备、孙权等人。

袁绍能够击败依靠先天因素强大的诸侯，却难以击败依靠自身力量强大的诸侯。所以袁绍很难统一天下。

各方面因素决定袁绍只适合做一方诸侯，并不是适合做帝王。无论官渡之战的结果如何，袁绍都不可能统一天下，最终都将成为强者口中的肉。

官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

照问题所假设官渡之战袁绍赢了，并且曹操兵败身死。那么袁绍一统天下基本没难度。

一、论实力袁绍为当时天下第一大诸侯，曹操死后再无人能与之抗衡。

袁绍本来就坐拥四州之地，拥十万之众，兵多将广，官渡大破曹操乘胜追击许昌难以坚守。更何况曹操身死诸子年幼根本无人能主持大局，最可能便是投降袁绍，这样袁绍有拿到了汉献帝这张牌，这样便得到了沮授所说的：“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！”的政治优势。

反观此时的其他诸侯，刘备正依附袁绍军中为客将于汝南牵制曹军，袁绍官渡获胜后自是不必往荆州依附刘表。这样便失去了结识诸葛亮的机会，没有诸葛亮的战略谋划和全局统筹刘备团队在乱世中能有多大作为难以预知。

再看江东，官渡这边僵持着的时候孙策就被刺杀了，本来江东依附孙氏就是因为淮泗集团的武力压制。所以需要时间来整合内部，消弭孙策突然死亡带来的影响。而因为官渡是袁绍胜利，所以北方整合的时间会大大缩短，大举南下的时间提前。那时的江东也没有实力对抗袁绍的大军。

再看荆州益州，荆州的剧本不用变，把曹操换成袁绍就可以了。益州此时动乱大军开到边境施压，然后连接张鲁，益州可传檄而定。剩下关中诸将本来就是坐看成败，天下大势归于袁氏，自会望风归降，不外乎把自己卖个好价钱而已。

二、官渡胜利弥补了袁绍势力的内部劣势。

历史上袁绍官渡战败后每日忧心忡忡在建安七年病死了，之前废长立幼使得袁谭袁尚互相争斗。即使这样内斗，也给曹操平定河北造成了很大的麻烦。如果官渡袁绍胜利，那么袁绍不会很快病死，有袁绍主持大局的情况下其势力的凝聚力会更上一层楼。

这样汇集众多文臣武将的河北阵营内耗不会加剧，以袁绍的人望和家世将能容易得到士族的支持，且袁绍的名声威望要好过曹操，这样一个人统一北方更能凝聚民心。

绍为人政宽,百姓德之。河北士女莫不伤怨,市巷挥泪,如或丧亲。

综上所述，那个时间点袁绍赢了，当时天下无人能与河北争衡，倘若曹操官渡不死尚有翻盘转机，如果曹操身死，那么袁绍一统天下会如秋风扫落叶一般。

官渡之战曹操以少胜多称霸北方，如果袁绍赢了，他能不能统一天下？

不能，性格决定命运