霸王项羽，若是出现在三国里，他会是个什么水平？

清山雅舍，畅谈历史。

从两方面来阐述这个问题：

一、军事方面

项羽在三国一样可以冠绝武将行列，为超一流顶尖级武将。

根据《史记》记载：

“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟，皆已惮籍矣。 ”

从这个信息来看，项羽的身体素质过人，按照秦汉一尺约二十三厘米来换算，他的身高在一米九上下，放在今天也算是大高个儿了；力气奇大，说千斤有些夸张，但换算一下五百斤还是有的，这已经很惊人了。

而且楚国项氏一族是武将世家，项羽又是项燕的亲孙，自然会接受家族专有的传承和训练。这么看来，项羽做为武将在当时可以算是正统科班出身的天才少年。

我们再从战绩来看，项羽从起事以来，大小七十余战，未尝一败。他在许多战斗中动辄就是斩杀上百人甚至是数百人。巨鹿之战，项羽独挑大梁，一举击溃章邯、王离领导的秦军主力；彭城之战，项羽仅率三万精骑就将五十六万诸侯联军杀得丢盔弃甲，尸横遍野。项羽作为中国历史上“勇战派”的头号代表人物，向来是亲率精锐骑兵冲锋在前的。做为骑兵战法的大行家，骑兵惯用的两个阵型一个是锋矢阵，一个是锥形阵。这两个阵法在冲锋时都对领头的尖锋武将有着很高的要求。而事实证明，项羽就是那个最强的尖锋。他将勇战派的精髓发挥得淋漓尽致，没有花里胡哨的技巧，只有一记记重拳。

综上所述，其军事能力和个人武力都是卓越不凡的，哪怕到了三国绝对都是超一流的存在。

二、政治方面

项羽是一个“偏科生”。历史证明，他在政治能力上存在严重的不足。到了三国恐怕也就是和吕布一个结局。

项羽其实做一名纯粹的武将就好，专业很对口，他也绝对胜任。可是偏偏他还是一名君主，以西楚霸王之名被纳入了史记的本纪当中去。做为一名君主，政治能力不合格是致命的。毛主席对项羽失败的总结很精辟：一是不听范增的话，放走刘邦。这是妇人之仁，同时也是用人疑人、不能从善如流的表现。归结起来还是政治能力不强。二是机械遵守鸿沟协议。这个不用多说，看看刘邦的灵活性，没有对比就没有伤害，又是输在政治成熟度上。三是定都徐州，首都的选址直接关系到战略上的优劣势，结果项羽直接把战略劣势留给了自己，还是政治能力不强的坑。

综上，在英才辈出，谋策汹涌的三国时代，项羽依然会因为政治能力的短缺而昙花一现。毕竟刘备、曹操、孙权随便拿出来一个都是政治能力过硬的好手，项羽再强，也终究难逃吕布的模式。

霸王项羽，若是出现在三国里，他会是个什么水平？

项羽在三国的水平，我用一个比喻来形容：你把吕布、典韦、袁绍三个人的所有的技能和水平加在一起，就是项羽的水平。

项羽是冷兵器时代最强的武将，史书上关于项羽的外貌、力气、能力的描写是”身高八尺、力能扛鼎、才气过人“，汉代一尺差不多是23.1cm，项羽的身高差不多是1.85米，这个身高放在今天也算高的吧，何况还是在二千两多年的古代。

而最历害的还是项羽的”力能扛鼎“，虽然无法准确知道项羽扛的鼎有多重，但在秦朝末年，一般的大鼎至少也有200~300KG左右，这个水平放在三国，谁能比？

项羽如果仅仅是个猛汉也就罢了，明明可以靠脸吃饭、靠武艺各吃饭、靠勇猛吃饭，却偏偏还有才能和气量，显然比一般人强，才叫才气过人，项羽与一般的猛将明显不同，项羽是有才能，并不是完全靠硬拼，当然他的才能与某些顶尖的人物相比，可能差远了，比如韩信、刘邦，但是项羽的才能比一般人则是强多了。

在秦末的家农民起义中， 项羽的武艺是极其突出的，基本上是一个人能敌百来十人，项羽首次起兵，与他的叔父项梁两个人闯进会稽郡守府，项羽先是杀了郡守殷通，砍下他的脑袋，然后拿着郡守的首级示人，那个不服从的人被项羽一个人杀了一百来人，看到项羽如此勇猛，其它人就不敢再反抗了，乖乖投降，要知道郡守是秦朝的一级行政区，秦始皇将天下分为36郡，郡相当于现在的省，一个郡守少说几百人，多则上千人，项羽这份胆色、这份勇猛，放眼整个三国，谁能比？

再来看项羽的战功，巨鹿之战，5万破釜成舟的楚军大破40万秦军主力，天下为之震动，一举消灭秦军主力，一战定乾坤，秦朝就是因为这一战，军事力量消耗殆尽，可以说战无不胜的秦军全败在项羽手下，而这一年，项羽才25岁。

彭城之战，项羽亲率三万精骑，采用迂回包抄的战术，以出其不料的速度，大破刘邦率领的56万诸侯联军，一个楚军要干19个刘邦军，而且这一仗，基本不叫战争，而叫屠杀，56万人被3万楚军屠杀了一大半，淹死的、踩死的、被杀的、被俘的不计其数，这一战，简单堪称战争史上的奇迹，放眼整个三国，谁能比？

然而，项羽也有他的弱点，不善用人、刚愎自用、战略失误，也就是这些弱点，被刘邦抓住机会，实行战略包围，采用在主力战场消耗项羽的情况下，瓦解项羽的所有同盟，孤立项羽，联合了项羽所有的敌人，终于在垓下战略包围并击败了项羽，项羽虽败犹荣。

秦末与三国时期，有很大的不同，秦末是天下大乱数百年，只在秦朝短暂统一了15年，天下趋势仍然是统一，而三国时期处于东汉末年，两汉统一和平了数百年，只是在东汉末年乱了几十年，趋势仍然是分裂。

如果项羽在三国时期，个人认为项羽的水平就是吕布+典韦+袁绍三个加在一起的总水平。

为什么是这三个人？

吕布在三国中算是以武艺领兵的小诸侯，虽然三国演义把吕布演艺得三国天下第一，但实际上的吕布并没有这个水平，可能算一流武将，但排不上第一，吕布的特点就是弓箭和骑马术一流，武艺一流，勇猛一流，然后就是头脑草包。

如果吕布和项羽单挑，十个回合之内，项羽必斩吕布，项羽的武艺可是实实在在打出来的，力气、勇猛、头脑远超吕布，不是吕布可以比的，项羽十个回合必斩吕布。

之所以吕布是三分之一项羽，就是因为吕布是一个带兵独立的小诸侯，且武艺、勇猛均有些水平。

之所以典韦是三分之一项羽，是因为典韦也是相貌魁梧，臂力过人，不仅能举起牙门旗，而且能与猛虎搏斗，典韦的特点就是力气大，勇猛，这正是项羽的特点之一，所以典韦是三分之一项羽。

之所以袁绍是三分之一项羽，是因为袁绍的出身和才能，袁绍出身士族，项羽出身贵族，两人相似，袁绍以出身和才能短短十年时间就雄据北方四州，而项羽出道几年就名满天下，两人也有些类似，都是以出身高而取得较大的成绩，而且都瞧不起出身低的人物，袁绍瞧不起曹操，项羽瞧不起刘邦，但是两人都是输在他们瞧不起的人手中， 这一点也很很相似，所以袁绍也是三分之一项羽。

所以，项羽的水平=吕布+典韦+袁绍三个人的水平之和，这就是项羽在三国的水平！

霸王项羽，若是出现在三国里，他会是个什么水平？

这个问题很有意思，看我杨角风的回答：

西楚霸王项羽，当初和汉高祖刘邦角逐天下的英雄人物，尽管失败了，但是后人对于项羽的赞美和敬佩却始终没有停止过：

“生当作人杰，死亦为鬼雄”、“力拔山兮气盖世”、“空歌拔山力，羞作渡江人”……

项羽也指挥过很多传奇的战役：

巨鹿之战，项羽破釜沉舟，击败十倍于自己的秦军，彻底打垮了王离、章邯。其中王离军队全歼，章邯军队被迫投降，这一战秦朝主力尽丧，项羽也因此确立了自己在各路义军中的领导地位。

彭城之战，这一仗是刘邦自起义以来遭受的最惨痛的失败，而这场战役也是项羽的杰作。半日之内，集结三万兵力，击溃汉军数十万，导致刘邦主力溃散陷入困境：

“发关中老弱未傅悉诣荥阳。”

刘邦把老弱病残杂牌散军全部排到前线充数，此役刘邦父亲妻子都被楚军俘获，元气大伤。

可以说项羽最擅长打以少胜多的战役，不可否认的是项羽身上也有很多作为领导者的缺点，比如任人唯亲，比如刚愎自用，这也导致他最终在和刘邦的角逐中失败了。

如果把项羽放到三国里，他到底是一个什么水平呢？

这个问题就很尖锐，因为不好分析，毕竟不是一个时代的人物，分析低了项羽迷们不满意，分析高了三国迷们不高兴。所以我只能尽可能地表达我自己的看法，仅仅代表个人，我们在武将、谋士、领导者三个角度来体现项羽的综合水平。

首先武将角度，所谓武将应该有很强的个人作战能力，以及领军作战的指挥能力。这一点项羽绝对可以问鼎三国群将，其中个人作战能力对比三国单挑第一人吕布。吕布在气势上是不如项羽的，虽然吕布名声大，但是总感觉没那么多人真怕他，而且吕布死后，经常会出现一些武将被称为“不下吕布之勇”，更有人叫骂“三姓家奴”。

但是这种事情没有发生在项羽身上，项羽一个人就把殷通百十号人全部杀死，士兵看到项羽都是哆哆嗦嗦的不敢靠前。等到项羽被围困致死，也从来没有人敢于媲美项羽之威，死了依旧被人敬畏，可见项羽给人的压迫感比吕布要大得多。并且项羽力年轻的时候就能扛起大鼎，又有以一敌百的实力。我个人认为项羽在单打独斗的能力上依然优于吕布，吕布给人一种虽然你很强但是我还可以试一试，但是项羽让人试都不想试，只能人海战术上去活活耗死。

个人作战能力说完我们再说领兵作战的能力，项羽的统帅能力在三国那一定是天下第一。项羽打的仗要不人数少，要不粮草不足，往往极度劣势于对方，但是就是攻无不克、战无不胜。项羽指挥的战斗就输了一场，也是他无法接受，从而乌江自刎的那一场。三国时期的武将大多利用天时地利获得以少胜多的胜利，而项羽就是纯武力的碾压，手下步卒各个打了鸡血以一当十，抱着必死的心去战斗。足以体现项羽的无与伦比的领兵能力和个人魅力，真的感染到手下的每一个士兵。

所以项羽作为武将，论个人作战能力和领兵作战能力都是无出其右的存在。

其次，谋士的角度，这个项羽就有点尴尬了，因为三国时代是中华历史上谋士喷发的一年，项羽的谋略放到三国还真有点看不到别人的后尾灯。项羽是战术上的天才，但是是战略上的矮子，有点过于自大了，认为自己的武力可以碾压一切，这其实就非常不理智了。

尤其是鸿门宴上被刘邦马屁一拍，整个人就飘起来了，范增多次出谋划策让项羽除掉刘邦，但是项羽拘泥于“武德道义，以德服人。”放走了刘邦。可以说项羽的目光还是比较短浅的，谋政事不如诸葛亮、鲁肃，谋军事不如法正、荀攸。并且百战百胜的战绩更让项羽蒙蔽了双眼，甚至项羽都有点无视计谋了，认为自己有绝对的实力，碾压一切，所以我认为项羽是不够聪明的，在谋略上有很大的不足。

最后，领导者角度，我个人认为，一个优秀的领导者在谋略方面也会差到哪去，但是一个优秀的谋士不一定会是一个优秀的领导者。正因如此项羽是一个将才不是一个帅才，他谋略大局上的短板限制了他做一个优秀的领导者。

项羽面对政事犹豫不决，面对军事刚愎自用，尽管他很能打，但是你埋没的人才，就是你以后的对手。有很多有能力的人最后跑到刘邦那边对抗项羽，这就是项羽作为一个领导者非常失败的地方，就是他眼里容不下人才，并且在用人上唯亲是举。他这一点和曹操有着天壤之别，曹操巴不得天下人才都来他这儿，而项羽巴不得人才全都一边凉快去，因为他一个人就够了。自大、自傲、犹豫不决这都犯了领导者的大忌，很容易在乱世中被人算计吞并。但是项羽同样有身为领导者的优点，比如自信、胆子大、重情义、坦率、有主见，有一说一项羽的将卒关系还是很不错的，自己选的路跪着也要走完的不服输的劲头。

所以我认为项羽在三国里算一个中等偏上的领导者，一个水平偏低的谋士，一个无出其右的武将，综合实力大于刘表、袁绍之流，但是不及曹操、孙坚，也就是说项羽胜于军事，败于政治。

但是如果项羽有袁绍的初始实力，我感觉官渡之战可能也没曹操什么事了，干就完了玩什么计谋？

你说呢？

霸王项羽，若是出现在三国里，他会是个什么水平？

《史记》说项羽“长八尺余，力能扛鼎”。不仅身材魁梧还天生神力，兼有韬略。如果项羽出现在三国，首先，吕布将会很头大，项羽一出来就严重破坏平衡，论武勇连吕布都被碾压，更别提关羽、张飞了。更糟的是，吕布打不过项羽，连逃都逃不掉，拼速度乌骓马完胜赤兔马。项羽发迹地江东，如果从江东出来，如果恰好吕布抢了刘备的徐州，刚好给拾缀了，然后进军中原图谋霸业。

项羽的战绩，有成名战“巨鹿之战”，以七万楚军对阵四十万秦军，章邯杀败项梁后，与长城军团王离率兵四十万围困巨鹿，一南一北一守一攻，救赵的义军虽然云集，无人敢上前攻打秦军，都当缩头乌龟作壁上观。（今日头条南方鹏首发）而项羽刚以通敌怠军罪擅自斩杀宋义，凭一股一往无前的血气，破釜沉舟北上救赵国，带几万将士先切断秦军粮道，以一当十杀向敌阵，“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐”，各路义军看到心寒，解围后共推项羽为上将军。

以巨鹿一战的武勇，三国无人可以与之相比，个人能力出类拔萃，又有东城之战可以为证，垓下之败在于粮食后勤不足，又陷入联军的缠打埋伏战。（今日头条南方鹏首发）他的长处在于速战速决，一击溃敌，如彭城之战也是经典案例，在半日之内以三几万之师击溃刘邦五十多万联军，歼灭刘邦主力。这种打法，在三国时期难以找到相提并论的例子，关羽失荆州欲西逃入川，被马忠伏兵擒住，来不及展示武勇，但他的万军中斩颜良，却也是项羽所无。张辽的逍遥津一战，以八百破孙十万，略可与之比较。

项羽是兵形势家，作战注重速度和冲击力，这种打法，曹操对上也够呛，三国擅用诡计，但一般埋伏一流将领挡不住项羽的冲杀，三大战役官渡赤壁夷陵，除了赤壁有长江之隔，其他二大战役如果有项羽加入局势必将改变。项羽也非无谋，他的分封十八路诸侯，用了以新制老，国土犬牙交错的制衡分封法，足见智慧。他的失败，不是失是无谋和吝啬，而是输给大形势，秦亡的离心力和生产技术更新大潮等合力。（今日头条南方鹏首发）

孙策人称小霸王，把他比为项羽，用了“小”字，也算恰当，他的勇悍霸业，确比项羽小了一截，如果以项羽代替孙策，西边的荆州刘表会被吃掉，北边的淮河流域和徐州应该也可以取下。但唯一的大敌还是曹操，其他不足为虑，以曹操帐下的文武毕集，知人善任，项羽对上可能难有胜算，再来一出垓下之围也说不定。

霸王项羽，若是出现在三国里，他会是个什么水平？

项羽这种人，放在任何时代，都是中国最为顶尖的将军，没有之一。无论是他的个人能力，还是他的统军能力，都是无人能比的。

很多人会拿项羽和吕布来比，说实话拿吕布来比项羽，简直就是对项羽的一种侮辱。项羽的人格，项羽的作风，岂是吕布能比得了的。

吕布最爱做的事，就是投机取巧。不管是谁，这个人对自己有没有恩情，只要不能满足自己利益，他就都会选择杀掉。

吕布杀丁原是如此，杀董卓是如此，幸好曹操捉了他之后，把他给杀了。否则，曹操也将会是步入董卓的后尘。

说白了吕布就是一个市井无赖，此人，除了空有一身的蛮力之外，真的是什么作为都没有。

相对比项羽就不一样了，项羽是真正的贵族，他的身上也流淌着贵族的血液。他做事也是有原则的，他对于自己的对手，都可以宽大处理。

你看项羽的对手刘邦，被项羽放过他多少次，光鸿门宴前后，项羽放过刘邦就多达三四次之久。

项羽对出卖自己的伯父项伯，也是始终没有怪罪他。

说实话说起人格来，中国历史上能和项羽相提并论的人，真的是少之又少了。这也是为什么后来很多文人，都对项羽失去天下感到可惜的地方。

项羽最高的就是军事才能，他基本上就没有怎么学过领兵打仗，当他给着叔父项梁逃亡的时候，这一路走来，对于行兵打仗，他竟然无师自通了。

项羽的成名之战，正是巨鹿之战。巨鹿之战，是中国历史上第一次以少胜多的大兵团作战。

当时的项羽是开了以少胜多的先河的人，项羽之后，才有了韩信的背水一战。

恰恰，也正是项羽打了那么一系列的大仗硬仗，最终，他才能把不可一世的大秦帝国给推翻的。

所以说这个世上也只有一个霸王，这个霸王就是项羽。

吕布天生也是一个拥有神力的人，但是，他给后人留下的印象，也仅仅是限于他就是一个草莽英雄，拿不上台面来说事的。

说实话若是让项羽降低自己的身份，来到了三国和吕布痛痛快快的打一仗，无论是单挑，还是集体作战，吕布都不可能战胜项羽的。

项羽几个回合就能把吕布挑下于马，这并不是对项羽的吹捧，是因为项羽就有这个能力。项羽一生可以说未尝败绩。

大家都知道最终他是在垓下被韩信打败了，但是，那时候的韩信是带着六十万军队，和项羽的十万大军作战的。

就是在这种情况下，项羽还全身而退了。可以说项羽若是不自裁，这个世界上就没有能杀的了他的人。

他若是没有自杀，而是逃过了江东，再卷土重来和韩信决一死战，鹿死谁手还不一定呢？

你在看吕布，一生打来无数个败仗，不是投靠这个就是投靠那个，最后，很狼狈的被曹操给杀了。

因此，可以得出吕布根本就不是项羽的对手，他也不配和项羽相提并论。

项羽若是到了三国，他也绝对是那个时代的最为优秀的将领，什么关羽了、张飞了、典韦了，许褚了.......，这些人也只配做项羽的手下。

大家自己问自己一下，三国时期的将领有比韩信厉害的吗？

项羽的本事犹在韩信之上，三国时期的将领，肯定没有能超过韩信的军事才能的。所以，连韩信都超不过，就不可能超过项羽了。

所以说，把项羽放到了三国，他也是那个时代最为杰出的人，只要他想要，这个时代也终将会是属于他的的。

霸王项羽，若是出现在三国里，他会是个什么水平？

很有意思的脑洞

项羽在三国肯定能割据一方，力能扛鼎，武力可与吕布并列『三国第一猛将』

而且军事谋略上，完胜吕布。

吕布在三国战斗的功绩，同项羽以5万败秦军40万的『巨鹿之战』来比，简直是小儿科。

当刘邦56万打下项羽西楚国都——彭城，欢天喜地庆祝胜利时，项羽调动3万大军连夜奔袭，只用了半天，打得刘邦六十万大军溃败，追着几十万大军跑，刘邦本人差点被活捉。

而项羽一生七十多战，无一败绩，最后面对韩信、英布、彭越围攻，自己乌江自刎。

可以说，这样的以少胜多、以弱胜强的战绩，别说吕布，就是曹孙刘三人加起来也不够看。

项羽在三国军事能力完全可以傲视群雄。

但项羽不可能统一三国

因为项羽这人虽勇猛无双，军事能力max

但政治智慧低下，性情暴戾无常，不是一个好君主，留不住人才，没什么治国能力。

曹操能“挟天子以令诸侯！”占据政治优势地位

换项羽直接把皇帝脑袋砍了自己做，直接成为诸侯的集火目标。

在对峙刘邦的楚汉僵持阶段，项羽直接跳起脚来大喊——有种下来我们单挑，一决胜负！

这样的人，那有君主的样子，始终是莽夫。

就算能打下天下，也守不了天下。

最终下场可能还是败亡

因为项羽极为好战争强，不甘屈居人下，注定不会安心给别人当一个打手。

完全不会把曹操刘备孙权之流，放在眼里，更不会在他们麾下效力。

当年，秦始皇游行，项羽便敢大呼：“我可以取而代之！”

宋义作为义军统帅与秦军僵持龟缩不前，直接砍下他脑袋，自己披挂上阵迎击秦军。

而各路诸侯作璧上观时，项羽敢5万vs40万破釜沉舟，拿下巨鹿之战。

这样的人，没什么怕的，也没什么是他不敢做的。

就算是“四面楚歌”项羽被围，也敢率领二十八骑冲向万军丛中，斩将、夺旗、杀近百兵。

“不服就干，生死看淡！”——项羽人生准则之一，偏偏他还是个军事天才，军事上战无不胜，可惜政治上是个弱智。

但勇猛无双又如何？看看吕布的凄惨下场，再看看刘邦和曹操们的政治智慧和手段。

就算生在三国，项羽用武力打败天下群雄，但政治上，肯定被曹操刘备之流耍得体无完肤。

到最后，不过是把乌江自刎重现一遍罢了。