秦始皇为何要修建长城？难道修长城真的是反映了秦始皇的暴政？

秦始皇修建万里长城，在当时骑兵兵种占优、中原步兵为主的历史条件下，抵御北方“马背民族”的侵扰，当然有十分必要的实用军事价值。

秦始皇修建长城，为的维护国家主权、领土，伟大的战略决策，与暴政木有半毛钱关系，只不过是政敌们攻击的借口而已！

后世朝代多仿效，加固增修长城；但不是普遍真理，也有不修长城的，战略效果更好的！

一.要知道，做为“千古一帝”的秦始皇，非常人可比，耗费大量的人力、物力，修建万里长城，抵御北方游牧的“马背民族”的侵扰，骑兵在当时的历史条件下的优势，十分明显，对于中原步兵为主的军队，是十分必要的，也是十分有效的！

二.因而，在秦朝以后的朝代，莫不是增修加固长城，抵御来自北方“马背民族”的侵扰，成为巩固北方边防的一项重要军事工程，秦始皇首创，功不可没！

三.但是，也有例外。

唐朝，不修长城，因为，盛唐把一直侵扰中原王朝的“马背民族”击败，唐朝的北疆直达西伯利亚贝加尔湖，长城已是广袤的领土内地了，还用得着修长城吗！

“明修城，清修庙”，到了大清帝国，汲取历史经验，采用兵法中的上上“攻心为上”的战略，对塞外等“马背民族”，采用联姻、尊重宗教信仰等攻心战术，在京城、政治活动中心承德等处，针对“马背民族”的宗教信仰，修建联络“马背民族”宗教信仰的嗽嘛教等寺庙建筑四十余座，北京三十二座，承德八座，尤以承德外八庙为代表。

承德外八庙的典型建筑普陀宗乘之庙，号称小布达拉宫

清帝并频频邀请信仰藏传佛教嗽嘛教的蒙藏宗教领袖、民族首领，往聚北京、承德，联络感情，结为同盟，化干戈为玉帛，比修建长城，更是棋高一着，收到了比投入大量人力、物力修建长城而起不到的作用！

北京嗽嘛教建筑雍和宫

你说，都说，清王朝昏庸，“明修城，清修庙”，这一招还是很明智的高招吧！

仅供参考。

秦始皇为何要修建长城？难道修长城真的是反映了秦始皇的暴政？

短短十二年所开启的工程恐怕其他朝代百余年也无法完成。那么秦始皇究竟是穷奢极欲还是另有考虑？恐怕现在人无论如何想都不可能知道真相了，但愿听着姑且听之。自始皇东征以来，嬴政每灭一国就将宫殿图画下来在咸阳北阪原样重建。之中最著名的就是阿房宫，但大殿并未建造后世多受《六国论》的后世美文的影响，认为阿房宫建造完毕。

同时嬴政又在骊山修建自己的陵墓，先后动用70万人。记住是先后，嬴政生前继位几年是有吕不韦兼国，自己夺回王位后十年选贤举能、训练军队、修建军事设施（栈道运粮、郑国渠、以及境内水道）中间十年统一六国，后十二年建立统一文明政治框架。根本没有时间享受帝王所带来的可以享受的一切。一个连自己后宫都不见史记载的帝王，而且有没有时间的帝王是不会一次动用70万人修建的。

著名的工程例如长城、郑国渠、灵渠、驰道等都是十几二十几万人几年就修好的，另外70万人同时修也就只能是后世文人骚客的异想罢了，实际的工程建设并不是人越多修建越快。有一些建筑常识的人都会了解，70万人同时建造陵墓与现有探测的陵墓面积的建筑施工密度是不符合常识的，就好比有人说一个民用普通电梯会同时承载50人，这种情况在影视作品中可以出现，但现实中是不符常识的。但文人确实可以如此想，毕竟四体不勤五谷不分，给他们讲建筑常识也是涂伤脑筋。

另外，关于秦始皇的两个谣言相互矛盾，着急给自己修陵墓和寻求长生药。这总有人在说谎吧，无非就是抹黑秦始皇。若两件都是事实恐怕寻长生药是始皇所为，而70万人修陵墓恐怕是胡亥坑爹的杰作吧。仔细考虑，秦帝国始皇在位的时期所进行的工程建设不难发现，有80%的工程都与嬴政的个人享受无关，都与帝国的建设息息相关。

长城是华夏屏障，直道是反击匈奴的运输线，驰道是嬴政共同全国的生命线链接全国加强经济联系的同时避免分兵屯驻的军事错误（前文已经提到），灵渠也是拓展华夏疆土消除南方边患的工程，此外还有各地引水设施百余处，每一个都是对当时经济民声有益的大事，在后人看来反而一笔勾销，只记住那伪编的相互矛盾的20%。

秦始皇动用如此多的人究竟是为何，一个杰出的帝王难道后世儒生不知为政常识吗？实际上，并不是始皇不知而恰恰是始皇深知所以才大兴土木。原因就是六国军队在此时是无法安置的，遣散就会被六国复辟势力利用。杀掉会引起地区动乱而疲于奔命，编入秦军会影响秦军战力，并且动摇军心。唯一的办法就是利用起来，搞建设。当这些军队都忙碌起来，帮助建立统一帝国的一部分，久而久之就会认可秦国。而最终他们也认可了，当六国复辟时刑徒军的组成就是证明。无论古今中外都不会有被一个国家刑治的刑徒去保卫这个国家，除非刑徒们认可了这个国家所作的一切。