四大名著的说法有什么依据？
四大名著《红楼》，《水浒》、《三国》、《西游》合称四大名著，感觉除《红楼》剩余三部的艺术价值不高，怎么也是名著。
谢谢邀请！
中国古典文学四大名著的说法，应该说，是近现代文学理论家与广大读者都认同的说法，就是说四大名著达到了雅俗共赏，这是一般的著作难以做到的！
四大名著无论从思想性、艺术性、特别是可读性在古典文学中当属巅峰之作，无有出其右者！
当然，四大名著也不是在同一个水准上的，公认的《红楼梦》当属上乘之作，是一个全景的社会大观园，有“社会教科书”之誉，社会场景真切逼真，人物栩栩如生、呼之欲出，语言通俗易懂，感情描写细腻，使不少读者不由的入戏而泣泪交流，掩卷而回味无穷，足见其思想性、艺术性、可读性之高，在四大名著中占据首位，应该争议不大。以至于有人认为其它三部与其相比不够名著、不应并列四大名著。
其实，其它三部各有千秋，《西游记》在神话小说中无疑是拔筹之作，《水浒》描写的农民起义在同类小说中应是无可比拟的，《三国演义》作为断代历史小说也是首屈一指的，位居四大名著当之无愧！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
