是否一定要用科学来解释或证明中医？

二十世纪初，中国人口是“四万万五千万”。比美欧澳加的人口都多。若中医没有效果，可能会有如此多人口吗？

效果是检验理论的唯一标准。

如果非得用“科学”来解释或证明中医，那么，能不能用“五行相生相克”的“理论”来“检验”西医呢？

是否一定要用科学来解释或证明中医？

用科学来证明中医，首先得先弄清什么是中医。中医的经典是《黄帝内经》《神农本草经》《伤寒杂病论》《难经》《金匮要略》《温病条辨》《中藏经》《针灸甲乙经》《千金方》《伤寒论》。中医的代表是神农、张仲景、华佗、扁鹊、李时珍。

若不知道中医这些历史和事实，不了解中国传统医学中的千年实践沉淀和积累，不明白中华医道的博大精深，是无资格提什么证明的。

中国医学是历经千年无数先人实践总结、遍尝百草精心配置、在无数代人功效验证后并形成典籍、医书和深含精确病理的方子。是以标本兼治、固本培元、内外双修，救人而不伤身的大医道。这绝非西医的简单、粗暴可比！

所以，真正的中医无须什么科学来解释和证明，中医本身就是一种科学！

是否一定要用科学来解释或证明中医？

首先要弄明白什么是“科学“，再来探讨。如“理论、原理、概念、证据、方法、技术等，前面冠以“科学"二字就意味着正确？否则就是错误？

是否一定要用科学来解释或证明中医？

是否一定要用科学来解释或证明中医？

中医是中华经典文化，中国人世世代代只有中医药治病，预防，保健，才得以繁衍生息，无数验方真是药到病除。

近代的西医涌进中国，也就冲淡了中医，甚至一些外行出言不逊功击中医、其实不管中西医，它都不能包治百病。比如慢性病调理病中医就有很好的疗效，生理性功能性的疾病，采用中医，包括按摩推拿针灸等疗效就很好，拳击场上的临床治疗就属中医疗法。晚期癌症，西医无法治，中医可辩证施治通过调理改善病人的抗体，包括精神疗法，都能增强抗病能力，就能延长寿命。那些否认中医的人，是片面的，形而上学的！

随着科技不断发展，我们要挖掘和传承发扬光大祖国中医药学，对前人的治病验方可以提出分解找出药中的元素名称，通过合成，产生什么反应，用于人体实验，检查用药前和用药后人体血液中的不同变化，得出理论，有了合理的理论就验证了中医药的疗效。

古人没有这些条件，只凭尝百草总结了疗效，当代人能通过今天的科学研究作用理论记入中药典，对后人学习中医理论更有说服力！

谢谢你的阅读🙏！

是否一定要用科学来解释或证明中医？

首先中医是依据自然，中药是来自然。科学来自试验室，西药是化学合成的。对比一下就知道是否要用科学来证明中医。人是自然产物，所取自然为食，难道要人吃化学合成或化学提取物就是科学吗？

是否一定要用科学来解释或证明中医？

科学是具体事物的客观规则，具体的实事求是，诸多实践经验实证之学，内容是具体的世界观与具体方法。中医是祖国悠久的传统文化，中华民族的瑰宝，是劳动人民与疾病作斗争的经验积累，属于哲学，自然科学。古代先贤已总结出完善的理论，反复指导着医用实践，就没有必要再去找中医的科学依据。也不能用西医的理论去解释中医，中医的理论基础是整体慨念和辩证施治，用阴阳五行的相生相克关系来解释脏腑表里之间的关系。辨证施治，理法方药的运用，经络病因的诊法，常见多发病的病因病理和方药的治疗。