经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大？”大家怎么看？
农民对吃的粮食贡献不大，那么请问这位经济学家，粮食是从哪里来的，是不是农民种出来的。
我相信谁都会知道，所有的五谷杂粮都是农民种出来的，不是天上掉下来的，更不是哪位什么家研究出来的，都是从地里长出来的。
经济学家王福重大谈他的经济论，在他的言论里：
粮食是可以生产出来的。
他认为，粮食自然离不开土地，而土地是自然资源，则土地的作用才是根本所在，农民只有把力用在土地上才能生产出粮食。
现代农业都是机器化种值，这使得农民的劳作降低。
在王福重的想象中，现代农民都是机械化操作。大大地降低了农民的劳作时间，因而他才说农民对粮食贡献不大，甚至是没什么贡献，全是机器的功劳。
在王福重的观念里，农民不会发明机器和创新。
在他的理念里，农民不会发明和创新，他认为辛苦和劳作不值得尊重，是你们自己造成的辛苦。
如果照王福重这么说，制造的东西都依赖自然属性的话，那么所有的工人，专家，还有你自己这个经济学家，是不是一样中枪呢？
我想说的是，不管农民是人工种植，还是机器种植，总之都离不开粮食是农民种的，不是什么专家种出来的。
如果你王福重可以不吃粮食，那么我就挺你说的话是对的。
你可以说现代农民用的是机器化种植，但是在改革开放之前，搞集体那会，农民伯伯挖沟渠，修大坝，修水库，全靠人工完成，难道这些不都是农民完成的么！
王福重说农民对粮食贡献不大，那么有钱也让他买不到粮食，试试让他没粮吃的日子，看看还会不会说农民对粮食贡献不大。
农民日日面朝黄土背朝天，一辈子没有假期，没有工资，没有退休金，直至做到动不了的那一天，这一辈子实在是太苦太累了。
居然在你这个专家口中，农民一文不值，我看你就不是吃粮食长大的，一定是靠自然生长的草木为生的。
好了，我一介农民，也不想多说了，越说越生气，我怕忍不住骂人，所以还是让网友们在文的评论区留言吧！
经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大？”大家怎么看？
也许他说这话的本意就是，没有农民粮食的供应，我们也饿不着。我们可以进口……
试问一下王砖家，如果外国人卡你的脖子，多少钱都不卖给你，你喝西北风去？自己的饭不想吃，竟想吃西餐？没有你当初祖宗的种地，你现在还什么家？
别一整农民这么农民那么。农民是没有你们那些家伟大高尚 。可你知道，大中国，可是由百分之九十以上农民组成的。没有农民种出的粮食做基础，你还研究什么经济……你祖上恐怕一生下来，不可能也是研究经济的吧。脸朝黄土背朝天，也是土里刨食种地出身的吧。如今造就了你，研究起经济来了。研究经济你就研究你的经济呗，还农民怎么怎么的……要是农民都不种地了，你研究的经济还有什么用？
社会在发展，时代在前进。农民在其中所起到的作用，也许没有以往那么重大了。但现代化的生产，实实在在的是在农民刻苦的努力过程中，一点一点进化过来的。没有农民群众的基础和实践，你就能一步登天呢？
老一辈子的理念是有些过时了，但他们那种精神，当时的付出。就如盖房子的基石，没有当初农民的努力和付出，能有如今这么快速的发展吗？农民，这个以土地为基础生活了多少代的伟大称呼，为了祖国的建设，付出了多少汗水和艰辛……如今，就被你轻描淡写的几句话，把多少年来的丰功伟绩，说的一无是处……
农民这个称呼你可以把它忘掉，但她所带来的巨大的社会影响，和对国家的发展建设所贡献的力量，永远是不可低估的……谁贬低和低估农民，谁就是忘本……经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大？”大家怎么看？
王福重这话，提法欠妥，作为著名经济学家，教授，要调查研究，不能罔顾事实，发表伤农民兄弟情感的言论！农业是共和国大厦的底层基础，农民就是这底层上的砖石，种粮是高投入低收益的劳作，但它对社会的贡献是不容怀疑、不容贬低的，农民的劳作不能单纯用GDP来衡量！请问，我们最可爱的人在昆仑山的冰天雪地里巡逻，其伟大贡献你能用人民币去衡量吗？“民以食为天，吃饭第一”，“无粮不稳”，放眼当下世界，毛爷爷的话如金钟长鸣，仍有巨大的现实意义！14亿张嘴，足以汇成一条吞波吸浪的大河，每天要消费多少粮食？也许“王福重们"要说，经济发展了，有钱了，去国际市场买呀！请问这世界有哪个地方的余粮能满足14亿人的需求？再说，你去买，这嘴就被人控制了，咽喉就被人卡住了，这世界一有风吹草动，别人一卡，你就完蛋，想想当下新冠泛滥的世界，若我们缺粮，其危害简直无法想像！尊重农民，善待农哥（本人前些年也是栽秧打谷的农民），让农村农民富起来，使之过上小康进而富裕的生活，也是中国梦的重要组成部分！
经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大？”大家怎么看？
对于我等山野草民来说，还真不知道王福重教授其人。
百度科普了一下，才知道来头不小，绝非常人。他是中国著名经济学家、经济学博士、北京大学博士后、中央财经大学经济学教授、中国世界经济学会理事、曾任北航国际贸易系主任。这些头衔任何人只要戴上其中一个，就很了不得了。我就想，这么一位学富五车的大教授怎么会说出“农民对我们吃的粮食贡献并不大”这样的话呢？一定是有人嫉妒王教授的才华和地位，故意给他下套吧。
于是我赶紧去网上看了他谈论农民的视频，不看不知道，一看吓一跳，这位王教授还真是说了！在一段2016年8月13日发布的视频里，王教授是这么说的，农民跟我们吃上粮食关系并不大；他接着又说，不要一谈到贡献，就想到出大力流大汗；紧接着，他更加雷人地说，出大力流大汗，我理解就是懒惰和愚蠢；他还说，辛苦并不值得尊重；所以，王教授得出结论，农民几乎没有什么贡献。在此基础上，他认为，只有消灭了农民，中国才能富强。当然，他最后总结的“消灭农民，中国才能富强”的意思是要全部实现城镇化，因为农民不懂种地，更不能制造农药、化肥、农业机械等生产资料，只会出大力流大汗。
视频截图
视频截图
看完这个视频，我不知道是我水平和境界不够，还是王教授犯了疯病。这番话明显已经偏离了中国人的普世价值观，已经触及了中国人的道德底线。这种无视劳动精神，无视农民的辛勤付出，无视农民客观存在的贡献，缺乏对农民最起码的尊重的言论，出自一位教授之口的确让人瞠目结舌。人是要进食的，一顿不吃饿得慌，连小学生都知道是农民伯伯收获的粮食养活了他们的基本常识，难道王教授不懂？
讲出这些匪夷所思话语的王教授，居然是名校讲坛上“德高望重”的教授，我不知道是哪里出了问题，我想说的是，王教授一个人可以疯，但决不能让他博眼球的极端言论，帯偏了整个社会的节奏跟着他一起疯！
社会需要和谐，我相信每一个阶层的绝大多数人也都在各自的岗位上尽心尽力着，每个人都有其价值所在，而客观公正对事物作出评判是一个文明社会应有的道德底线。对于王教授的观点，我们也一样需要理性去看待，仁者见仁智者见智吧。
经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大？”大家怎么看？
简直扯淡，农民对你吃的粮食贡献不大，你还吃粮食干什么？哦，你今天长大了，有翅膀会飞了，能上天去了，不用吃粮食了是吗？居然蔑视起农民来，也不想想自己是靠吃什么长大的……
粮食作为民生大计之首，生命之源居然被人家认为是没贡献不作用，你是吃空气和西北风长大的吗？你平时就不吃人间烟火了？还经济学家，没有粮食，你搞什么呢？没有粮食，没有农民，你经什么济？搞什么科学呢，难道说今天的科学成果就不是生活学习中提取出来的精华吗？
农民对你吃的粮食不重要了，几千年的历史文化与来，不是农民在种地养活你们这些人，难道是你经济学家在种地？社会科学再发达，种地打粮的都是农民，无论你从世界哪个国家看，外国科学再发达，种地也是农民在操作，进口的粮食也离不开农民，没见你经济学家去耕田作地，你凭什么说农民的粮食对你贡献不大了？难道大家平时所吃的都不是粮食吗，即算疏菜水果也属于粮食中的一部分，属于农民的汗水，难道这些都不属于农民的贡献吗？
世界如此大，我还从没听说哪个国家不用吃粮的，更没有见过哪个国家不用吃粮的，科学再进步，你的根本也是农民的辛勤汗水换来了今天的成就，难道说科学家们不是吃五谷杂粮长大的，难道说有了科学，有了机械后就不用农民去耕作了，让你经济学家坐在机械上吃吗？不要农民，你自己去做啊，脱离了农民你拿什么谈经济？
经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大？”大家怎么看？
答：这是什么话？（原创）
1、我们一代是吃着农民的粮食长大的🌾
2、格格当了十一年知青，深深地了解三农—— 农村、农业、农民👨🌾
3、吃水不忘挖井人，时刻感恩好农民。
4、咱老祖宗说：“一粒米，七十二担水；糟蹋粮食，天打雷劈；轻视农民，罪大恶极！”
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
