为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

接收叙利亚难民最多的是叙利亚周边国家，不是欧洲。整个欧洲接收的叙利亚难民都比不上土耳其和黎巴嫩。但海湾富国接收的难民确实很少。

根据前几年媒体的报道来看，主要有两种说法，一是沙特、阿联酋等海湾富国不愿意接收叙利亚难民，二是这些国家接收了难民，但不承认难民身份，没有上报数据。

2015年9月环球网《海湾国家称不接收叙利亚难民，但愿出资修建QZ寺》：沙特阿拉伯已经同意出资为在德国避难的民众修建QZ寺，但拒绝接收任何难民。海湾国家的官员近日表示，他们已经向联合国捐赠了数百万资金，用于帮助这些逃难的民众。但是，他们依旧不愿接收难民。

2015年《富裕的海湾国家没有接纳叙利亚难民背后的误解》：海湾国家未加入《难民地位公约》，不承认难民身份，也不向联合国难民署通报数据。联合国难民署海湾国家的代表Nabil Othman称沙特接纳了约50万叙利亚难民，由于沙特不承认难民身份，他们在官方文件中称其为“受难的阿拉伯兄弟姐妹”。阿联酋的政治学学者Abdulkhaleq Abdulla称阿联酋接纳了16万叙利亚难民。半岛新闻社称，沙特接纳了30万叙利亚难民，阿联酋接纳了15万，科威特接纳了13万。

联合国难民署给出的各国接收叙利亚难民的数据。

土耳其367万。

黎巴嫩85.5万，实际可能超过150万。

约旦66万，2015年未登记的可能有10万。

德国56.2万。

伊拉克24.5万。

埃及13.1万，2015年未登记的可能有17万。

瑞典11.4万。

苏丹9.3万，

奥地利5.3万。

希腊3.6万，

荷兰3.3万。

瑞士2万。

丹麦2万。

法国1.9万。

保加利亚1.8万。

比利时1.6万。

亚美尼亚1.5万。

挪威1.5万。

西班牙1.4万。

塞浦路斯1.2万。

英国1.1万。

美国8559。

阿尔及利亚6435。

意大利4815。

摩洛哥4096。

巴西3814。

也门3589。

爱尔兰2899。

芬兰2604。

罗马尼亚1976。

马耳他1791。

突尼斯1707。

韩国1209。

卢森堡951。

匈牙利933。

塞尔维亚913。

阿根廷851。

利比亚649。

澳大利亚629。

克罗地亚554。

捷克423。

俄罗斯415。

马来西亚412。

阿联酋368。

索马里257。

沙特163。

卡塔尔34。

其他国家7478。

为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

所谓难民，基本是政治上无地位、经济上无生计、家园不复、落魄逃难者。他们不是移民，可以堂而皇之，优雅签证，从容登机，不时衣锦还乡......

叙利亚难民能去路途更近的海湾富豪国家吗？

一句话：难上加难！

叙利亚危机乃至战乱以来，难民出逃路径按照接收国数量排列：土耳其（350万+）、黎巴嫩（100万左右）、约旦（60多万）、伊拉克（30万左右）。海湾富豪国家不是没有，人数却寥寥，从地图看，穿越伊拉克、约旦就是海湾富裕国家沙特、阿联酋、科威特等，但地理上的沙漠让人望而却步，他们没有能力跨越地理阻碍。

同为阿拉伯世界，道理和教义上从来都是“兄弟”，实际不然。翻看海湾一干王室国家外来人口组成，来自南亚、东南亚的穆斯林与域内阿拉伯国家在人数方面不相上下，甚至非阿裔居多。其中道理不言自明，都是穆斯林，非阿拉伯裔听话、好驾驭、又省钱，阿裔牵涉母国关系，一有事端，必受其害。

叙利亚与约旦、埃及和巴勒斯坦人等还不同，他们一直在世俗化的威权社会中，意识形态与海湾王室国家距离不小，后者不喜欢叙利亚人的，虽然他们多数是逊尼派。

叙利亚人文地理分三大块，从西向东排列，沿海地区是什叶派阿拉维人的聚集区，主要有塔尔图斯和拉塔基亚；再往西纵轴线为国家地理的核心地带，北起第二大城市阿勒颇，南经第三大城霍姆斯，到首都大马士革，构成国家政治经济社会的中心和重心；再往东是农业耕作区和半沙漠地带，包括东北部库尔德人聚居区。

由此可见，人口集中的“纵轴线”居民向西、向北移动距离更近、更方便，经黎巴嫩、土耳其到欧洲是“捷径”。

世俗的叙利亚人易于融入欧洲，他们不属宗教虔诚者，更能接受现代事务，极端和偏执较少。

为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

九年的叙利亚战争产生了大量的难民，他们分布在周围多个国家，但是我们可以明显的看到叙利亚行近的沙特等国，却只有很少的难民。与此形成鲜明对比，知识很多的叙利亚难民，即便冒着生命危险也要去那些欧洲国家，这种舍近求远，表面上让人费解，实际上却是有着很多难言之隐，我认为他们做出这样的选择，主要有以下3点原因

首先，沙特采取的措施比较严厉，比如希腊只是有一些警察释放催泪弹等措施阻止难民过境，但是沙特那边可能更加凶狠一些，难民很难找到机会进入。而且沙特已经明确的表示他们不是不同情难民，沙特的声明显示他们已经答应为德国的叙利亚难民建造一些设施。所以我们可以明显的看到沙特的意思就是出钱不出力，不过沙特那样大部分国土都是沙漠，我想很多叙利亚人也不愿意在那种极端的环境下谋生存。

其次，欧洲给他待遇更好一些。虽然说欧洲国家也不愿意大量的难民跑到他们国家，但是已经跑过来也不可能遣返回去，要知道那可是上百万的难民，怎么可能都拉到叙利亚？尤其是德国他们甚至可以给予有些难民国民待遇，像沙特这样的国家虽然很富裕但是如果你不拥有沙特身份，真的是寸步难行，无论是吃饭看病都会让自己不堪重负，但在欧洲，你可以通过自己的努力来改善自己。

最后就是他们有一些派别上的划分，虽然说大家都是信一个东西，但是却又分成了很多的派别，两大派下面还有一些小的分支，这就很麻烦。但是去了欧洲就不一样了，大家信的是完全不一样的东西。不会有人说你的是正宗的，我的是假冒的。所以说这也是他们不愿意去往沙特的一个原因。

但是我相信，随着叙利亚战争进入到尾声，大量的难民终究还是要回到自己阔别已久的家园，叙利亚人历史上是一千零一夜童话故事发生的地方，他们的人民有着很大的创造力，希望能够还这个国家一片和平。以上仅是我的个人拙见，有不对的地方还恳请您批评指正

为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

伊德利卜的战事使得100多万叙利亚难民流离失所，这些难民涌向了土耳其与叙利亚的边境。这给土耳其带来了很大的压力，所以在2月底土方称“无法应对新一轮难民潮”，因此宣布不再遵守2016年与欧盟达成的协定，为难民进入欧洲打开大门，且“不会关闭”。这使得大批已经进入土耳其的难民开始涌向土耳其与希腊和保加利亚的边境，试图通过那里进入欧盟境内。

（叙利亚难民在土希边境）

说起来这些难民当中大部分都是阿拉伯人，还有部分伊朗、阿富汗的难民，同样也是穆斯林，似乎语言相通且又有共同信仰的海湾国家更加适合他们。这些国家本身也人口相对较少，且很缺少劳动力，很多印度和巴基斯坦人在这些国家务工。然而他们仍然没有选择前往沙特等海湾国家，而是选择了欧盟国家。其实这些难民选择欧盟很好理解。欧盟的难民政策比较宽松，持一种包容的态度，不仅为这些难民提供住所和食物，而且还提供生活补贴，有的甚至还进行职业培训和并为他们介绍工作。虽然现在这些国家内部出台了更为强硬的难民政策，并且出现各种排斥难民的声音，但是这也依然浇灭不了难民对于前往欧洲的热情。

（难民代表与默克尔合影）

其实他们不去海湾国家也并不是因为欧洲条件太优越，而是因为这些海湾国家也不欢迎这些难民前来。

• 阿拉伯人对待远道而来客人是很热情的，而且大方，只要不过分什么贵重的东西都可以赠与，然而对于邻居部落确实十分提防，始终保持警惕。这是游牧民族的民族性格，很不团结。
• 还有就是难民不是什么国家都可以去，只有那些签署联合国《关于难民地位的公约》的国家才会真正保障难民的合法权益，而海湾国家沙特、科威特、卡塔尔等国均未加入这一共约。

除此之外，这些难民虽然大多是逊尼派穆斯林，但是他们的意识形态与传统保守的海湾国家各个不如，很多都带有穆斯林兄弟会背景，而穆兄会被这些国家视为恐怖组织（卡塔尔除外）。这些国家统治者根本是不可能允许这些人入境的，万一他们煽动本国民众来革自己的命，那么后果不堪设想。

（海湾土豪不欢迎穆斯林兄弟）

目前叙利亚大概有将近760万难民流离在海外，其中除了100万人跑到了欧洲外，其余大部分在土耳其、黎巴嫩、约旦、伊拉克等国。前往海湾国家的也有，但是只限一些经济条件特别好的商人，以及政客家人，比如阿萨德的姐姐就前往迪拜避难，阿萨德表弟拉米•马赫卢夫(的家人也在迪拜。虽然俄罗斯和叙利亚政府一直在采取措施鼓励难民回归，然而至今收效甚微，这些难民根本就信不过阿萨德政府以及俄罗斯。

（叙利亚难民）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

叙利亚原本有2100多万人口，不过因为持续多年的战乱，有1500多万人流离失所。其中，大约有670万人流亡海外，沦为国际难民。也就是说，近几年来，叙利亚已经成为了世界上产生难民最多的国家之一，叙利亚难民数量，约占全世界难民总数的10%。

叙利亚难民主要流入的还是阿拉伯国家，其次才是选择向欧盟的发达国家流入。其中，超过半数的叙利亚难民，流入了邻近的黎巴嫩和约旦等阿拉伯国家。阿拉伯国家中最大的沙特阿拉伯，也接收了大约50万人的叙利亚难民。此外，其他阿拉伯国家，也或多或少地接受了一定数量的叙利亚难民。

除了阿拉伯国家之外，叙利亚难民最希望流入的地区是欧盟各国。不过，由于路途较远，以及欧盟各国接纳的难民数量有限等因素，大量试图到达欧盟的叙利亚难民，其实是滞留在土耳其的。而土耳其境内滞留的叙利亚难民数量，最高峰的时候甚至达到了300多万人。这也是土耳其能够频频地借用难民问题威胁欧盟各国，同时干涉叙利亚的直接原因。

至于叙利亚难民为什么不更多地前往沙特、阿联酋等富裕的阿拉伯国家，主要还是距离和这些国家的接收程度决定的。表面上来看，叙利亚与沙特等国近在咫尺，但是实际上，叙利亚通往沙特等国的通道并不通畅，到达中东富国繁华区域的难度相对更大。同时，沙特等国的人口承受能力有限，再加上伊拉克、也门、巴勒斯坦等众多国家的难民也在沙特等国多有滞留，沙特等国接收叙利亚难民的数量，也就相对较少了。

而叙利亚难民要通往欧盟各国，其实只需横跨土耳其就可以了。并且，欧盟等国对待难民的待遇，相对而言也是最好的。所以，欧盟等国对叙利亚难民的吸引力也并不小。只不过在实际上，欧盟国家接收的难民数量，还是少于阿拉伯国家的，也少于土耳其。

为什么叙利亚难民非得去欧洲，而不选择路途更近且很富裕的沙特，阿联酋，卡特尔？

说到欧洲福利，笔者在之前文章中提到过，简而言之就是向富人收取高额赋税然后抚养出来一群无所事事的闲人，最终导致了国家劳动力的匮乏。无奈之下，只好引入难民充实劳动力。从叙利亚战争开始的头几年，欧盟各国特别是领头的德国和法国，对难民可以说是张开双臂迎接。结果不曾想到难民进入欧洲使各国的劳动力没得到多少缓解，反倒是将欧洲的“福利”吃了不少，更重要的是不少恐怖分子夹杂其中，兴风作浪。

第二，沙特阿拉伯、阿联酋、巴林、卡塔尔等海湾国家与叙利亚同属伊斯兰文明圈，却由于教派不同，于是冲突不断。还有一点那就是沙特阿拉伯这些国家本身不是工业国，对劳动力的需求并不旺盛。如果叙利亚难民进来，无疑也是异教徒来抢他们的饭碗，当然为他们所不允许。

第三，从地理位置上看，从叙利亚到欧洲穿越城市林立的土耳其到欧洲要比趟过荒无人烟的大沙漠并且是恐怖分子肆虐的地方去沙特各国，要容易的多。

所以，现实角度来看，叙利亚难民跋涉千里去欧洲要比去沙特等国更能得到生存的机会。