历史上的清朝就那么弱吗？

作为中国封建历史的最后一个朝代，清朝一直存在很大的争议。尤其是在近代历史上，因为清朝的腐朽统治，导致中国被列强欺负了近百年的时间。但要说清朝一无是处，一点历史贡献都没有，这个说法确实也有些片面。

历史上真实的清朝，有繁荣有衰落，有贡献也有过错。单从任何一个方面去看待，其实都会有失偏颇。

清朝的历史，我们要从清太祖努尔哈赤说起。话说在明朝中后期，生活在东北地区的女真族，一直长时间归附于明朝，内部则是分为诸多部落。在这期间，有个叫努尔哈赤的人，依靠自己长辈留给自己的十三套铠甲，拉起了一支队伍。后来，努尔哈赤靠着自己的智慧，像滚雪球一样，将这支队伍发展得越来越大，最后统一了整个女真。

这就是清朝引以为傲的‘十三副遗甲起兵’。

对于努尔哈赤的骑兵过程，史学家一直存在争议。有人说，是当时的明朝边军养寇自重，但是最后玩脱了，所以导致努尔哈赤做大。也有人说，努尔哈赤是完全靠着自己的智慧，统一了女真。这个争论，直到今天也没有结果。但不管怎么说，后来努尔哈赤确实统一了整个女真。

女真统一后，努尔哈赤开始对内进行改革，将整个女真分为八旗，创立八旗制度，从这个时候开始，女真才算是一个完整的政权。公元1616年，努尔哈赤趁着明朝内部混乱，皇帝常年不上朝，内部党争严重的机会，在辽宁抚顺地区正式建国，史称后金。

后金开国之后，努尔哈赤经过了两年的准备，开始向明朝进攻。此后，明朝这边派出了二十多万大军，企图一战全歼女真主力，但结果却反被努尔哈赤全歼，这就是历史上著名的‘萨尔浒之战’。

萨尔浒之战后，明朝彻底失去了对辽东地区的统治。与此同时，萨尔浒之战后不久，明朝这边的万历皇帝又去世了，接下来的即位的泰昌皇帝，仅仅在位三天就死了。再之后的天启皇帝，又是一个手工爱好者，根本不上朝，这进一步导致明朝内部的衰落。

接着这个机会，努尔哈赤逐渐统一了整个辽东，迁都沈阳，彻底成了明朝的心腹大患。但接下来，努尔哈赤进攻辽宁兴城的时候，却意外暴毙。

努尔哈赤死后，其子皇太极继位，继续进攻明朝。皇太极继位后，对后金内部进行了一系列改革，并且将后金改名为‘清’。皇太极在位期间，拿下了山海关以北的全部地区，明朝这边则是爆发了大规模的农民起义。清朝攻破山海关，似乎已经近在眼前了。

但就在这个时候，皇太极却忽然病死了。

皇太极死后，其子顺治皇帝少年登基。因为是少年登基，所以大权都掌握在皇太极的弟弟多尔衮手里。接下来，明朝这边，以李自成为首的农民军，攻破了北京，明朝正式灭亡。此后，清朝说服了镇守山海关的吴三桂，吴三桂打开山海关，放清军入关。

再之后，多尔衮和吴三桂组成联军，击败了李自成，这就是历史上的‘一片石之战’。一片石之战后，多尔衮带领清军，开始正式逐鹿中原。

接下来的历史，很多人可能不太熟悉，而且说起来比较复杂。很多相关电视剧拍这段历史的时候，大多侧重于多尔衮和孝庄太后的爱情故事。但实际上，这段历史最重要的，其实是清军如何击败各地群雄，以及坐拥南方的南明政权，最后统一全国。整个顺治时代，清军其实一直都在忙着打南明。

公元1661年，顺治皇帝忽然暴毙，英年早逝，也有人说他是出家了。此后，其子康熙皇帝登基。直到康熙元年，清军才彻底灭掉了南明，名义上统一了全国。不过，在清军入关的过程当中，以吴三桂为首的几大汉人武装，贡献极大。如果清朝是一个公司的话，吴三桂他们其实不是员工，而是大股东。所以后来，清朝只能封他们为王，让他们镇守在南方。

而随着康熙皇帝逐渐长大，双方的矛盾也开始无法调和，最后吴三桂起兵反清，但是却被康熙击败。后来，康熙又收复了台湾，击退了北方的沙俄侵略者，平定噶尔丹叛乱。对内则是缓和满汉矛盾，解决土地问题，让清朝国力上了一个大台阶。

毫无疑问，康熙在中国历史上，绝对算是一个明君，这是毋庸置疑的。

康熙之后，接下来的雍正皇帝，也是一位明君。而且，真实的雍正，也不像电视剧里演的那样，天天只顾着和甄嬛或者若曦谈恋爱。雍正在位期间，主要是忙着解决准葛尔余部的问题，将青海地区彻底纳入清朝的实控范围。另外，雍正皇帝还改革了税制，并且废黜了边疆少数民族部落的世袭管理制度，这才是历史上真实的雍正。

而雍正之后的乾隆，前期同样是一位英明的皇帝。在乾隆的统治下，清朝继续向西扩张，逐渐将整个新疆地区，都纳入到清朝的实控范围当中。到了乾隆中期的时候，清朝达到极盛时期。此时的清朝，从整个世界范围来看，也是数一数二的强国。就算是号称‘日不落帝国’的英国，当时的综合国力，也未必能超过清朝。

此时的清朝，如果是在陆地上和英国全力打一架的话，胜算其实是比较大的。

但是，到了公元1776年，也就是乾隆四十一年的时候，一个标志性事件的发生，彻底改变了整个世界。

这一年，瓦特发明了蒸汽机，英国从此开始进入工业革命。此后，西方国家开始全面从农耕文明或者渔猎文明，转型为工业文明。而且，在接下来的上百年时间里，欧洲世界的生产力，开始呈爆发式增长，彻底甩开了东方。

这里面的原因，如果细说的话，很复杂。但显然，把所有的责任都怪在清朝那几个皇帝头上，肯定是不太准确的。

乾隆之后，接下来的嘉庆皇帝和道光皇帝，只能算是中规中矩。算不上败家，但也无法解决清朝内部越来越多的矛盾。不过，从乾隆在位后期开始，随着清朝土地兼并问题，开始越发严重，逐渐开始爆发小型的农民起义。

如果放到其他朝代，接下来正常的剧本，应该是这样的：一场农民起义，横扫大江南北，最后被清朝镇压，但是清朝统治者也失去了对地方的控制。地方军阀开始做大，然后混战，最后建立新的王朝……

但是，到了清朝这会儿，因为外部世界的变化，导致这个剧本变了。

公元1839年，道光皇帝派林则徐前往广州，宣布禁止鸦片。然而英国为了打开中国的市场，却直接发动了臭名昭著的鸦片战争！中国屈辱的近代史，由此开始。

从乾隆后期，到鸦片战争，仅仅只过了不到七十年的时间。但是，在这七十年当中，欧洲却发生了翻天覆地的变化。经过第一次工业革命之后的英国，武器装备完全碾压了清军，国家政治体系更加先进，导致清军根本没有任何抵抗的能力。

所以，接下来的几十年里，清朝就开始不断打败仗，不断赔款割地。而在这个过程当中，清朝政府对底层百姓的压迫，也越来越重，终于导致了太平天国起义的爆发。

太平天国起义爆发后，很快席卷了大半个清朝。如果是以往的朝代，太平天国极有可能会彻底结束清朝，接下来则是群雄混战的状态，继而诞生新的王朝。但是，因为外部世界的变化，在这个过程当中，列强为了维护自己在华的利益，选择帮助清廷，最后镇压了太平天国起义。

不过，在这个过程当中，各国对清朝的控制，也进一步提升，中国开始渐渐沦为半封建半殖民地国家。

与此同时，中国内部的很多有识之士，也开始纷纷各自寻找出路，想要拯救中华民族。曾经有人想通过提高生产力救国，所以出现了洋务运动；也有人想要通过革命，先灭掉清朝，改善国家体制，从而救国，所以有了所谓的革命党。

最后，在各方面力量的角逐下，公元1912年，辛亥革命爆发。此后，全国各地纷纷宣布，脱离清朝中央的统治。眼见于此，清朝统治阶层，自知再无希望，只能宣布退位。而随着小皇帝溥仪的退位，已经存在了276年的清朝，终于彻底灭亡了。

历史上的清朝就那么弱吗？

大清王朝将近三百年，在中国历史上占据了重要地位。

康熙王朝开创了康乾盛世，平定西域，扩张疆土，最高值2300多万平方公里。包括中亚丶印巴缅阿等一部分。完全统一藏丶蒙丶大理等。直到鸦片战争后，赔款割地、跌入深渊。

故成也大清，败也大清！

大清也曾是世界帝国之一，海外使节经常拜会，包括白人也无不顶礼膜拜。在晚清，仍有数十个藩属国年年进贡。可悲是，最后一个琉球国，使者哭跪清廷请求救援。清帝难过得老泪纵横：无能为力，愧对列祖列宗啊！

眼挣挣看着日本侵略了琉球丶钓鱼岛丶台湾和朝韩。

当然，鸦片之后，海关无关，国门无门，海疆无疆，政府无权了！

历史上的清朝就那么弱吗？

清朝弱？是指经济弱还是军事弱？

经济只能说不活跃，但相比其他朝代肯定不弱，清朝从入关之后，就一直在开荒，清朝的农业土地远超于历朝历代，雍正时期又实行摊丁入亩，农业经济是非常的发达，不然也不会人口爆炸到4亿人。手工业和商业虽然不活跃，但也达到了封建社会的顶峰，怎么是弱了呢？

军事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把边疆地区打服纳入省级管理体系当中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、台湾，还有清朝发源地东北问题彻底的解决掉了，一直到到了王朝衰落时期，都没有出现像历代王朝一样，边疆自动脱离，或者反过来攻打中央的局面出现。

如果非要说，和英帝国比经济和军事，那确实是弱，英帝国当时横扫全球的经济和军事，世界上有哪个国家敢和英帝国比？何况是农业封建的清王朝？再说了，步入近代社会，清王朝的经济在世界上依然是块大肥肉，军事上，还击败了阿古柏，收复了伊犁，还击败了法国远征军，也没有那么弱吧？在甲午战争前，欧美各国还把清王朝列为列强呢。

并蒙古纳新疆复台湾平西藏，盛期版图历朝最宽，人口是历朝峰值（明成化年间的7100万）的六倍，产值、外贸占世界的七成。

弱吗？

清王朝真正弱的是，统治阶级的觉悟弱。

综上，分析一个朝代不能只看它的一时而妄下定论，早期时的清朝远征新疆及蒙古草原，平定了中国西北大片领土，并不比中国其他朝代差，只是后来近代西方国家因工业革命高速发展，对清朝经济军事全面超越，此时清朝相对西方国家是弱的，鸦片战争以后清朝也曾有过学习西方制度的努力，到最终也因为几千年以来封建制度思想而未能成功。

历史上的清朝就那么弱吗？

清朝可一点都不弱，觉得清朝弱的都应该去洗洗脸，好好清醒清醒。

后金崛起的时候，就在辽东流传着一句民谣：“满人不过万，过万不可敌。”在努尔哈赤建立的八旗制度下，这些混合了满、蒙、汉三族人马的骑兵的战斗力迅速得到提升，在和明朝的战争中屡次获胜，并且最终得到了整个天下。

在统一天下以后呢？清朝也确实非常强大。对内，它平定了三藩之乱，并且收复了台湾；对外，它击败了准噶尔，遏制了沙俄东进的脚步。在清朝三代统治者的努力下，中华帝国实际控制的国土达到了前所未有的广阔，曾经打了好多年的汉、满、蒙以及离心力很强的回、藏，终于融为了一体。

政治和军事上如此，经济领域亦然。在十七和十八世纪，中国依然是世界上经济体量最大的国家，源源不断的白银流入了中国，世界各国也都需要和中国做生意。曾经无比强大的海上马车夫荷兰人，也在乾隆的御前跪倒，希望能够和大清朝进行平等互惠的贸易。

可以说，与很多人的想法不同，在1840年以前，世界上没有谁会认为清朝是一个弱国，直到英国议会以九票的微弱优势通过和清朝开战的决议。

这个问题就很奇怪，清朝不是很强大吗？怎么一战就被英国人给打得如此狼狈呢？

原因很简单，罗马不是一天建成的，清朝也不是一天衰落的。

清朝入关那一年，英格兰刚刚砍下他们的国王的脑袋不久。是年的英国人甚至连苏格兰都没能彻底征服，更不要说跨越万里进攻中国。但是就在这一百多年间，实力的此消彼长，却渐渐分明了。

在先进制度和先进思想的领导下，欧洲的科技和文化都有了飞速的发展，其经济实力也逐渐以几何级数开始增长。而东亚大陆的那个庞大帝国，却依然固守着几千年的自然经济不为所动，其政治制度更是僵化得一塌糊涂，朝堂之上禽兽食禄，殿陛之间朽木为官，诚不我欺也。

于是无论是号称“千古一帝”的康熙，还是自诩“十全武功”的乾隆，都不再管用了。当大清王朝的官员们都只知道多磕头、少说话的时候，这个王朝也就离分崩离析不远了。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

历史上的清朝就那么弱吗？

清朝弱？是指经济弱还是军事弱？

经济只能说不活跃，但相比其他朝代肯定不弱，清朝从入关之后，就一直在开荒，清朝的农业土地远超于历朝历代，雍正时期又实行摊丁入亩，农业经济是非常的发达，不然也不会人口爆炸到4亿人。手工业和商业虽然不活跃，但也达到了封建社会的顶峰，怎么是弱了呢？

军事上更是不弱，古代哪朝哪代能真正把边疆地区打服纳入省级管理体系当中？只有清朝一代，真正的把蒙古、新疆、青海、西藏、台湾，还有清朝发源地东北问题彻底的解决掉了，一直到到了王朝衰落时期，都没有出现像历代王朝一样，边疆自动脱离，或者反过来攻打中央的局面出现。

如果非要说，和英帝国比经济和军事，那确实是弱，英帝国当时横扫全球的经济和军事，世界上有哪个国家敢和英帝国比？何况是农业封建的清王朝？再说了，步入近代社会，清王朝的经济在世界上依然是快大肥肉，军事上，还击败了阿古柏，收复了伊犁，还击败了法国远征军，也没有那么弱吧？在庚子之乱前，欧美各国还把清王朝列为列强呢。

清王朝真正弱的是，统治阶级的觉悟弱。

历史上的清朝就那么弱吗？

清朝弱似乎成了现在的公论，但是强弱是一个比较词，是要通过对比才能显示出来的。在清初，清军入关，灭了明朝之后，就再没有敌手了，当时的欧洲资本主义萌芽还刚刚开始，尽管西班牙曾占领台湾，但随后就是英西海洋争霸以至于无暇顾及到东方 ，日本还没有西化，那时与大清朝有过往来的还大多是老对手，老邻居，这些国家要么是学中国的，要么远落后于大清，与他们比，大清是强大的存在。当大英帝国取得了海上霸权，之后先统一印度作为落脚点，之后就是要求大清开放口岸，经过鸦片战争之后，冷兵器的大清朝无疑就是弱小的。