假如当初李自成打败了清军，建立的新王朝是否就会避免清朝的惨剧？

公元1644年，农历三月十五。随着北京城城西的广宁门被打开，李自成率军入城。这一天，在历史上被视作明朝正统灭亡的日子。

打下了北京城，从法理上来讲，李自成建立的大顺王朝，已经可以算是接过历代王朝的接力棒，成为历史上一个崭新的朝代了。然而谁都没有想到的是，这个王朝的存在的时间，却比所有人想象的都要短。以至于在历史学上，也从来没有谁真的将其当作一个朝代来看待。

农历三月十五，李自成入北京；三月十九，崇祯皇帝煤山自缢；四月二十二，山海关吴三桂正式投降于满清，李自成大军战败；次年五月，李自成死于湖北九宫山……

这一切，快的难以想象！

自崇祯二年参加起义开始，李自成打了十几年的仗，期间几经生死，最惨的时候，身边只剩下十几个人，靠着逃入深山活了下来，后来却仍是东山再起。那么，为什么李自成在打下北京之后，正处于最巅峰的时候，却反倒会一败涂地？

如果当年的山海关大战当中，最后是李自成方面取得了胜利，会不会就能扭转最后满清入主中原的解决？让中国近代不再积弱，避免了被列强欺凌的屈辱历史呢？

1.论实力，李自成其实并没有那么强

在思考这几个问题之前，我们最好先搞清楚，李自成为什么能成功打下北京？

和历代成功建国的开国君主不同，李自成的成功，其实是有太多的偶然因素在里面。甚至可以说，李自成能占领北京，九成以上靠的，全都是运气。

在李自成入京之前，作为正统的明王朝，已经腐朽不堪。庞大而腐朽的官员体系人，让这个王朝如同一架停在悬崖边上的马车。而李自成率领的农民军，其实只不过是将这辆马车，轻轻向前推了一下。

在明朝最后的十几年里，除了人祸之外，天灾也从来不少。

自崇祯五年开始，整个中原大地上，几乎年年都会遭遇天灾。干旱、洪涝、瘟疫等等，老百姓活不下去了，只能造反。就连李自成自己，也是因为明朝削减驿站丢了饭碗，才走上起义的道路。客观来说，李自成手下之所以能汇集那么多农民军，其自身能力是一方面，更重要的是，腐朽的明王朝，在源源不断的给李自成输送兵源。

实际上，在明末的诸多势力当中，李自成其实远称不上最强。而且和当年建立明朝的朱元璋相比，两者虽然同是农民军出身，但李自成却远没有朱元璋那么牢固的后方。

就算打到了北京城下，李自成其实依然不认为，自己有能力打下这座城。所以才会选择，向崇祯政权谈判，希望可以将西北分封给自己。

奈何接下来的事情发展，李自成自己也没想到。

当时的北京城内，正在闹严重的鼠疫，守卫京城的军队，根本没有任何战斗力。据史料分析，当时的北京城内，因鼠疫死亡的人口，至少超过五分之一以上。也正是因为这一点，李自成才能如此轻松的打到北京城下。

而在兵临城下之后，城内竟选择直接开城献降。李自成的大军，几乎是兵不血刃便占领了北京城。

然而，人的运气不可能一直好下去。李自成打下了北京城，过程虽然顺利，但也几乎用光了所有的运气。

李自成刚刚占领北京后不久，因为种种原因，位于山海关前线的总兵吴三桂，直接打开城门，放清军入关。此时李自成刚刚在北京登基，脚跟都还没有站稳，仓促之下，率军前往山海关迎战。

这一战，李自成输的一塌糊涂。

关于这一战李自成战败的原因，可以写出一份十万字的论文来。但如果简单来说，可以总结为两点：一个是李自成运气太差，一个是麾下农民军实力不行。

运气方面，因为是仓促迎战，使得李自成方面根本没有太多准备。大战的几个最关键的机会，李自成方面无一例外，全都没有抓住。而且更要命的是，因为当时北京城正在闹鼠疫，导致农民军入城后，同样沾染了鼠疫，战力大打折扣。

而在战力方面，李自成方面，大部分都是未经训练的农民军，而且以步兵为主，再加上鼠疫的影响，战斗力极弱。满清和吴三桂的联军，则是以战力极强的正规军为主，骑兵更是占了很大一部分。

李自成这边，人数虽然占优，但从实力上来说，其实远不如满清。

2.没有牢靠的班底，只是枭雄而非雄主

山海关一战，李自成方面虽然惨败。但从整体实力上来看，不管是人口还是地盘，都要远胜其他对手。

但是，接下来的战争，却几乎完全就是一面倒，李自成的军队，完全就是被压着打，再没有胜利的机会。

之所以这样，最大的一个原因，就在于李自成根基不稳。

地盘虽大，但根基不稳，大风一来，自然如空中楼阁。

同样都是农民军，我们可以将李自成和朱元璋对比一下。

朱元璋当年，地盘虽小，但却经营的非常稳固。这一点在和陈友谅的鄱阳湖大战当中，优势展现的淋漓尽致。正是因为根基够稳，在最危急的时候，朱元璋四万军队，面对陈友谅六十万军队，可以在南昌坚守超过八十五天，为后来朱元璋的胜利，奠定牢靠的基础。

换做李自成，别说八十天，八天都未必守得下来。

除了地盘上的经营以外，在麾下人员上，李自成一样差了太多。朱元璋麾下，不管是谋臣还是将领，有名的可以信手拈来。但李自成麾下……好像能叫出名字的很少。

当然，根基不稳这件事，其实也和当时的时局有关。不过，有一点我们别忘了，在占领北京城仅仅四年之前，李自成还是被打得躲进山里，才能侥幸活下来。后面四年，虽然能称得上是顺风顺水，但总的来说，时间太短，也不足以让李自成建立起牢固的后方。

正是因为这样，在李自成占领北京后，很多投降他的明朝官员，压根就没动地方，该是哪里的官还管哪里。等到李自成战败后，这些当初投降的官员，又摇身一变，再次投降了满清或者南明政府。

没有根基，成了李自成失败的最大原因。

3.就算打赢了满清，后面也未必就更好

当然，既然是做假设，我们也可以讨论一下，如果李自成在山海关大战中胜出，打败了满清军队，那后面会是一种什么样的局面？

结果，恐怕未必如我们想象的那么美好。

当时明朝在南方的残余势力，还是极强的。以李自成军队的战斗力，就算打赢了清军，一样很难在短时间内南下，统一南方。所以有很大的可能，中原会再现南北朝割据的局面，直接南北分裂。

就算李自成能同时打赢满清，而且还能南下一统中原，接下来几百年里，恐怕依然不会出现我们想要的结果。中国近代积弱的局面，仍是有大概率出现。

因为中国近代积弱的问题，从根本上来说，并不在于是谁坐上皇帝的宝座，而是有更深层次的原因。

思想和白银。

在思想上，中国古代政府始终坚持儒家思想，认为只有我们所在的这一块地方，才是天下正统，其他地方，都只是蛮夷之地，不愿意多加理会。这一点，就算李自成成功建国，依然不会有太大改变。

而另一个原因，则是因为白银。

在中国明清时代，曾经出现过一个很令后人扼腕叹息的局面，就是闭关锁国。但如果从当时的社会局面去看，我们却会发现，越是英明的帝王，就越会坚持闭关锁国的政策。

这是因为，中国不是产银国，银矿很少。

明末清初的时候，轰轰烈烈的大航海时代已经开始，葡萄牙人从南美运来了大量的白银，用不能吃只能花的白银，买走了中原生产的大量物资。当时的人不懂贸易，更不懂设置什么关税。所以，只要不锁国，当时就会面对外族用白银买走大量物资的局面。

白银可以花，但是不能吃啊！

另外，我们也可以对比一下，当年李自成生活的年代，世界上其他地方，都在发生着什么。

1506年，明朝正德皇帝登基，同年，哥伦布发现了新大陆；

1543年，著名奸臣严嵩开始独揽大权，哥白尼提出了日心说；

1606年，李自成出生，同年，荷兰著名画家伦勃朗也出生了。

1643年，李自成正准备进军北京的时候，牛顿出生了；

……

所以，就算李自成能打败满清，估计也很难改变什么，而且大概率会更惨。

要想真正让国家强大，还是需要我们改变旧有观念，正视别人的长处，然后大家一起努力奋斗才行。

假如当初李自成打败了清军，建立的新王朝是否就会避免清朝的惨剧？

也好不了。

不要听革命小说做答案，以理想主义的眼光看历史问题，应看看地方史志详实的记载。

一群饥民，乌合之众，军纪败坏 。当兵就是为了吃饭，其他事情一概不计，饥了冷了杀人放火。

按民间的传说，李自成一伙进北京前，就贪婪残暴，打家劫舍，烧杀淫掠，就不是好粮食吃的人。

假如当初李自成打败了清军，建立的新王朝是否就会避免清朝的惨剧？

前言：如果李自成在山海关大战中打败清军，建立新王朝的话，最起码的是：绝对不会发生“扬州十日”、“嘉定三屠”这样灭绝人性的惨剧。

1644年3月，李自成大顺军攻取北京，明朝灭亡了。但是，由于大顺农民政权在北京所采取的追赃助饷政策，严重地触犯了明朝官绅士大夫阶层的切身利益，激起了他们的强烈不满。于是，原本打算投降的吴三桂勾结清军，在山海关与李自成大顺军展开了一场决定中国历史走向的大决战。

如果李自成大顺军在这场决战中获得了胜利，那么，大顺军就控制住了山海关地区的局势。随之而来的就是：大顺军获胜的消息传遍全国各地，大顺政权在河北、山西、山东这些新占领地区的统治就会巩固下来，明朝的降兵降将就会从此死心塌地地效忠大顺政权，不会再降而复叛。

这样一来，李自成就能够统一北方，建立崭新的大顺王朝。

可是南明朝廷依然还会建立的。因为南京的另一套明朝政府班子此时依然在正常运转。史可法、马士英等明朝大臣依然会进行一场争夺拥戴之功的政治斗争，估计最后仍然是福王朱由崧继承大统，建立南明弘光朝廷，与北方的李自成大顺政权分庭抗礼。

(南明弘光帝)

南明朝廷必然会视李自成为寇仇，双方绝对是势不两立的。

而南明的将领虽然大多是李自成的手下败将，但是，双方血战多年，仇深似海。因此，南明军队不会像投降清军那样、纷纷归降李自成的。

比如左良玉，与李自成数番大战，尤其是朱仙镇一役，左良玉的心腹亲兵几乎全部战死，(从此左良玉的军队再也没有以前那般勇猛善战了。)所以，左良玉与李自成有不共戴天之仇，他是不会投降李自成的。

比如江北四镇中力量最强的高杰，属于大顺农民军中的叛徒，更与李自成有着夺妻之恨，高杰也唯有与李自成血战到底了。

……

所以，李自成打败清军，稳固北方之后，攻取江南肯定不会像清军那么顺利，必须得经历一番血战；一受挫折，就极有可能形成南北朝的局面。

其次，另一位著名的农民军领袖张献忠在成都建立了大西政权，与进入四川的大顺军部队已经进行过几次小规模的战斗。

一山不容二虎！张献忠绝不会臣服李自成，而李自成也绝对不会容忍张献忠，使其在四川坐大势力。

双方必然会进行大战，一决雌雄。而从历史上来看，张献忠大西军中的孙可望、李定国、刘文秀等将领，军政能力普遍远超李自成大顺军的李过、高一功、袁宗第等人。

因此，李自成虽然当时力量强大，但是他也未必能轻易地击败张献忠的大西军。

那么，排除了退回东北的清军，中国就是李自成大顺军、张献忠大西军、南明弘光朝廷的百万明军，三方军事势力进行争夺，角逐天下。

结语：依李自成的政治表现来看，即使他能够打败清军，也未必能击败张献忠大西军、平定江南。但是有一点可以肯定：李自成击败清军，就不会有满清的剃发令，“扬州十日”、“嘉定三屠”这样的血腥惨剧就不会发生。

假如当初李自成打败了清军，建立的新王朝是否就会避免清朝的惨剧？

李自成洪秀权坐不了江山，即使坐了也坐不长，他们不及刘邦曹操唐太崇朱元璋的眼光格局和驾驭力！

假如当初李自成打败了清军，建立的新王朝是否就会避免清朝的惨剧？

首先要先搞清楚清朝的惨剧是什么？是清朝初期的嘉定三屠、扬州十日，还是后来的剃发令，文字狱，还是到了清朝末年，外国列强入侵的一系列反侵略战争的失败，以及跟着而来的割地赔款？

如果以上都算惨剧的话，那么，我们可以预期，在李自成如果打败了清军，我们肯定可以避免清朝初年的惨剧。而清朝末年的惨剧是否能够避免则要看天命了。

在这里，我们有个前提，那就是李自成要打败清军。我们知道，当时的清军战斗力极强，如果李自成打败了清军主力，那他的军事实力就可谓天下无敌了。这样，李自成统一天下指日可待。

不过，李自成能够打败清军，可是要消灭满清是很困难的。估计在很长一段时间里，双方会在山海关一线进行拉锯。如果李自成采取正确的战略，对清军抵御得当，阻止满清入关。同时派兵南下，消灭南明和张献忠，这样就会出现李自成和满清对决的情况。

然后李自成集中主力，出关攻打满清，如果不出意外的话，在付出巨大代价后，李自成会消灭满清政权。这样，一个以汉族为主体的大一统政权会再次建立起来。

但是，我们从李自成取天下的“襄阳决策”可以看到李自成的建国方略。首先，李自成建都不是南京和北京，而是西安。这样，中国的政治格局会随着为之一变。建都关中的只有汉唐，那么，随着李自成建都西安，那个辉煌的汉唐时代会再现吗？我认为是会有这样的可能的。

第二，建都西安之后，为了首都的安全，李自成的政权必须要开发西北，开疆扩土。那么，李自成的政权，要开拓出比清朝更加广阔的领土。如果不出意外。中国会早早占领中亚的大部分地区，现在的整个东亚都将是中国的领土。中国的领土要比清朝至少增加上百万平方公里。

第三，由于李自成把政治中心放在关中，那么，他就离中国的经济区域江浙要远很多。这样，就必须要改善交通，加强全国的控制。这样，会刺激科学技术的发展，即使蒸汽机、火车、轮船不能在中国发明，那也会很快传入投入使用。

第四，作为一个以汉族为主体的政权，屠城、剃发、文字狱将不会出现，禁锢大家思想的枷锁会消失。在当时，中国已经有了象王夫之这样的大思想家，有无数的要求变革的文化精英，在经济发展的带动下，中国很可能会与世界同步走入资本主义社会。

第五，如果中国早日实现社会变革，那么中国依然会领先于世界。而且关中人性格刚直，浑厚肯干，加上南方的财源，北方的兵马，那么，中国会成为一个不亚于汉唐的时代。这样，清朝末年的惨剧当然就不会出现了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

假如当初李自成打败了清军，建立的新王朝是否就会避免清朝的惨剧？

历史的事情谁说清楚！历史没有假如！（好比爸妈不存在不结婚？能有你自己吗？）