战国七雄打了两百多年不缺粮，为何​诸葛亮​一直缺粮？

很多《三国演义》的爱好者，都会对书中的几次大战深有感触。比如说官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等等，都是中国历史上最为精彩的一页。

而在三国时期的很多战斗当中，我们不难发现一个有趣的现象。比如官渡之战，诸葛亮几次北伐等，战争的转折点，都是围绕着两个字：粮食。

一些细心的爱好者更是不难发现，三国时期的战争，很多时候，大家都是缺粮的，粮食的多少，足以决定战争的胜负走向。

反倒是在三国几百年之前的战国时期，七雄争霸，动辄几十万军队厮杀，却好像并未出现过太过严重的缺粮现象。而在三国时期，历史又往前前进了几百年，粮食问题反倒更加突出了。几万军队的战斗，粮食往往就成了大问题。

这又是怎么一回事呢？

之所以会产生这种奇怪的现象，很大一部分原因，就在于制度。

战国时期，诸侯国实行的是全民义务兵制。简单一点来说，就是全民皆兵，又全民皆非兵。战国时期的士兵，绝大多数在平常非战时期间，都只是农民，或者其他普通职业。

而战国结束后，随着历史进入秦汉时期，中原基本上实现了大一统的局面。所以只需要保持一部分常备兵，其他普通人并不需要服兵役，只需服劳役。而战国时期，兵役和劳役是没有确切分别的。

当历史延续到三国时期后，这种军事制度仍是保留了下来，也既士兵和普通人分开。

正是这种制度，导致了粮食问题的出现。

在战国时期，士兵们的吃饭问题，很多时候是由士兵自己来解决的。而在秦汉之后，随着专业军队的出现，却需要建立专门的后勤保障部门。士兵们不需要再考虑吃饭问题，只需要考虑如何打仗，战斗力自然是上去了。可是后勤问题，就成了一个单独的问题而出现了。

虽然从历史上来看，三国时期比战国时期晚了几百年。但在人口上，三国时期其实要比战国时期少很多很多。

有学者曾经专门考证过，战国时期随着冶铁技术的成熟，生产力大大提高，战国中期人口达到了一个峰值，绝对超过三千万人。

而三国时期，经过东汉末年的长时间混乱，中原人口早已经持续降低了很多年，已经不足战国时期的一半。

人口的减少，自然同时也会让粮食总量减少，那么专门打仗不事生产的军队，自然也就会面对缺粮的局面了。

另外，三国时期，军粮问题最严重的，其实只是蜀汉一家。反观东吴和曹魏两家，粮食问题则没有那么明显。这其中的关键，仍是人口问题。三国当中，蜀汉国力最弱，人口也最少。这一点，在后世王隐在《蜀书》中，曾对蜀汉投降时的人口有明确记载：

户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人

不足百万人口，去供养近十五万的官吏和士兵，相当于每五个人就需要养一个士兵或者官吏。

这种情况下，不缺粮才怪呢！

从战国时期到三国时期，虽然经过了数百年的发展，可是在生产力方面，却并没有什么大的突破。

在运输方面，效率更是低的吓人。要想远距离运输粮食，就只能靠人力和畜力。

这是问题的关键，是最重要的一点。

人力和畜力运输粮食，效率低下不说，本身也需要消耗粮食。事实上，这个问题即便到了清朝中叶，都没有得到解决。比如说明朝的时候，如果想从粮食比较多的江浙地区，把粮食调到北边宣府大同一带。每运输一斤粮食，至少要消耗五斤粮食以上！

这还是走比较平坦的官道。像当时诸葛亮北伐的时候，运粮需要走最难走的蜀道，那消耗肯定就更大了。

反倒是战国时期，当时几个诸侯国的国土面积，其实都没有那么大。最远的运粮距离，也不超过五百里。这样的情况下，运粮难度要比三国时期长距离运粮，容易太多了。

在古代，其实还有一种比较方便的运粮方式，那就是水运。用船去运输粮食，绝对要比人力和畜力的效率高太多。

但问题是，三国时期蜀汉的地理位置，注定是用不了这种法子的。

战国七雄打了两百多年不缺粮，为何​诸葛亮​一直缺粮？

孔明缺粮是有深刻原因的，归结起来主要有两个原因：其一、蜀道难，难于上青天，长距离运粮消耗巨大；其二、巴蜀子弟大部分上战场了，粮食产量不高。秦国之所以能以巴蜀作为粮仓，是因为秦国还有关中大粮仓，巴蜀的粮食主要通过长江供应伐楚之战的军队，并不用运回咸阳使用。另外战国时代的战争还可以取食于敌国，也就是攻占敌人的粮仓，抢敌国的粮食食用。

秦昭襄王晚期，派李冰父子治理蜀郡，修建了举世闻名的都江堰，从此成都平原水患得已解决，成都成为了天府之国。刘备入蜀后，地盘很小，除了巴蜀外，还有汉中、荆州，其中巴蜀是根本。诸葛亮的北伐是向北进攻，故水路用不上，只能走旱路，从成都平原出发至长安，路途约712公里，也就是1424里路；古代道路不及现在好，道路盘旋曲折，实际路程应该在1500里以上。如果诸葛亮不是北伐而是东征，走水路的话，他就不会那么缺粮了。

诸葛亮北伐只有两条路可走，其一：翻越大巴山与秦岭到达汉中；其二、出陇西进甘肃，再从天水进攻陕西。汉中没有失去前，诸葛亮可以走第一条路；汉中丢失后，只有走甘肃这条路了。从甘肃绕道而走，路程更远，古时就有千里不运粮一说，但诸葛亮除了从成都平原调粮外，不可能从山区调粮了；因为四川虽大只有成都平原当时产粮多，其它山区产的粮食百姓都不够吃。千里运粮，加上蜀道难，十担粮食运到前线不足一担了，这是诸葛亮缺粮的主要原因。

蜀汉政权先后失去了荆州、汉中，刘备伐吴之战六十万大军伤亡过半，巴蜀子弟人口凋敝了。刘备死后诸葛亮不顾蜀国疲弱，先后六次大举征发成年男子入军北伐，因此从事农业的就成了老弱病残，妇女儿童了，这导致粮食产量大幅度下降。秦国不缺粮那是因为秦国从山东六国引进了数百万百姓，他们从事农业生产，老秦人从事战争；但是蜀国明显没有招募到更多的百姓来蜀从事农耕，不论是农耕还是打仗都是巴蜀子弟，这样做的结果就是农战两不顺利。诸葛亮如果不那么急功近利，而是采用修养生息的方法来治蜀，待时机成熟后再北伐，一战而胜，那么也不至于蜀国最先亡国。因此我认为诸葛亮虽然忠心为国，智力超群，但是跟管仲、乐毅相比还是差了很多，至少管仲富齐强齐有功，乐毅强燕富燕有功，而孔明把蜀国玩完了。

战国七雄打了两百多年不缺粮，为何​诸葛亮​一直缺粮？

对于诸葛亮北伐这段历史，了解的越多就越觉得莫名其妙。

战国七雄打了数百年的仗都不缺粮，这个题目太大，没法说清楚。豹眼认为，既然要打仗，总要把粮食准备好吧。所谓“兵马未动，粮草先行。”战国七雄，既然打了数百年不缺粮，那就是粮食充足，这就不必多说了。

而诸葛亮总是缺粮，这事值得说两句。

诸葛亮五次北伐，第一次因为马谡失街亭而退军，第二、四次因为粮尽而退兵，最后一次因为病逝五丈原而退军，只有第三次是因为雍州刺史郭淮退军，诸葛亮平定武都、阴平二郡后撤军。

诸葛亮北伐缺粮，无非是几个原因：

第一，蜀国本身就缺粮。

成都平原乃“天府之国”，土地肥沃，耕地不是问题。但连年征战，青壮劳力全部被征兵及运输粮草，没有劳力耕种，再好的土地也长不出庄稼来。

第二，蜀道难，难于上青天，道路不同，运输困难，即便有粮食也无法运输出去。

第三，人力不足，后勤保证困难。

在北伐后期，诸葛亮造木牛流马帮助运输粮草。

没有详细的史料介绍，古代具体的兵力与运输人力的比例，有说法是1：1。也就是一万人的作战部队，就需要一万人协助运输粮草。

三国时期，人口大量流失，人口密度很低。特别是西北地区，人烟更加稀少。所需粮草全部依赖后方远距离运输。

诸葛亮一旦离开汉中北伐，越过了秦岭、陇山山脉，进入曹魏境内，粮食的保证就特别困难。曹魏的人口、粮草一般积聚在城里，如果不能够攻陷城池，就很难得到补充。

加之，蜀汉人口较少，人力不足，后勤保证就更加困难。

作为北伐的主帅，诸葛亮起码很清楚，战役进行多久的时间，需要多少粮草，后勤如何保障等等问题，必定有个预判。

这些问题，得不到解决，诸葛亮不会轻易动兵。诸葛亮一向做事谨慎有余，岂能屡屡出现断粮的情形？

唯一的解释，就是豹眼一向认为的，诸葛亮北伐不是目的，仅仅就是一个策略。

诸葛亮并没有设定，每次北伐要必须达到的战役效果，仅仅表明，我又来了。

带几天粮就打几天的仗，粮食完了就撤军。回去吃饱喝足后再来，如此循环往复。

看一下之后姜维北伐，也是这个套路，胜败无所谓，来了就行，粮尽就回。

整个北伐，包括姜维时期，看上去就是些儿戏。

对于北伐的战略意义，在别的问题中多次说过，就不啰嗦了。

就题主这个问题，豹眼认为，诸葛亮缺粮就是其北伐所采取战术的一部分 。

其实，曹魏也习惯了，高兴就与之交战，没兴致就坚守不出，时间一久蜀军自动就撤走。像有些情况，比如张郃被斩杀，就是盲目追击所导致。

你放他走就是了，欢迎下次再来，这多好呢？有人认为张郃被杀是司马懿的阴谋，似乎不无道理。

诸葛亮北伐，与司马懿最后一战，司马懿就是用坚守不出的策略，硬生生地把诸葛亮靠死了。就算诸葛亮不死，也不会有大的作为。

同样的道理，诸葛亮北伐运输困难，曹魏伐蜀也会面临这个问题。

那为何诸葛亮就不在家里等着魏军上门呢？

诸葛亮死后，蒋琬、费祎近二十年没有北伐，魏军仅有一次伐蜀，还被费祎轻松击败。现在越来越多的人质疑诸葛亮的北伐战略，把这看作是诸葛亮为了稳固自己的统治地位，而采取的策略，似乎很有道理。

这个命题与题主的问题相差较远，友友们自己去品味吧。

战国七雄打了两百多年不缺粮，为何​诸葛亮​一直缺粮？

人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌。粮食对战争的重要性是不言而喻的，在任何朝代都是一样的，那么为什么会感觉战国时代打仗都不缺粮，而诸葛亮北伐时老缺粮呢？这里有几个原因。

第一，与历史资料记录的详略有关。

战国史料匮乏，有很多重大战役，都只是轻描淡写一笔带过，没有任何细节。整个战役的细节都没有，有没有缺粮，这更不得而知了。比如秦对三晋发动的修鱼之战，斩首八万，什么细节都没有。在长平之战后，秦还对赵国发动几次战役，斩首数万至十数万，也是一点细节都没有，那么我们就没办法判断粮食在这些战役中的作用。战国的历史向来云遮雾罩，因为在秦国统一后，把六国的史料都毁了。相反，《三国志》对战役的记录是比较详细的，作者陈寿就是三国时代的人，对战争细节了解多，特别他是蜀人，对蜀人之征战写得更详细。

第二，战国时代的诸侯争战与诸葛亮伐魏之战，是有本质区别的。

在《孙子兵法》中，兵圣这样写：“善用兵者，役不再籍，粮不三载；取之于国，因粮于敌，故军食可足也。”意思就是说，善于用兵的人，兵员不需要再次征调，粮食不需要再三转运。各种军用物资从国内取得后，粮草补给就在敌国解决。

诸侯战争，对敌国丝毫不留情，对敌国的百姓一点也不仁慈，什么叫“因粮于敌”，就是抢粮食。从春秋开始到战国，只要是发动进攻的一方，到了敌国必定要抢粮食。其中一个典型的例子就是白起，在伐楚之战中，白起“掠于郊野以足军食”，他以数万之众，丝毫不靠国内的补给，横行楚国，攻陷鄢/郢，靠的就是抢粮食。

再来说说诸葛亮，他能像白起那样，打到魏国境内就抢粮食吗？不行！为什么呢？因为他打着汉家旗帜，你曹魏是个伪政权，是山寨的，我刘汉才是合法政权，是正宗的。好吧，既然你标榜自己是王师，要收复汉室江山，能对百姓打砸抢吗？不行的。那么，孙子说的“因粮于敌，军食可足”就用不上了。诸葛亮的军粮补给，严重依赖大后方，这是他一直缺粮的一大原因。

第三，地形因素对运粮的难易有很大影响。

我们看战国历史，老是秦国在打别人，其他诸侯偶尔也会伐秦，但很少深入的，这是为什么呢？因为秦国占有地利上的优势，有险关要隘，易守难攻。东方诸侯曾几度合纵攻秦，打到函谷关，攻不进去，又抢掠不到粮食。比较著名的一次，是孟尝君以齐/魏/韩三国合纵伐秦，这是东方诸侯少有的一次胜利。秦昭王一度打算割让河东三城与孟尝君议和，但是后来孟尝君缺粮，向西周借粮食又没借到，最后草草退兵了。所以东方诸侯打秦国，不好攻，又不好抢粮食。秦国则相反，攻掠东方，既好攻，又好抢，还可以通过水运，顺流而下运输粮食，省时省力。

诸葛亮北伐是个苦差事，看看上面这张地形图，沿途都是高山啊，山高路远坑深，不好走啊，后勤运输的消耗更大。粮食要从内地运往前线，运输的人也要吃饭啊，没吃饭哪来的力气运呢？不仅要额外准备运输人员的粮食，还要准备牛马等牲口的饲料，所以一车物资，扣除路上消耗的，运抵前线还剩下多少。人员返回，也得分点口粮啊，不然岂不半途就饿死。因此，诸葛亮北伐，不仅输在战略战术上，也输在粮食上，只要以逸待劳，坚壁清野，等蜀军没饭吃了，准得撤走。当然，诸葛亮并不是没有取胜的机会，如果他能大胆点，冒险点，以奇取胜，还是有机会的。只是他四平八稳的战术，毫无奇谋，等大军上门时，人家早就准备好了。

战国七雄打了两百多年不缺粮，为何​诸葛亮​一直缺粮？

我是萨沙，我来回答。

其实，古代除了少数时期，大部分时期只要敢于作战，基本粮食是足够的，只是运不上去。

运输成本太高。

以秦军为例，背靠关中平原，粮食丝毫没有问题，但如何运到前方就是大问题。

秦军为此发明了全世界最先进的马车运输体系，这是他胜利的关键因素之一。

即便如此，由于运输的限制，如果大规模的军队深入别国作战，时间通常都会比较短。

大家注意看，战国七雄的作战，绝大部分战役都是比较短暂的。

持续几年的战役非常少，几乎是没有的。

前296年，经过三年苦战，名将匡章统帅的齐韩魏联军攻破函谷关（是为第二次合纵攻秦），这是战国时期函谷关唯一一次被攻破。秦国割地求和。

看看，也只有这种规模的战役，才会这样。

再比如决定赵国命运的长平之战，也是3年。前期僵持对峙二年六个月，后期白热战六个月。

这些都是决定国家生死存亡的关键战役，倾全国之力的。

即便如此，长平之战后期，赵国严重缺粮，最终被秦军切断粮草供应全军崩溃。

而秦军也是严重缺粮。秦昭襄王亲自赶到河内郡（黄河以北，太行道以南，故魏韩地，时已属秦），赐所有郡民爵一级，命郡内十五岁以上男丁悉数出征支援长平前线，遮绝赵国救兵及粮食。

就是这个道理了。

但以上这些作战，大体都在平原、丘陵地带，尤其还背靠古代运输高速公路 河流。

然而，诸葛亮就惨了。

诸葛亮并不缺粮，四川有的是粮食，但难以运输到前线。

诸葛亮的隆中对中，本来是有荆州的。

他的计划是，大量粮食和士兵沿着水路运到荆州，从这里发动对曹魏的攻击。

这样粮食补充没有问题，四川北部的攻击只是牵制。

但关羽丢了荆州，隆中对也就是死翘翘了。

不要说古代，就算民国时期，川北的物资运输都是极为困难。

抛去栈道不谈，就算是正常的山路运输，大车走不了，只能用小车甚至人背马背，这样才能运输多少物资。

山路又崎岖难行，一天走几公里都是常事。

蜀军北上出兵，最起码也有数万规模，后面山路运输就算有10万民夫也不见得支持的住。

更别说，蜀国一共才90万人口，哪里有这么多后勤部队。

后来，诸葛亮也知道自己的缺点，开始就地屯田，可惜救急不救穷了，没有什么用处。

战国七雄打了两百多年不缺粮，为何​诸葛亮​一直缺粮？

谢谢邀请！战国七雄打了数百年的仗都不缺粮，为何孔明总是缺粮？这里的原因有多方面。首先是蜀汉本身不如魏国、吴国资源多，自从刘备丢失了荆州，军队给养就大大减少了。二是诸葛亮在刘备去世后，出征频繁，大大消耗蜀汉的财力。三是从成都到蜀魏边境，路途几千里，道路遥远崎岖，补给困难。李白道，“蜀道之难，难于上青天”，等到粮食送到，剩余就不多了。四是诸葛亮胜仗极少，无法进行以战养战。对于战国七雄来说，大都在中原厮杀，远距离征战极少，无需远距离运送粮食。谁抢到地盘，地盘就是谁的。抢到了地盘，给养就有了，这就是以战养战的策略。诸葛亮和司马懿作战，司马懿大都以守取胜，诸葛亮没有抢到多少地盘，掠夺不到多少给养，难以以战养战，一但粮尽了，只得退兵。

日本帝国主义就是借鉴我国战国七雄的这个策略，侵略我国和东南亚各国的。日本国小，自知资源少，侵略我国，先占领东北，运用东北的资源侵略华北，再运用华北的资源侵略湖广，当共产党毛主席领导人民展开了敌后游击战，掐断了京广铁路，给养困难，就大势已去了，不得不投降。

其实，无论何时打仗，缺粮的现象都是有的，战国时代也是一样，只是战国时缺粮的现象比诸葛亮时少些。诸葛亮每次出征，他也是想办法先把粮食准备好的，只是诸葛亮出征，路途遥远，道路崎岖，耗费时日，怎能不出现粮食短缺的现象。