三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

徐庶并不是没有献策。

曹操当年攻打荆州，刘备不敌。徐庶在带着家眷与刘备一起逃亡的过程中，他的母亲被曹操捉了去，曹操以其老母相要挟逼徐庶来降，徐庶不得不离开刘备去到曹营。徐庶临走时向刘备保证，绝不给曹操献一策。不管这事是真是假，徐庶都没有履行诺言。

赤壁之战时，徐庶见曹操败迹已现，便向曹操提议说，现在大军都在攻打东吴，而西凉马腾则在自己的大后方，有很大的安全隐患，不如派我去巩固后防，防备马腾。曹操也觉得有道理，便让徐庶去了。虽然此事徐庶有自保之嫌，但是就后来曹操兵败的情况来看，徐庶的计策确实起到了作用。

只能说，徐庶在曹营确实献策不多，但是个中原因也值得推敲。因为当时曹操身边人才济济，谋士众多，徐庶并没有很多机会可以献计献策。但是这并不代表徐庶是个不称职的人，因为没有人愿意养一个闲人，如果徐庶真的没有献计献策，后来又是怎么做到曹丕的御史中丞这种大官的。

所以说我们所认知的徐庶身在曹营心在汉的故事，都是艺术加工处理过的。历史上真实的徐庶并不是我们了解的那样。刘备要是真的看中徐庶也不会放他走，徐庶要是真的不想为曹操效力也不会不想办法离开。徐庶不献计献策，曹操的大帐他都进不去。

三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

“徐庶进曹营，一语不发”，出自《三国演义》，徐庶因母亲被曹操掳去，不得已进曹营，但临别时说了，自己虽身在曹营，但绝不为曹操献一谋。

徐庶是刘备在新野时投奔来的，正史上徐庶的功绩乏善可陈，重要的是，他是与诸葛亮一起读书的好友，把诸葛亮引荐给刘备，成就了千古君臣佳话。诸葛亮与崔州平、徐庶、孟公威等人一起读书，“三人务于精熟，而亮独观其大略”，读书方法无所谓对错，徐庶对诸葛亮提了很多建议，诸葛亮一声都非常感激。

刘备兵败当阳，徐庶之母被曹操掳去，徐庶不得已投奔曹操，好友石广元一同前往。多年以后，诸葛亮北伐，出陇上，还一直挂念着好友。听说徐庶只做到御史中丞，不禁感慨说：“魏殊多士耶！何彼二人不见用乎？”诸葛亮的感叹，一直有多种解释，但没有徐庶“身在曹营心在汉”的意思。在那个年代，各运奇才、施展才华、建功立业才是士大夫的追求。

第一，感慨徐庶有才华而不被重用。毕竟，徐庶曾经是刘备最重要的谋士，与刘备关系非同一般。为避免战场相见的尴尬，徐庶降曹后就被派到西北，镇守长安。因为与刘备、诸葛亮的这种密切关系，徐庶一直不被重用，才华白白浪费，这可能是诸葛亮感慨的一个原因。

第二，徐庶的才华在魏国“排不上号”。曹操的统治区域，为中华文明核心区，占全国人口一半以上，经济、文化教育发达，人才济济。当时的建安七子、名门大族、饱学名士们，基本都在为曹魏政府服务。关于才华，在一起读书时，诸葛亮就说他们三人将来在仕途，可做到郡守这个级别。

徐庶一生，虽没有干出大事业，但忠厚、坦诚、正直，孝敬父母、推荐人才，一直为后世称道。

三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

徐庶进了曹营已经身不由己了，眼见老母为教儿子降汉不降曹而自尽，徐庶擦干了眼泪，与狼共舞。

曹操假惺惺为徐母料理后事，对外当然宣称徐母是病亡的。徐庶痛悔万分，走又走不了，只能人在屋檐下，不得不低头。

每次开大会，徐庶都是＂身在曹营心在汉，一言不发＂。但徐庶拿着军师的一级待遇，汇报工作等，不可能一言不发。徐庶大智若愚巧妙应答，不让曹操抓住一丝把柄，安然无恙。

关键时候，徐庶才会向曹操进言。

第一回，蒋干盗书，窃取周瑜＂一级军情＂＂水鬼一号＂，曹操看了面色大变。徐庶忙上前说道：＂早就听说诸葛亮的阿哥和水军蔡都督是赤膊兄弟，难怪周瑜会了如指掌啊！当断不断，反遭其乱。＂

曹操一听，猛地大喝一声：＂把二个内鬼立刻斩了！＂，荆州投降过来的两个水军都督就这样成了刀下鬼。

等刀斧手提着两颗血淋淋的首级送上来时，曹操突然有一阵惊恐：＂会不会中了…＂但随即又无奈地倒吸一口气。

庞统来访，徐庶向曹操吹风＂卧龙凤雏，两者得一，可得天下＂。曹操大喜，高规格接待。并带他参观大船。庞统盛情难却，在曹操求贤若渴的期待的目光下，献了＂打造世上第一航母的大计＂时，曹操向众人看了一眼，徐庶不禁感叹：＂横扫江海，水上一霸！＂

曹操猛大手一挥：＂将大船连结在一起，看东吴谁能挡我。＂这样，曹军大船就全用铁链锁在一起了。

直到火烧赤壁，曹操还未明白航母被火攻的原因，只是哭泣着：＂要是奉孝在时，我一定不会败啊！＂众谋士面面相觑，只有徐庶忙安慰道：＂胜败乃兵家常事啊！＂

曹操听了，久久沉黙了。

三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

徐庶是刘备的重要谋士，其母被曹操扣押，骗徐庶进了曹营。临走之前推荐了诸葛亮。

在长坂坡上，徐庶劝曹操生擒赵云，不要放箭，所以赵云左冲右突，斩杀魏将五十余员，不见了阿斗，又二次入阵救出了刘禅，斩杀了夏候恩得了宝剑。

赤壁之战前夕，庞统前往曹营献连环计，徐庶当时就在曹操身边，他首先找到了徐庶，二人共同献上连环计，庞统又给徐庶出了一个脱身之策，言西凉马腾犯长安，愿领兵去守长安，曹操应允，领兵五万奔赴长安。

三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

历史上并不存在“元直走马荐诸葛”之事，实际上徐庶在离开刘备之前，已经向刘备推荐了诸葛亮：

时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。——三国志

徐庶的母亲也不是被曹操接到许昌的，徐庶在投靠刘备的时候是带着他母亲一起投靠的。《三国演义》这里其实很大的逻辑漏洞，古人言“父母在，不远游”，既然徐庶奉母至孝，怎么可能独自投奔刘备而把其母亲留在曹操势力区域呢？另一个逻辑漏洞就是既然徐庶奉母至孝，应该十分了解其母亲的性格，怎么会被一封伪造的书信欺骗呢？难道母子之间这这点默契都没有么？最后一个漏洞是在徐庶母亲自杀以后，徐庶完全可以脱离曹操回到刘备身边，可是徐庶没有这样做。历史上徐庶的母亲，是在刘备“挟民渡江”时期被曹纯的虎豹骑追上俘虏的，而且曹操也没有让人模仿徐庶母亲的字迹骗徐庶投靠，是徐庶自己说自己失去了母亲方寸大乱辞别刘备去投奔曹操的，再之后，就几乎找不到关于徐庶的记载了。

至于徐庶母亲自杀和徐庶进曹营——一言不发的故事就存在疑点了。《三国演义》之所以虚构了曹操用计赚徐庶和徐庶承诺不为曹操设一谋，以及临走之前推荐诸葛亮，无非就是为了证明徐庶：身在曹营心在汉。既然三国演义的记载和正史相矛盾且出现巨大的漏洞，徐庶投靠曹操的真实心态就值得研究了，他真的是身在曹营心在汉么？

先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。”遂诣曹公。——三国志

笔者以为未必：徐庶母亲为什么会被虎豹骑擒获？那是因为刘备根本没有做好对手下家属的保护工作。当然这也不是说刘备有意为之，毕竟连自己的夫人儿子都走散了，如果不是赵云拼死救出刘禅，蜀汉就不会有后主了。刘备连自己的妻子儿子都保护不好，更不会保护好徐庶的母亲了。如果是平常人，是会理解刘备的，但是徐庶不同，从徐庶得知其母亲被曹军俘虏以后就迫不及待的辞别曹操可以看出，他对母亲的孝心是真的很深。徐庶辅佐刘备尽心尽力，又推荐了“天下奇才”诸葛亮，然而刘备居然连自己的母亲都保护不好，要他如何为刘备死心塌地呢？奉母至孝的徐庶只会把其母亲被俘虏的责任归咎于刘备保护不利。

徐庶如果真的是“身在曹营心在汉”就应该想办法把自己的母亲就出去然后回归刘备，即使曹操对徐庶母亲的监控严密，徐庶也可以等其母亲去世以后再设法脱身呀，可是徐庶什么都没做，连和诸葛亮的书信往来都没有，这哪是身在曹营心在汉？分明是准备在曹营长驻了。

而且诸葛亮北伐时期得知徐庶在魏国的境遇曾经感叹说：“难道魏国真的那么多人才么？怎么这俩人的才能难道都不值得重用么？”

韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻韬、庶仕财如此，叹曰:"魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?"——魏略

实际上御史中丞是古代御史台的高官，职位仅次于御史大夫，少说也是三品大员，诸葛亮嫌弃他官位低，那是和他这个丞相比。既然徐庶在魏国的实际官位不低，那么徐庶不可能没有为曹操出谋划策过，况且御史中丞负责纠弹百官，怎么可能一言不发呢？曹魏不养闲人，如果徐庶真的“身在曹营心在汉”，又是怎么当上的御史中丞呢？

综述，身在曹营心在汉，只是一个美丽的谎言，自从徐庶离开刘备开始，他的心早就脱离刘备了。

参考文献：

《三国志》

《魏略》

三果国的徐庶，真的进曹营，没献一策吗？

引言

所谓“徐庶进曹营，一言不发”，这是出自于人们对《三国演义》的了解。

《三国演义》的创作伊始，其核心政治思想就是“尊刘贬曹”。至于“徐庶进曹营”之后的表现，其实也是在通过徐庶对刘备的情感，来再一次烘托出蜀汉君臣的团结。

“身在曹营心在汉”的徐庶用另一种形式诠释着自己对刘备、对汉室的忠诚。可历史上的徐庶究竟是怎么样的呢？

有人说《三国演义》是三分真七分假，也有人说《三国演义》是七分真三分假。

其实，不论哪一种说法都有其合理性。如果仅从人物出发，《三国演义》对人物性格的塑造，人物事件的嫁接，确实是“三分真七分假”。

反之，如果从三国大事件出发，人物的初始与归宿为出发点，那《三国演义》就真的是“七分真三分假”。

• 《三国演义》中的徐庶

徐庶在《三国演义》中的地位很高，他是在诸葛亮出现之前，刘备最为信任和倚重的谋士，因为徐庶是唯一的。那么，在小说当中，徐庶有过什么贡献呢？

徐庶的登场就开启了他的巅峰。他托名以单福投奔刘备，刚一到来就为刘备献策破曹：

福曰：“既有敌兵，不可令其入境。可使关公引一军从左而出，以敌来军中路；张飞引一军从右而出，以敌来军后路；公自引赵云出兵前路相迎：敌可破矣。”

一计破曹，这一战对刘备来说是有着较为重要的意义的。自此之后，刘备改变了之前一直“颓败”的经历，开始逐渐进入发展期。

之后徐庶为刘备献策夺取樊城。在败李典，破八门金锁阵，夜袭樊城的一系列操作后，刘备终于击败了曹仁，顺利夺取樊城。而这里面的每一步都是在徐庶的计算之内，算无遗策，步步料敌于先机。

而在这之后，徐庶因为母亲被曹操所控制，而不得不离开刘备，归顺曹营。而且是真真地做到了“一策未献”。

庞统献连环，这一计策徐庶早已看破，但徐庶并没有向曹操言明。虽然身在曹营，却也是在为刘备效力。徐庶的这不发言，导致了曹操赤壁之战的失败。

不过，徐庶倒也不是真的没有说过一句话，他说过一次，还是布了一个大局，但他的目的只是为了脱离曹操的左右，算不上献策：

且说徐庶当晚密使近人去各寨中暗布谣言••••••说：“军中传言西凉州韩遂、马腾谋反，杀奔许都来。••••••军中谣言，虽未辨虚实，然不可不防。”言未毕，徐庶进曰：“庶蒙丞相收录，恨无寸功报效。请得三千人马，星夜往散关把住隘口；如有紧急，再行告报。”••••••此便是庞统救徐庶之计。

彼时的西凉并未造反，所有的一切都是徐庶在曹营散布的谣言。只不过曹操始终担心西凉，所以就“宁可信其有，不可信其无”了。而徐庶也借此离开曹操，去防备西凉。自此，徐庶就没有在大众视野中出现了。

• 历史上的徐庶

历史上真正的徐庶，有一点“不要迷信哥，哥只是个传说”的意思。因为我们所能看到的，关于徐庶的能力，都是来自于不同势力，不同人的反馈。

譬如说诸葛亮就曾这样评价过徐庶：昔初交州平，屡闻得失，后交元直，勤见启诲。而且诸葛亮也对曹魏集团不重要徐庶而深表“鄙视”：

逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”

可他到底有多厉害，提出了什么样具体的谋略，这一点并没有记载。从时间线上推演，徐庶可能有过“火烧博望”之功，但这也只是推测。他明确的，给刘备做出的最大贡献，就是推荐了诸葛亮。

至于在曹魏一方，徐庶投奔曹操也绝非演义中所说的是被胁迫：

先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益於事，请从此别。”遂诣曹公。

就小编来看，徐庶离开刘备其实也只是一个借口。此时曹营的俘虏众多，谁知道哪个是徐庶的母亲。所说的徐庶为了“救母”而投奔曹营，无非就是小说家的猜测，并没有历史依据。

反观徐庶到了曹营之后，他不仅没有因为自己原来是刘备下属的身份而被人怀疑。甚至还屡屡得到升迁：

至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。

作为三国时代，人才济济的曹魏集团，如果没有立什么功，是很难得到升迁的。尤其是御史中丞这样的官职，无论在任何一个朝代都有着其特殊的意义。

从行政级别来看，御史中丞虽然只是正五品，可这是中央政府的监察机构。历朝历代的统治者，只要不是过于昏庸，都很重视这个位置。

徐庶能有这个职位，只能说明一个问题，他到了曹营之后是有所表现的。当然了，徐庶的表现一定不会特别突出，达不到曹魏集团第一等人才的水准，所以他只能做负责检察的官员。

徐庶进曹营，是否献策过，这个在历史上还真没有明确记载。

但从徐庶的履历上来看，他能做到御史中丞这样的位置，就能说明一点，他肯定不是“一言不发”的。如果他真的一言不发，那怎么可能做到这样重要的位置呢？

毕竟，此时的曹魏集团，早已不再是那个需要靠贾诩“使孤信于天下”的曹魏集团。其人才储备，政治影响力已经形成。没必要通过徐庶来展现他们重视人才的心。

那徐庶的发言是不是献策呢？这就是见仁见智了。在小编看来，军事上的布局是献策，政治上的走向是献策，而徐庶那种纠察百官，行使弹劾之权，为统治者查漏补缺依然是献策。

所以说，徐庶没献一策的说法是并不成立的。只不过是因为没有特别高明突出的贡献，而被专门记录下来而已。