赤壁之战发动战争起因结果是什么？

作为三国时期“三大战”中最著名的一场战役，赤壁之战被后世屡屡提及，几乎到了耳熟能详的程度。

一旦提起三国历史，很少有人会不知道这场战役的。尤其是，罗贯中通过在《三国演义》中浓墨重彩的生动刻画，使得这场鏖战成为了家喻户晓的故事。

一场赤壁之战，不仅结束了曹操一家独大的局面，终结了他如火如荼的统一趋势，初步确立了三国鼎立的格局。

可以这么说，如果没有赤壁之战，也就不会有后来的三国历史。而且，作为中国历史上第一次发生在长江流域的大型水战，标志着中国历史的不断演进，政治和军事的影响力开始向南大幅扩展，由黄河流域移动到了长江流域。

但是，后世对于赤壁之战的各种争论却从来没有停止过。比如，关于此战的背景、规模、指挥、地点、起因和结果等方面，都存在着许多争议之处。

接下来，我们一起走近赤壁之战，努力探究这场战役方方面面，努力还原真实的赤壁之战。

随着一系列的征伐，曹操逐渐崛起。他在政治上“挟天子以令诸侯”，掌握了正统地位的话语权；军事上秣马强兵，尤其是官渡之战中击败了袁绍，接着平定了北方的少数民族乌桓，基本统一了黄河流域。

基本上，除了西北的马腾以外，曹操在北方再无敌手。而且，随着战乱的逐渐结束，北方地区的农业生产和人口规模逐步恢复，曹操将下一个目标选定为长江流域的刘表。

208年，也就是建安十三年，曹操在准备妥当后亲率大军南下，准备大举攻击刘表的荆州。结果，曹操的大军还没到达荆州地界，刘表就病逝了。于是，荆州开始由刘表的幼子刘琮执掌。

刘琮自然不是曹操的敌手，在蔡氏的主导下，很快就选择开城投降，将富庶肥沃的战略要地荆州拱手让给了曹操。

此次举兵南下，曹操已经做好了打持久战的准备。毕竟，兵精粮足而且依托天堑长江，荆州之战无论如何都会僵持半年以上的时间。可是！随着刘表的过世和刘琮的投降，荆州之地竟然唾手可得。

面对战场形势的空前利好，面对战役目标的轻易实现，曹操一时间陷入了两难的境地。是继续南下，消灭刘备和刘琦的残余，进而威逼江东的孙权？还是选择就此止步，先行安定荆州后再图南下？

很快，曹操选择了继续南下。不过，他南下的目的仅限于消灭刘备和刘琦所部。对于江东的孙权，曹操还没有做好充分的准备与其开战。据《三国志·贾诩传》记载:

太祖破荆州，欲顺江东下而追。

其中，这个“追”字用的特别准确，充分说明此时的曹操并没有一举消灭孙权的图谋。假如孙权与刘备没有结盟的话，个人判断曹操在短期内不会攻击江东。

所以，赤壁之战的爆发完全就是一次偶然事件，是一次不期而遇的遭遇战，绝非蓄谋已久的大型战争。

关于赤壁之战的规模，历来就是最被人争议之处。

罗贯中在《三国演义》中讲述，曹操占据荆州后，所俘获的原荆州水军和陆军，联同自己原先所带的北方兵马，号称有八十万之众。这个数字太过夸张，没有人会真正相信。

那么问题来了，历史上赤壁之战的规模究竟有多大？据《三国志·周瑜传》记载:

彼所率之众，不过十五六万。

笔者个人认为，这个数字大致应该是可信的。因为，曹操在基本平定北方后，他的总兵力大致应该在二十万以上。南征荆州时，曹操必须在后方留出足够的兵力防备大本营，同时，还要考虑当时的粮草和军需等后勤补给能力，因此出征荆州的军队应该不会超出十万人。

本以为的一场相持战，却因为刘琮的不战而降落幕。于是，曹操在兵不血刃的情况下获取了荆州，以及大量的荆州兵马。据《三国志·周瑜传》记载:

曹公入荆州，刘琮举众降，曹得其水军，步军十万。

在占领荆州后，曹操一共所统辖的兵力应该增加到了二十万的规模。他对现有全部兵力进行了重新部署，命徐晃亲率三万人马驻扎于樊城，因为此地新得，没有民意基础，安排大将徐晃分兵留守是绝对有必要的；命曹仁亲率三万人马镇守江陵，作为荆州中南郡的首府，江陵战略位置突出，南连长沙等郡，西接刘璋的地盘，派曹仁坐镇也是必不可少的。

此外，曹操远来作战，荆州各郡皆新得，必须分兵去驻守。这样算下来，大致又得分出两三万兵马。

于是，能够继续随曹操攻击赤壁的兵马，最多也就十万出头而已。而且，在这十万兵马中，多数都是荆州的降兵，缺乏战斗力。因为一向疑人的曹操，断不会使用刚投降的荆州兵留守后方，只有带在身边战前消耗才是上策。

说完了曹操一方的参战人数，再来分析孙权和刘备的参战兵马。据《资治通鉴》记载:

备乃乘单舸往见瑜问曰，今拒曹公，战卒有几？瑜答曰：三万。

另据《三国志·吴主传》也有记载:

瑜、普为左右督，各领万余人，与备俱进，大破曹军。

根据以上记载大致可以推断出，孙权的参战兵力应该在三万左右。而刘备和刘琦方面，据《三国志·蜀书》的记载:

曹亲率精骑五千，日行三百里追赶，先主不足万人，退走夏口。

也就是说，在曹操的追击下，刘备残部已经不足一万。逃到夏口后，加上之前刘琦的一万人马，夏口的驻军总计不会超过两万，再加上孙权的三万人，孙刘联盟合计不足五万人。

整个赤壁之战，孙刘联军以五万的军力，对抗曹操的十万人马， 虽没有罗贯中在《三国演义》中描绘得那么夸张，可也绝对算得上是一场以少胜多的经典战例。

罗贯中在《三国演义》中太过于“崇刘抑曹”，将赤壁之战的首功归到诸葛亮名下，又是舌战群儒，又是说服孙权，又是鼓励周瑜，又是草船借箭，甚至还要借东风……。

事实上，这里几乎都是杜撰的桥段，因为诸葛亮压根没有参加过赤壁大战。或者说，诸葛亮只进行了结盟的构想和外交接洽，正式的战役没有参加过。

据《三国志·诸葛亮传》记载:

先主至於夏口，亮曰，事急矣，请奉命求救於孙将军，遂允之。

可见，联合孙权共同抵挡曹操的构想的确是诸葛亮最先提出并接洽的，这是诸葛亮的一件大功。不过，随着孙刘联盟的形成，诸葛亮就到后方去搞后勤保障工作去了。

结合当时双方的实力，刘备被曹操追得丢盔弃甲，几无立锥之地；而孙权据守江东，虽谈不上兵精粮足，可也是武备齐全，在孙刘联盟中孙权一方必然处于主导地位。

加之，孙权的参战兵力远胜过刘备，所以联军的统帅只能是孙权的大将周瑜。关于这点，是毫无疑问的。

难怪，北宋大文豪苏轼会在《念奴娇》中对周瑜有这样的感慨:

大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。

整个赤壁之战，以曹操获得荆州后继续追击刘备为序幕。

在曹操的追击中，刘备没有能够抵达江陵，只得转道前往夏口投靠刘琦。但是，由于追击非常仓促，曹操只亲率了五千精锐，自己的大部队没有及时跟上。

最关键的一点，曹操所率的精锐骑兵都不善于水战，因而被刘备军小胜一场，在江上烧毁了一部分战船。

刘备成功渡江抵达长江南岸后，终于在夏口和刘琦合兵一处，准备据江而守；曹操虽追至长江北岸，但刚小败一场，战船部分被烧，只得在此休整，等待后续部队到来。

这样，双方形成了暂时的相持局面。利用这段期间，刘备安排诸葛亮出使江东，终于说动孙权参战，并派遣周瑜率领三万人马抵达抗曹前线，促成了孙、刘两家联盟的形成。

而曹操的大部队也终于陆续抵达，由荆州赶到了长江北岸。不过，由于北方士兵水土不服，荆州降兵积极性不高，而且短期内没有筹集到渡江战船。

就在这段空挡期，曹军中爆发了大范围的疾病，尤其是北方的士兵，减员非常严重。这种情形，严重影响到了曹军的战力和稳定。

利用这个天时地利人和的良机，周瑜充分发挥自身优势，迅速发起水战，向对岸的曹操发起进攻，并且利用风势烧毁了曹军在江面上的大部分战船。

当曹操发现自己士兵患病且减员严重后，已经萌发了主动退兵的打算。而当周瑜主动发起攻击后，曹操便立即下决心后撤。于是，历史上关于赤壁之战最大的悬念产生了。

赤壁之战中火烧战船不假，但究竟是周瑜引燃了曹操的战船？还是曹操主动烧毁自己的战船？如果是周瑜烧毁曹操的战船，那么曹军必定损失惨重，而如果是曹操主动烧船后撤的话，那他的兵力损失就没有多少。

据《三国志·吴主传》记载:

士卒饥疫，死者大半，曹公遂烧其余船引退。

而另据《三国志·郭嘉传》记载:

后太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船。

综上，笔者个人认为是曹操眼见战况不力而主动烧船北撤，他的战场牺牲并不算大。虽然赤壁之战的确是一场以少胜多的战役，但曹操的伤亡和损失并没有我们通常所认为的那么惨重，并没有伤筋动骨。

在赤壁之战前，东汉的割据势力已经所剩不多，大都已经被曹操逐一消灭。尤其是北方的黄河流域，基本已经被曹操完成了统一。说白了，曹操南下攻击荆州，也是为了完成国家的大一统。

但是，经过赤壁一役的失败，曹操的统一进程遭到了重大的挫折，给孙权和刘备以及西川、汉中等地赢得了喘息的机会。当然，也为最后三国格局的形成创造了条件。

虽然说，赤壁之战是一场以少胜多的著名战例，应该被载入史册。不过，从推动国家统一和社会发展的进程来看，这场战役不仅没有起到积极的作用，反而起到了极大的消极作用。因为，此役延缓了国家完成大一统的趋势，更为日后中国的长期大分裂，带来了不利的影响。

三国格局正式形成后，各自相互攻讦战乱，造成了国家的内耗不断。

三国之间倾尽全力对抗，使得周边的少数民族崛起，以至于完成统一后的西晋朝根本就无力阻挡北方胡人的攻势，造成了中国的长期南北朝分裂局面。

回答完毕。

欢迎您点击关注支持！

赤壁之战发动战争起因结果是什么？

经过官渡之战，曹操消灭了袁绍军事集团后，基本上统一了北方大片国土。

建安十三年(公元208年)，曹操发兵五十万，向南方水陆并进，企图一举消灭南方的两大军事势力:荆州刘表集团和江东的孙权集团，从而逐步统一天下。

当时，荆州集团的刘表去世，由其幼子刘琮继承了刺史之位。刘琮年幼，大权掌握在蔡夫人及蔡瑁、张允手中，面对曹军大兵压境早已吓破了胆子，于是开门投降，使曹操不费一兵一卒拿下了荆州，20万荆州水军归于曹操麾下。当时依附于刘表的刘备只能撤军至江夏一线自守，根本无力与曹兵抗衡。

其时曹军已扩大至80万，号称百万大军，浩浩荡荡杀奔江东而来，在长江赤壁(今湖北赤壁市西北，一说今嘉鱼东北)沿线扎营，随时准备进攻孙权。

当时割据江东的孙权集团，内部分为两派。以张昭为首的文官认为实力悬殊主张投降，而以周瑜、鲁肃为首的武将们主张应战。一时争论不休，和战难定。

孙权派鲁肃过江来请诸葛亮前往江东，一为孙刘两家联合抗曹，二借诸葛亮之口打压东吴内部的投降派。诸葛亮过江后舌战群儒，一举坚定了孙权联刘抗曹的决心。

当时的形势是:曹操百万大军沿长江与孙权人马隔江对峙。由于曹军士兵多为北方人，不熟悉水战，加之水土不服，因此曹军将船用铁索连接在一起，上铺木板，如履平地。这就为东吴大破曹军创造了有利条件。

建安十三年十一月，孙权命周瑜、程普率水陆精兵3万，联合进驻樊口的刘备共计5万人马，溯江西进，在赤壁与曹军相遇。

周瑜采用部将黄盖利用曹军战船相连的漏洞，在甲子日东风初起时，用火攻之计，烧毁曹军战船大部，火势随即漫延至岸上营寨，孙刘联军乘势出击，曹军死伤过半，遂率部北退，只留征南将军曹仁固守江陵。孙刘联军乘胜扩张战果，两军分占荆州各处，尤以刘备集团占据了荆州大部分战略要地。

赤壁之战，曹操在有利形势下，轻敌自负，指挥失误，终致战败。孙权、刘备在强敌进逼关头，结盟抗战，扬水战之长，巧用火攻之计，终于以弱胜强、以少胜多。

赤壁之战后，曹操一时无力南下，刘备集团经此一役，终于发展壮大，有了立足之地。为日后魏、蜀、吴三国鼎局面的形成奠定了基础。

，

赤壁之战发动战争起因结果是什么？

一部三国史，赤壁闻于世

三国（220年—280年）是中国历史上一段大分裂时期，延康元年（220年）曹丕篡汉标志着曹魏、三国的开始，泰始元年（280年）西晋灭吴标志着东吴、三国的结束。

而建安十三年（208年）发生的赤壁之战则开启三国的雏形，小说和电视剧《三国演义》把赤壁之战描述的跌宕起伏——赤壁之战不愧是三国三大战役之一。

那么赤壁之战爆发的原因有哪些呢？

本人认为有以下原因:

1、曹操雄心壮志。建安十三年（208年）曹操统一北方后，南下伐刘表、孙权，实现统一中国的梦想。

2、刘琮投降。建安十三年（208年）荆州刘表病逝，其子刘琮不战而降，曹操占领襄阳，孙权、刘备面临威胁，促成孙刘联盟的形成。

3、长江天堑阻挡曹操南下。

这主要和曹操、刘备、孙权三人优势有关。建安十二年（207年）刘备三顾茅庐于南阳卧龙岗，诸葛亮为刘备谋划兴复汉室的战略《草庐对》。

诸葛亮这样说:

1、今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。

2、孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。

3、将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"

4、荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？

这战役就是一年后的赤壁之战。

赤壁之战发动战争起因结果是什么？

起因是曹操统一北方平定中原后，志在天下。恰巧此时刘表病逝，次子刘琮统领荆州，刘琮此人过于年幼寡弱，这正是南下荆州平定江东一统天下的好时机。结果是刘琮投降，刘备联合江东孙权，孙刘联手抗曹，东吴大都督周瑜火烧赤壁，致使曹操兵败赤壁，有生之年统一天下无望，从而导致刘备孙权与曹操形成了三足鼎立之势。

赤壁之战发动战争起因结果是什么？

赤壁之战是三国时期三大战役之一，也是历史上首次进行的长江水战，对历史进程具有分水岭作用——此战之后，三国鼎立的局面形成。

曹操挟平定北方之勇武，杀气腾腾而来，为什么会败给临时拼凑起来的孙刘联军？

对此，有曹军“舍陆战，打水战”导致战斗力锐减的说法；有曹军“过冬衣物、草料不足”导致兵马饥饿战斗力锐减的说法；有江北兵士水土不服、军中疫病流行导致战斗力锐减的说法……

在民间和《三国演义》中，曹操的失败是由舌战群儒、草船借箭、蒋干盗书、周瑜打黄盖苦肉计、借东风等孙刘二家的智谋决定的。所谓"东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔"，围绕赤壁之战的故事都极具趣味性。

曹操究竟为何而败？其实，从他向孙权下战书时已注定，原因就在战书里。

1、曹操的战书里写了些啥

曹操平定北方后，率大军杀向东吴。按照传统，先给孙权下了一封战书，根据《三国志》记载，战书原文是——近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。

大意是：近期我奉天子之命，讨伐各地有罪的叛逆之人，军旗指向南方，刘琮迎风而降。现在，我统领80万人的水军，想邀请将军一起在吴地打猎。

战书写得很有文采，也很含蓄。曹操说，之前我跟那些有罪之人打架，不是师出无名，兜里揣着皇帝圣旨哪，其中最熊包就是刘琮，看到我的军旗就投降了。这次我来找你，可不是为了打架，而是打猎，只是我带的帮手多了点儿，有80万人。孙兄，你做好迎客的准备哈。

2、战书中隐含了失败因子

这封战书一下，其实就已注定曹操的赤壁失败。为什么？因为战书中隐含了一个失败因子：水军80万。这说明曹操所带的兵确实够多，但纵观历史你会发现，历史上的两军交战，通常谁的兵多谁就会失败。这几乎成了一个常态！

究其原因也很简单：古代行军打仗，军事部署和军令，全凭口授人传。传令兵再多，也难以把统一的军令快速、准确地宣贯到底，从而使号令出现偏差，军事部署思想也不能完全统一。

最重要的一点是，领兵打仗的人认为自己兵多，因此在谋划和计策使用上会大意草率，反正我人多，两个或三个打你一个，难道打不赢？同时，士兵也会觉得人多势众，少用点儿力就能打胜，何必拼命，而且人都有攀比心理：那么多人来打仗，凭什么冲锋时我要跑到前面去？

3、以少胜多是常态而不是特例

读史之人对以少胜多的战争常有感慨。其实，以少胜多在历史上是常态而不是特例！

吴起的魏武卒与齐军、赵军作战无一失败，并在阴晋之战中大破秦军50万，创下"大战72，全胜64“，其余不分胜负的战绩。而魏武卒巅峰时不过5万人，常备军不过3万人。齐技击、秦锐士、赵飞骑均不以人数为重，这些战国时代的特种兵，多的有万人，少的只有数千人。

至于阏与之战秦军8万人败退；长平之战赵军40万人被坑杀；刘邦5路诸侯56万人伐楚，被项羽3万人打败；龙且20万人救齐被韩信打败；吴王刘濞20余万人起兵被周亚夫打败……尽管部分数据记载缺失，但均是以少胜多。三国时期还有个官渡之战，曹操1万人击败袁绍10万兵。

可也有强调兵力优势的名将，比如王翦灭楚非60万人马不行，韩信垓下之战非60万人马不行……赤壁之战，曹操带80万马仔找孙权打猎，80万人好凑，80万颗心捏到一块太难了。因此，当曹操自傲地下了战书后，其实已意味着预订了自己的失败。

赤壁之战发动战争起因结果是什么？

公元208年曹操与孙权、刘备在今湖北江陵与汉口间的长江沿岸地区进行了一次战争，历史上称为“赤壁之战”，对造成三国分立的形势起了决定作用。在这次战争中，孙、刘以五万兵力，密切协同，以长击短，击败了了号称八十万的曹军。

战争的起因实际上是曹操企图统一南方。当时的情况是官渡之战后，曹操统一了北方，占据幽、冀、青、并、兖、豫、徐和司隶(今河南洛阳一带)一共八个州的地方，基本上统一了黄河流域地区，形成了独占中原的局面。曹操在争夺中原的战争过程中，实行了一些改良政策，改编和锻炼了一支战斗力较强的军队，拥有兵力数十万，实力超过了当时任何一支割据势力。曹操在结束对乌桓的战争后，后方基本稳定，便积极作向南进军的准备。他在邺城训练水军，又派人到凉州去拉拢马腾，以避免向南进军时，陷入两面作战。

曹操南下的第一个战略目标就是荆州。这是因为荆州不仅物产丰富，而且地居长江中游，是南北的交通要道。占据了荆州不但可以控制湖南、湖北，还可以顺江东下，从侧面打击东吴，向西还可以夺取富饶的益州(今四川)。

当时曹操轻易得占领了荆州，收降了刘表的步、马、水军八万多人，获得了大量的军用物资，兵力增至二十多万，产生了骄傲轻敌的情绪，没有采纳贾诩建议的“修养军民，巩固新占地区，在强迫东吴投降”的策略，也为他的失败埋下了伏笔。

战争的结果当然是曹操失败了，鲁肃在长坂坡会见刘备，说明联合抗曹的意图，诸葛亮赴柴桑会见孙权，舌战群儒，促成孙权联合抗曹的决心，周瑜向孙权分析了曹军不善水战，进入南方地区水土不服，必然生病（曹军在战争过程中染上疟疾的传染病），而且中原来的士兵，长途跋涉，非常疲劳，刘表的降兵，又对曹操心存戒惧，军心不稳。从而使孙权更加坚定了抗曹的决心（当时还有以张昭为首的主降派）。

终于，在建安十三年（公元208年）十月，周瑜率军沿江西上，到樊口同刘备会合继续前进，在赤壁与曹军遭遇。初次交锋，曹军战败，退回长江北岸，屯军乌林（今湖北嘉鱼西），与孙权联军隔江对峙。后来的故事就非常熟悉了，庞统献连环计，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。使得曹军战船被烧，并一直延烧到岸上的联营，这就是著名的“火烧赤壁”。曹军溃不成军，曹操被迫仓惶经华容道逃跑，曹军死伤大半，赤壁之战就此结束。