特朗普发动的贸易战会让美国败的一塌糊涂吗？
可以肯定他将会让美国的国力衰退加剧，因为极限施压和孤立主义以及美国优先都是不长远的短期鸡血政策，可以看见短期效果，但是长期损害非常可怕，这关系到特朗普卸任后的美国发展问题。
图为特朗普视察美国富士康工厂开工仪式，富士康这样的劳动力密集产业在美国过多发展并不符合美国发展趋势。
举个简单的例子，他可以短期内拉高美国的工业产值，但是美国的基本面并不是发展工业制造业为主的，通过政策性手段强行拉高制造业的后果就是，破坏了美国在原本擅长和创造大量就业岗位的第一产业和第三产业上的发展，美国的经济收入和GDP大都源自于第三产业，美国吸引富士康这样的企业投资，带来的只是短期效益，长期来看，美国的工业外流是不可阻挡的，因为美国这样的国家需要的是清闲而高收入的岗位，并非劳动力密集产业。
特朗普喜欢动用极限施压手段，但是这样并不好。
其次，美国的政策失信于世界，到处退群不说，你退了这么多群，以后还有群可退吗？这样的手段用多了，还有效吗？以后想要脱离孤立主义，建立新的贸易体系，世界各国会答应和一个没有信誉，而且奉行极限施压的国家合作吗？如果美国放弃这些手段，那么问题来了，特朗普时期实施的政策存在的弊端又会集中爆发，比如军事采购高额军费带来的赤字，比如开启各种工程带来的政府债务，比如退群引起的国际话语权降低，比如失信于大国损失掉的市场空间，这些到时候由谁来弥补？
武力是美国的底牌，也是美国施压的手段之一。
治大国如烹小鲜，不能过急过缓，特朗普的政策问题就在于，过于激进，在某个领域，要么全面断掉，要么就全面屈从于他，这样的政策对于小国也许有用，但是那也不是心甘情愿答应的，这是建立在美国的霸权基础上的，那么如果有一天，美国的霸权基础不存在了，这样的美国还有什么办法发展吗？可惜，美国的霸权基础确实在动摇，中俄等国也确实都在逐步恢复和发展，实际上看，欧洲、俄罗斯和东亚某大国都没有屈从于美国，美国也没有从极限施压中从这些主要大国手里获得利益。
美国经济以三产为主，而非二产，图为华盛顿特区。
于是美国干的事情就可以简化为，脱离原有的国际关系体系，拆散原有的贸易系统，但是自己又没建立新的系统，只是奉行单边主义和双边谈判，没有开启多边交流，但是在大国身上又到处碰刺，各大经济体采取的对等措施，或者反制措施，最终会长期作用于美国，最后，就剩下自己在那里自说自话了，据说现在美国还打算退出联合国呢，让我们拭目以待吧。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
