那些反美的国家最终都是什么样的结局？

看到有人回答说，反美国家的失败是流氓斗不过警察，是邪不胜正。但是我想，反美国家们普遍悲剧的结局，是不是又透露出这么一个信息：但凡是反美的国家，都要被美国打翻在地，然后被美国丑化呢？有没有人这样想过？很少有，因为舆论权不在弱者手中，试问一句，为什么反美就一定要被打倒，为什么反美就要被扣一个反自由反民主的帽子呢？

不堪受辱，南斯拉夫将军普拉利亚克在法庭上当庭服毒自杀。试问，这就是美国带给南斯拉夫的自由吗？

我们来看看那些反美的国家。先说一说南斯拉夫吧。南斯拉夫这个国家位于东欧，在巴尔干火药桶这个区域的核心位置，自古以来就是兵家必争之地，也是战略交汇之地，本来就比较混乱。二战时，得益于南斯拉夫人民英勇的反法西斯斗争，最终击败了德国侵略者，构建起统一的南斯拉夫共和国，这个国家经过社会主义建设，欣欣向荣，出了《桥》这样优秀的电影作品，在被美国99天轰炸之前，这个国家已经生产出了自己的国产飞机，甚至还有第三代战斗机，也实现了首飞，这在上世纪90年代是非常值得骄傲的成就。

图为南斯拉夫空军，在北约空袭期间，他们英勇作战，依靠地面导弹，击落了F117。

然而，苏联的解体改变了这个国家的命运，美国为首的北约在1997年对这个国家空袭99天，最终逼迫他们的领导人主动走上法庭，以保全国家不被轰炸。北约的理由无外乎是说南斯拉夫国内有内战，要求南斯拉夫当局遵守国际规则。但是试问一句，南斯拉夫国内的内战，和西方究竟是什么关系？和北约又有什么关系？在北约轰炸的时候，南斯拉夫军民一心抵抗，这又体现出的是一致对外的团结，请问一句，在历史上就一直动乱的巴尔干半岛，有一个统一的稳定国家怎么就不符合美国人的规则了？又怎么就必须要拆解这个国家，难道拆解之后，他就自由了吗，不，我们看到的是更多的战争。

把一个统一的国家，拆解为5个国家，这就叫做自由了是吗？谁赋予了美国人这个权力？

再看看俄罗斯吧，俄罗斯人民选择了现在的路线和道路，选择了他们自己的领袖，请问这怎么就不自由了？怎么就必须要制裁俄罗斯了呢？反美就等于反自由了吗？这个理论根本画不上一个等号，我看见的是俄罗斯在普京的带领下取得了解体后的稳定局面，结束了过去多年的休克疗法和衰退期，难道俄罗斯按照休克疗法走下去就是符合自由的了？

图为年轻的南斯拉夫士兵，他们为之奋战的国家已经不存在了，他们还没有沙特这个亲美国家更加自由吗？

反美，委内瑞拉反美，他们的政权不是民选的吗？委内瑞拉国内稳定，人均收入较高，但是就因为反美，又变成一个读才国家了？哈哈，海事先锋写到这里已经有些激动了，因为让我们看看那些亲美的国家吧，反美的国家还有哪个有国王？哪个有王后？没有了吧，那我们来看看，日本天皇、英国女王、沙特国王、阿联酋国王，这些亲美国家怎么还有这些真正实实在在的“读才”封建遗留呢？试问一下，这是自由吗？

图为南斯拉夫空军的米格29战斗机，在上世纪90年代，能装备第三代作战飞机的国家很少。

可叹的是，就在这个问题里，就有人说亲美、自由怎么样就必胜了。请问此人，美国凭什么把自己的价值观和道路强加于其他国家？这个世界是多元的，是多姿多彩的，凭什么就只能有一条道路？别人自己选择的道路，为什么要美国来改变？美国有这个权力吗？为什么反美就要被打败，美国就反不得吗？这不就是彻头彻尾的霸权主义吗？！