把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？

这个假设有点荒唐，也不符合历史发展规律。康熙在清朝也不是最优秀的皇帝。如果从努尔哈赤及皇太极算起到溥仪止，清朝的皇帝都很勤奋，尤以雍正为最，史上康乾盛世的形成，康熙的功劳在平三番、收复台湾、除鳌拜，为大清建立统一的集权奠定了基础，仁政理念，致国库亏空、官吏腐腐，对外用兵无钱的地步。雍正不仅对自己要求严格，而且在吏治上是有名的苛政，也是一个改革者，使国库盈实，为康乾盛世奠定了经济基础，为风流的乾隆乾隆皇帝稳定执政打下了基础，但康乾盛世的失局始于乾隆执政的中后期，特别是以十全老人自居的他，滋养了史上最有名的贪官和神，清朝衰败从此开始，尽管后来的几位皇帝勤政，但由于吏治上腐败、国际交往中闭关锁国，科学技术落后，即便是康熙在世、雍正还灵面对已经不同的国际形势和国内错纵复杂的矛盾，也只能是望而兴叹。

把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？

不会。

只有时代造英雄；不会英雄造时势。作为曰薄西山的末代皇帝傅仪时代，不是溥仪没有才能，而是病入膏肓的八旗子弟己経不是当年康熙大帝统领的虎狼之师。腐朽没落的大清王朝就是一万个康熙在世也难挽回于既倒。

据历史学家研究，我国的历代王朝都难以超过三百年复灭的周期率。历史不能假设，时空不能穿越。即使康熙在世，大厦将倾，独木难支。清朝的兴和清朝的灭是历史的必然。

清朝入主中原借助李自成的闯劲，清朝的衰落差点败在洪秀全之手。清朝有她辉煌的康乾盛世，也有着华夏最蒙羞耻辱的外国入侵，首都沦陷。

溥仪只是当了一年的未代皇帝，而且只是个小娃娃的儿皇帝。

康熙虽然伟大，但他的伟大取决于他的背后有一个以英明的母亲为首的政治集团。

把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？

显然不能。

这个问题真的很有意思，假设清朝罪牛逼的皇帝穿越到末代能不能挽救他心爱大清王朝？为什么说不能，我觉得无论是客观的时代背景，还是国力情况以及民众思想都不可能挽救，所谓内忧外患，亡国为历史必然一点不假。接下来我详细阐述一下我的观点。

1、客观的时代背景：康熙所处时代是努尔哈赤，皇太极，多尔衮打下江山，一个令人失望的明王朝覆灭，结束战乱，一个新王朝犹如新星冉冉升起的时代。而国外这时侯干啥呢？英国忙着革命，史称“光荣革命”颁布“权利法案”人家忙着换皇帝-革命-换皇帝呢！威廉三世忙着鼓捣自己国家，哪有精力侵略清朝？法国路易十四忙啥呢？忙活自己国家呢！波旁王朝，建立强大的法兰西帝国，也没时间干涉其他国家。俄国就更不用说了，还签订尼布楚条约，更不会搞侵略了。再看溥仪这时候就惨了，欧洲国家两次工业革命结束，资本抢夺抢红了眼啊，而且当时清朝也怂啊，英法联军火烧圆明园，八国联军侵华战争，不是随便抢吗？不抢百不抢，你说谁不抢？后来日本也上，反正清朝不敢打，就会割地赔款，谁不抢？客观时代背景在这放着，康熙有当时最牛逼的八旗铁骑，所向披靡战无不胜啊！到了溥仪还是八旗铁骑，还是抽大烟的八旗铁骑，几百年了都没变，大刀长剑就想和人家枪炮比，那还有的赢？早寻思啥呢？纵然轻功高手，还不是一炮轰下来？莫说康熙，就是13副遗甲起兵的努尔哈赤也没办法吧！

2、国力情况：清初国力强盛，刚收缴了明朝，不差钱！而溥仪呢？割地赔款，赔空了，没钱不说，还有个败家的慈禧，本来就穷还老钱装逼，一会建园子一会儿过生日。相比而言康熙的奶奶孝庄就很节俭，人家有钱都不炫富不败家，这能比吗？没钱买坚船利炮，大刀长矛，只能挨打的份吧。

3、民众思想：康熙时期，人民刚从水深火热的战乱中解救出来，就盼着太平盛世呢！出这么个好皇帝，大家能不开心能不支持吗？溥仪时期呢？内忧外患，民众本来日子就苦不仅受皇帝百官的压榨，还要受洋人的气，这是什么心情？能开心吗？早盼着你溥仪下台别搁这祸害人了！更为重要的是清初民众思想还停留在三纲五常，听皇帝的话是应该的，皇帝就代表天命的封建迷信思想中。可清末民初，国外思想涌入，民主共和思想传播，谁还信你君主权利至上？国家让你整的稀巴烂，你哪凉快哪待着吧！

其实清朝末年不是没试过变法，不是没禁过烟，也不是没开过海军总署，奕䜣，曾国藩也治过国，光绪也变过法，丁汝昌也抗击过侵略，可是又能怎样呢？各种原因加上历史趋势之必然，因此推动了清王朝的覆灭。

把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？

看到这个问题，我又想起了中学时代。

那时候，我的历史老师是一位头发斑白的老人。给我们上历史课时，每次讲到清代史，他都会感叹：清史是一部血泪史，是一部屈辱史。

是啊，打开课本，看着读着，一个个屈辱的不平等条约，一件件列强侵略中国的事实，让十多岁的我们总怒气难以抑制。

1840年，第一次鸦片战争，战败的清政府和英国签下了《中英南京条约》，给这些列强赔偿黄金白银，为他们对华经济扩张提供便利，中国从此沦为半殖民地社会。

强盗尝到了甜头，野心越来越大。于是，西方列强逼迫清政府签下了一个个不平等条约：《天津条约》，《马关条约》、《瑷珲条约》、《北京条约》、《南京条约》、《五口通商章程》、《虎门条约》、中美《望厦条约》、《黄埔条约》……

这一个个条约，哪一个不是赔偿成千上万的黄金白银？黄金白银喂肥了列强，喂壮了列强。也使他们胃口更大。

于是，一个个国家要求清政府割让土地，台湾，香港，九龙，澳门……等等，我中华土地落入列强之手，西方列强掀起了瓜分中国的热潮。

外国人在华犯法，中国官员不得过问；中国港口允许列强兵舰进入；美国货进出口，中国海关收税必须和美国领事商议；侵占着中国的土地，却竖起“华人与狗不得入内的”牌子……

一条条，一件件，怎不令人怒火满腔？

列强侵略，清政府打了败仗要赔款割地，但打了胜仗照样被逼着签订条约，赔款割地给优惠。

1884年的中法战争就是这样。本可以取得最后胜利，可又被迫在天津签订《中法会订越南条约》，胜利成果被藏送，使“法国不胜而胜，中国不败而败”。

这些条约，大大降低了清政府的国力，反而壮大了列强。一个国家侵略，几个国家眼红，于是，八国联军侵入北京，烧杀抢掠，带不走的就烧掉。火烧圆明园就是一个例子。

失去了大量的黄金白银，失去了一些土地的自主权，被列强逼得抬不起头，喘不过气，挺不起脊梁的清政府哪有力量去充实军队，去壮大国力？

当然，当权者的醉生梦死，花天酒地也加速了清政府的灭亡。

此时的清政府就如一棵没有了水和养份的大树，枝叶早已凋零枯萎，就是康熙重归也无力挽救。

所以，不论清末皇帝是溥仪还是康熙，换谁都救不活这棵内里已空的大树，清朝灭亡的结局是一定的，无法挽回。

把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？

谁来都白扯！一个王朝没落了，腐朽了必然走向灭亡，谁来都白扯。这就像一个人得了不治之症，任何医生药方都救不了他的命。任凭你有什么妙手回春的药方，也救不了一个将死之人的命。清朝末年，风雨飘摇，内忧外患。不堪重负，民不聊生，官员腐败，横征暴敛，各地起义层出不穷。

把溥仪换成杠七，康熙也无力回天。康熙虽然说是一代英主，但是也无法挽救即将覆灭的大清王朝。因为清朝末年，清朝已经从脚跟儿烂到了头顶。清朝作为一个少数民族统治中原几亿汉人，他们犹如坐在火山口上一样，这个火山随时都会喷发将清王朝埋葬。

清朝是满族建立的王朝，满族在各项上都享有优惠，他们享有特权，这种特权导致了民族矛盾，其他的民族从满足人就不顺眼。只要有人站振臂一呼，必群起而响应，将清王朝彻底推翻。

一个人再有，能力再厉害，他也不能改变当时的形势，因为清朝末年的形势，可以说是内忧外患，民不聊生。官员贪污腐败，层层盘剥老百姓，老百姓苦不堪言只要有人挑个头，扯旗造反，清王朝分分钟就会倒闭。

把清朝的末代皇帝溥仪换成康熙大帝，能不能挽救清朝？

既然是这类问题，那就任意去想象，就当头脑风暴了，希望不要再有人说历史不能假设了。

我的回答是：康熙不行，他能力不足以解决这个问题。至少要是一个集合了中国古代优秀帝王的全部智慧，再配上一个现代的智囊班子，并具备一切历史知识和现代科学知识，这样才有可能维持“大清”的统治。

为了行文方便，我把这个带了很多金手指穿越的人称为增强版康熙，年龄25-30岁，武力、军事、政治、智慧、魅力等属性都是100满分，还掌握各种古代、现代知识，就像玩儿三国志系列游戏修改后的人物属性一样，性格为刚毅冷静。

从1908年11月慈禧和光绪死去，到1911年辛亥革命，增强版康熙有三年时间。

首先，最强大的是袁世凯为首的北洋集团。

这股势力有钱、有权、有军队，晚清后几十年政局基本上靠北洋集团支撑。但这股势力也是对增强版康熙地位威胁最大的，数万近在咫尺的新军不受自己管控，一旦派兵进北京，增强版康熙不是神仙，枪子打在身上也是一个血窟窿。但正因为北洋集团势力已成，只能缓缓图之，以免激起变乱；

其次是满清勋贵为代表的顽固派。

他们是最不愿意改变现状、最排斥汉臣的一群人，也是最没有能力的一群人。但整个京城充斥着满人，要想做什么，必须要得到他们的支持。除非借助北洋的力量把他们都撵回关外自生自灭，但这和革命党的举动没区别了。这些人会在努尔哈赤坟前大哭：“皇帝成了革命党！”而且不排除这些人利用贴身侍卫、仆役给自己吃点儿什么不该吃的东西的可能性，当年鳌拜如何？还不是被几个人就给活擒了。所以，这批人还要以说服教育为主，让他们逐渐接受自己的举措；

（载沣）

第三是以地方势力为代表的洋务派。

他们是最希望改变的一群人，而且也一直在通过洋务运动做一些事情，但不希望已经到手的权力减少。这些人是介于资本主义改良派和资产阶级革命派之间的中立派，不能推到革命党那边去；

第四是保皇改良派。

这些人基本上属于清流一派，摇旗呐喊可以，干正经事儿不行。只要站住大义名分，这些人是没有问题的，包括康有为、梁启超、杨度等人。

另外，各列强是局外影响力最大的势力，可以视为中立派系；众多民间社团、帮派算是介于敌对和中立之间的冷淡状态；革命党是敌人。

这样的话，增强版康熙发现，自己最大的问题是缺乏一支能够受自己直接掌控的军队，京城驻军不算，那些兵已经彻底烂透了。否则现在保护不了自己，将来武昌起义也无法去镇压。

（杨度）

上策：

由载沣组织全国高级官员大会，把袁世凯、张之洞、黎元洪等人都召集到北京。增强版康熙利用所学的现代化学知识做一些土炸弹，炸死所有人。掌握大权后加强中央集权统治，外御列强，内平革命党，实现清王朝中兴，大清万代永存。

别说这是不可能的，既然设定是康熙来了，就不排除这种可能性，虽然可行性差了一些，后果可能也很严重。而康熙的性格本身就是如此，用惯了锤子解决问题的人，再遇到问题第一个想到的还是锤子；

中策：

1、在国内外变卖满清皇室全部资产，包括土地、庄园、皇宫文物。或用来抵押，向列强借款，偿还辛丑条约赔款。包括慈禧和光绪的殉葬品，弄些假货对付一下，省的将来便宜了孙殿英；

2、在国内变卖官办产业，包括轻工、机器、邮电、矿山、铁路等，借此扭转官办产业经营不善对国家财政带来的压力，并弥补财政亏空；

3、削减皇室开支，裁撤宫女、太监等，鼓励满人自食其力；

4、取消全部农业赋税，减少其他额外赋税，保留海关关税，地方政府支出保持去年水平不变。以此缓解平民百姓生活压力，减少将来革命党起义的支持力量；

5、保留张之洞、袁世凯军机大臣职务，调当时任陕甘总督的升允入朝任军机大臣，这三人分别代表地方洋务派、北洋派、顽固派，将成为执掌朝政的三驾马车。

张之洞剩余寿命不长，如果按历史在溥仪继位同年去世，可以由张謇接替张之洞的位置。张謇是立宪派，也是实务派，收拢此人有利于缓解立宪派的压力。

升允的忠诚在清亡后得到了证明，虽然能力不足，但身为满人，作为顽固派的代表用来压制立宪派是可行的；

6、不再派遣张勋赴江南任江南提督，而是对他委以北京防务的重任。

张勋的忠诚同样在复辟过程中得到了证明，用来作为增强版康熙的最后一道防线是合适的；

7、任用唐绍仪、詹天佑等留美学者，以及严复、盛宣怀等人，分别负责外交、实业等，继续进行洋务运动，并制定实施全面工业化改造计划；

8、地方上以保持稳定为主，适当调整一些辛亥革命后很活跃的人物，换成洋务派或者北洋派成员，顽固派和清流派都不能到地方任职，他们只会坏事。

下策：

继续由载沣摄政，按历史上实际发生的不加改变，万一武昌起义的枪打不响呢。而且响了也可以继续在北京故宫72万平米过自己的小日子，享受一天是一天。

增强版康熙仔细权衡了利弊，上策太急，下策太缓，还是中策有操作性。

首先，要解决钱的问题，根据《清朝文献通考》等资料记载，光绪末财政收入2.34亿两，宣统元年2.63亿两，宣统三年2.97亿两。而支出方面占比例最高的是国防费用约0.83亿两，以及外债和赔款数额0.52亿两，如果财政支出合理的话，足以在取消农业税之后保持国家财政正常运行。晚清农业税收入年约0.5亿两，占总收入比例并不高，但解放了最底层的农民，对民心的提升作用将非常显著；

其次，解决军队的问题，分化瓦解北洋新军，掺沙子、立山头，至少不能让北洋新军铁板一块。用张勋编练新军，以制衡北洋。其他地方新军保持较小规模，强干弱枝；

第三，是促进资本主义工商业发展，引入外资，鼓励民间创业，在不出卖主权的前提下，用市场换技术、换管理，增强版康熙将成为最大一个买办，按民国时期发展工商业的道路发展。

最后，也是最重要一项。招揽孙中山、黄兴、宋教仁等人回国任职，赋予他们办实业的权力，以消除革命党的造反决心。增强版康熙手中必须有革命党的全部名单，以及支持革命党的海内外各个势力情况，能谈则谈，能拉拢则拉拢，万不得已驱逐离境，尽量不动刀。

而为了实现以上几点，增强版康熙就要做一件他的原版晚年最痛恨的事情——整治吏治，康熙末年吏治问题已经非常严重，若非雍正下狠手整治，“大清”早就亡了。而在中国古代，只要皇帝下决心亲自整治吏治，国家内部矛盾必然可以在一定程度上得到缓解。

这样做下来，增强版康熙的主要敌人就是整个官僚行政体系，以及一部分不愿意改变现状的满清勋贵顽固派。但只要增强版康熙亲自抓吏治整顿，手中掌握军权，这些人都翻不起太大的浪花。

不再详细解释了，再分析下去，可以写一部晚清穿越小说了。

（晚年康熙）

总之，集合了古代、现代所有科技和智慧，晚清的局面并非无解的难题，“大清”的统治是可以延续的。

问题是，不彻底进行政治体制改革，不彻底解放生产力，不彻底实现自强，仅仅依靠增强版康熙个人的力量与整个官僚体系去搏斗，也许能延续“大清”统治五十年，但能永远延续下去么？只能说，醒醒吧，大清已经亡了。

用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。