就保时捷女子打男子，男子回打这个问题，男子是不是不该打。为什么？

保时捷女车主动手打男车主后，男车主回打如果从法律角度上看，不对；但如果从情理、尊严的角度上看，回打无错！男子回打对于个人尊严、社会和谐都有促进作用，如果男子不回打，这个嚣张跋扈的女车主不知道还要嚣张到什么时候！男子的回打，对于这个女车主也同样有好处、有很好的教育意义，如果放任这个女车主如此飞扬跋扈下去，没准在下一次会惹出更大的事端。。。

首先男子在挨打后进行回打，并非是刻意的报复，通过时间上就可以判断，男子在挨打后立刻还手，没有丝毫的犹豫、思索，所以男子还手就是在尊严被践踏后的一种本能反应，很简单、很纯粹、很合理！我没钱怎么了、我开奇瑞怎么了？我没钱、车不好，就代表开保时捷的人可以肆意凌辱我么？大家都是人、人人平等，凭什么车好就这么厉害？这么跋扈？所以这根本就是个霸凌事件，保时捷女车主肆意践踏他人尊严、人权，而高呼飙车、不怕闯红灯更是对司法的践踏，这样的驾驶者本身就是一害，危险性极大，这种没有底线、非正常思维的驾驶者很恐怖，至于各位的谴责鄙人觉得没必要，最好对她进行终身禁驾，这当然不是对她的惩罚、只是为了保护他人的安全！

其实这次事件很简单，无非就是强夺路权引发的纠纷，实际上道路是公共资源，是所有朋友共同所有，每个人都有使用的权利；所以强道并不算什么大事，但因为强道而动手打人，就太过分、太嚣张了；不要因为自己有钱、有一定的地位，就可以肆意践踏他人的尊严，所以这位习惯于打别人耳光的女车主，终于自食其果，体会到了被打耳光的痛楚，她会疼、她会恐惧，通过挨打后她蒙圈的状态就能很容易看出来，难道她打别人的时候，别人就不痛、不恐惧么？将心比心、有理说理，保时捷女车主有什么权利打别人？还是打别人耳光？咱们有句古话叫打人不打脸，人活的救赎一张脸，这位女车主在众目睽睽之下打一个男人俩耳光，换谁忍得了？即便是鄙人自己面对这种情况，也一定会还手！身上随便打，鄙人会绅士的容忍，但打脸必揍之，这已经不再是对错的问题了，而完全是个原则、底线的问题，男子还手没错，捍卫了一个男人的尊严、也体现了用于向恶人出手的勇气，更是压制了这位女车主的嚣张气焰！挨打后女车主秒怂、也会说人话了，说明其就是个狐假虎威、装腔作势的选手，遇到老实人就可劲欺负、遇到厉害的软弱无比！我们应该去尊重生活中的每一个人，因为人人平等，人家开奇瑞怎么了？开奇瑞就能被开保时捷的肆意侮辱？现在究竟是怎么了？能在众目睽睽之下大肆宣扬自己经常飙车、经常闯红灯，这是对交通法的践踏、亵渎，这位女车主完全扮演了马路杀手的角色，她的嚣张气焰简直令人无语！所以男车主在挨打后、本能的进行还击没有什么错误，难道挨打了，还要去陪笑、感谢么？我们虽然没钱、没地位、也没有豪车，但我们有尊严、有脊梁，我们同样很在乎我们的尊严！总而言之，从法律角度上看，男子的确不应该还手，但站在情理、尊严的角度上，男子还手是对的，脸被打了俩耳光，不还手还能算男人么？恐怕他这一辈子都得活在这俩巴掌的阴影之中，所以还手是对的，女车主有豪车不代表可以随意打人！所以男子在挨打后还手，合情合理，对女车主也起到了教育意义，让她下次管好自己的脾气、管好自己的手，这次她很幸运，遇到的是一位老实的男车主，如果遇到的是个厉害的，她恐怕连命都没有了，这样的人如果不受限制，早晚惹出大事！

就保时捷女子打男子，男子回打这个问题，男子是不是不该打。为什么？

这怎么能不该打呢？保时捷女自己违规在斑马线掉头，发生轻微交通事故后不仅不知悔改和赔礼道歉，反而还飞扬跋扈地出手扇奇瑞男耳光。试问，奇瑞男作为一名大老爷们，在公共场合被当众扇耳光，无异于遭受了奇耻大辱。因此，作为一名普通男人，我非常理解奇瑞男的那一耳光是本能反应，是他为了捍卫自己的个人尊严的潜意识反映。所以，这种女人怎么不该打呢？

据报道，7月30日，重庆一女子驾保时捷在斑马线上掉头，与一名男司机起冲突并扇了对方一耳光遭还击。事发后，有网友称该女子丈夫是某派出所所长。目前，当地警方正在进一步核查此事。一段15秒的视频显示，双方站在公路上僵持了一会儿，该女子与穿着白衬衫的男司机发生争执，男子用手在面前做了一个动作，随即朝自己的车子走去。没想到，他刚到车门处，该女子突然抡起巴掌猛地打了他一记耳光，男子反应极快，他猛地回击了对方一耳光，将她戴的遮阳帽打飞出去，掉落在地上。

视频中传来画外音称，“看到没有，看到没有，保时捷女子好猖狂，在公路中间倒车，别人没有让她，她下来就打。”当然，最后女子驾车违规被交警部门罚款250元。不得不说，真心佩服该交警部门的无穷智慧，这一罚款金额真是罚当其罪，能够在斑马线上随意掉头还出手打人的嚣张女子，真的是“人如其数”。显然，像这种飞扬跋扈的街头泼妇，竟然当众使用暴力羞辱一名大老爷们，也真的是活该被打了。在我看来，奇瑞男出手反击完全是他的本能反应，也是完全可以理解的。反倒是，如果他没有出手反击的，我倒觉得他的本能已经丧失殆尽了。因此，如果有人认为这一耳光不该反击，那他肯定是习惯把男性尊严踩在脚下的泼妇一名。

就保时捷女子打男子，男子回打这个问题，男子是不是不该打。为什么？

爱飙车，经常抢红灯保时捷女一巴掌打在社会公平脸上，惊醒世人，正当打黒之季，霸道恶妇何来如此胆气。

不敢想像自己个人面对痰沫喷面恶骂敢不敢争执，巴掌括来有没有勇气回手。心中维护社会公平正义不被践踏底线，要求我们站出来断喝：女人你打大家的脸了，这回你脱不了身！

非常欣赏人民微评：让一记耳光背后的“猫腻”，见见阳光。

阳光下丑类终将显形，社会正义必将申张！

就保时捷女子打男子，男子回打这个问题，男子是不是不该打。为什么？

题主你好。

保时捷女子打男子，男子回打这件事引发了社会巨大的关注，大众普遍认为男子打得很解气。

大众对于“男人打女人”的事情几乎是零包容，但是在这件事上，大众反而力挺男子，为什么？

从网上流传的视频可以看出，整件事情就是该名女子无理取闹造成的。如果只是一件普通的并没有发生人员伤亡的交通事故倒也罢了。

女子口口声声取笑对方是穷人，这一点只能说明她素质低下。

但是该女子声称自己闯红灯随随便便就能篡改，这已经是严重的“目无法纪”的行为！

大家都知道，在交通法层面而言，闯红灯是非常严重的违法行为。如果一个人随随便便就能篡改闯红灯记录，对社会造成的潜在危害非同小可。

而且后面被爆出其丈夫身居要职，是某地派出所所长。这一点更是深深戳中大众的痛点。

近年来，反贪反腐力度很强，如果有人包庇亲属、纵容亲属犯罪，这一点是绝对不被允许的。

目前调查情况未知，不知道背后到底存在什么样的瓜葛，但是这件事情受到广泛关注，并且让大众纷纷力挺“回打男子”。

我认为，“以暴制暴”的行为肯定是不理智的。

从视频我们可以看见，当时该男子实在是被逼得失去理智才动手，并非一开始就动手。所以大众对他的包容度更高。

如果该男子没有回打的话，也许这件事反响没有这么高，也许该女子会继续她的一贯作风，四处欺负他人。

但是对于这件事，我觉得，如果一定要打的话，我认为应该是在这名女子还没有成长为一个偏执的大人之前，就要动手了。

如果可以的话，我希望是由“法律”或“教育”来动手，而不是通过“暴力”来动手。

网上有一句话很火，“我教我的女儿保护自己，你却没有教你的儿子不要伤害他人。”其实在这里也是可以套用的。

如果我们可以在更早的时候，教会孩子尊法守法，做一个有道德的人，这个社会上的矛盾是不是可以减少一点？

我们很擅长教育孩子学习功课，数理化政史地样样争取高分，要努力读书挣钱做“人上人”，但是我们是不是忽视他们的道德教育？

如果可以在“保时捷女子”第一次闯红灯的时候制止她，她的成长路径是不是有所改变？

希望我的答案对题主有帮助。

就保时捷女子打男子，男子回打这个问题，男子是不是不该打。为什么？

打的好。没有这一巴掌，就没有后面的系列事件。没有这一巴掌，保时捷女将是一如既往的嚣张。这一巴掌，查出了一个贪官。

就保时捷女子打男子，男子回打这个问题，男子是不是不该打。为什么？

凭什么男子不应该打保时捷女，因为她先动手打了人家，所以男子打她打的好，支持。