一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
一夫多妻制，是过去的时代，有钱的男人，可以占用了多个女人，并且圈养她们一夫多妻制，一个男人能拥有更多的女人资源，其他男人就没有机会了。
只跟过去的皇帝一样拥有三宫六院，更多的男人只能打光棍，将引发更多的社会问题和犯罪，是不平等的，也是所有人反对的，因为女人只为少数人服务，她得不到男人的平等对待，相互之间争风吃醋，勾心斗角，取悦自己的男人，总想自己独霸男人，上演了一场宫斗大戏。
女人和男人没有平等的地位，是男人的附庸，她们什么都要依赖男人，没有男人，女人一天也活不下去，这是落后时代产物，也是愚昧的制度。如果事情实行，将有更多的男人找不到老婆，那些身强体壮，身体抵抗力强，不容易患病，拥有优质基因的男人，因为没有钱，只能干一些体力活，也娶不到妻子，使优质基因得不到继承和发展。
出轨变得合法化，也产生更多的犯罪，使更多的女人陷入不幸，是不是人心，也是不可能长久的。而一些有钱的男人，可以继承家庭财产，从小好吃懒做，没有任何能力，即使病例歪歪，有各种残疾，他有钱可以娶到女人，把劣质基因遗传一下一代，那么人类的体质越来越弱，以后的后代越来越笨，最终将会贻害人类，甚至造成人类的消亡。
实行一夫一妻制，理论上每个男人都有机会娶到妻子，女人也是一样，有更多的选择，可以有机会选择更多男人，好中挑好，找到自己称心如意的伴侣，男人只有实力强大才会得到女人的喜欢。而不好好工作，好吃懒做，即使长得帅，只会取悦和跪舔女人，没有真正的本领，女人也不会喜欢他，促进更多的男人努力工作，使自己变得优秀，才有机会娶到老婆。
也是社会的发展进步的象征，只有先进的制度才能得到大多数人赞同，不管是男人制定的，还是女人制定的，只要得到了广大群众拥护，就是合理的，那是可行的，也实现了人类的真正平等，每个男人女人，都有机会找到真心如意的伴侣。
一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
一夫一妻的婚姻家庭制度有改革的必要！到了要改革的时候了。
一妻多夫，一夫多妻，走婚制，自由组合制，等等。
专家们可以认真研究一下，到底采用什么样的婚姻家庭制，更有利于大家的自由，平等，幸福，发展……
一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
对有钱人更有利，有钱人养得起，可以找无数个老婆，这就让那些本来就找不到老婆的广大雄性单身狗们雪上加霜。
所以禁止一夫多妻，就是为了限制有钱人的老婆数量，也是在尽可能的保护广大雄性单身狗。
一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
一夫多妻并非对男性有利，只会对有钱有势的男性有利！按照目前这种的价值取向或观念来看，一旦一夫多妻，那贫困的没本事的基本都是娶不到老婆。别的不说，即便我们现在实行一夫一妻，婚外情或出轨的现象也是屡禁不止。根据数据统计，出轨成为夫妻离婚最为重要的原因。当然，从世界各国的立法来看，实行一夫一妻主要还是基于男女平等的问题。即便是现在，男女平等仍然是一个社会话题，仍然是一个世界性的追求。
一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
人类的进步主要体现在科技进步和人类文明两个方面，我们从人类文明这个角度来阐述，人类文明包涵很多方面，其中就包括公平，在人类社会里，人是最基本的、最重要的元素和资源，一夫多妻即一个男人拥有多个妻子，势必造成很多男人没有女人，这在人类社会里是不公平、不文明的，这种现象只会出现在落后、愚昧的不文明社会里，因为这种现象只会加大社会方方面面的两极分化，会严重阻碍社会的进步和人类的发展。至于说以男性为主，不敢苟同，当今是男女平等的社会，只是分工不同罢了。
一夫多妻制对哪方更有利？为什么以男性为主的立法者要禁止它？
【风云去哪了】观点：一夫多妻本身就违背人性的基本原则。一夫多妻是传统男女不平等的体现，是极其腐朽和落后的思想观念。以前把女人当财物，谁娶回家就是谁自己的私有财产，所以就出现了可以娶多房老婆的现象。男女都是社会成员，男人主持立法也必须体现公平原则，女人在社会的各个方面有着同男人平等的地位与权利，所以不论谁主持立法，其基本原则不能改变。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
