《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？

武松比燕青厉害，那是肯定的。问题是，以燕青的武功水平，能不能对抗武松。也就是说，燕青挑战武松，可不可以像《水浒传》中高手之间的较量，以平局收场。我认为，燕青绝对不可能与武松打成平手，遇到武松，燕青秒败。真的是这样吗？

《水浒传》中写了很多武功高手，有这样第一，那样无对。但是，无论讲到谁人第一，都不会令所有水浒迷信服。比如，史文恭貌似武功第一，但此人心理素质很惨，不战而被卢俊义生擒。卢员外虽然活捉了史文恭，但施耐庵却并不认为他是《水浒传》武功第一。书中介绍卢俊义时，只是宋江说了一句话“一身好武艺，棍棒天下无对”，然而，卢俊义却从来就没用过棍棒，只凭一句话，不算数。何况，容与堂本《水浒传》还曾夸赞打虎将李忠“枪棒林中独擅名”，未必此人是《水浒传》武功最高之人？

说关胜武功第一，林粉不答应。一则，林冲、秦明双战关胜，差点就活捉了他。二则，林冲“遇强则强”。其实，关胜一人力战五虎将第二、第三名，打到了“征尘影里，转灯般厮杀”，关胜也只是看看输与他。假如单挑，林冲能“遇强则强”吗？假若认为林冲战关胜是遇强则强，那就等于承认林冲不是《水浒传》武功第一名。

我倒是认为，若论综合实力，《水浒传》武功第一人应当是花和尚鲁智深。这样讲，肯定也是有争议的。鲁智深武功是不是第一，还得问问史文恭、关胜、林冲等人答不答应。所有人都不能做到人人认可的武功第一，但是，假如讲武松的拳脚是《水浒传》第一人，恐怕无人反对了。

要做《水浒传》武功第一，必须凭实力硬打硬的检验一回。卢俊义棍棒天下无对没经过文本检验，当然是浮夸的。而武松的拳脚确实千真万确实战出来的，施耐庵都佩服得五体投地。

在醉打蒋门神这回书中，施耐庵这样写道：

先把拳头虚影一影，便转身，却先飞起左脚，踢中了，便转过身来，再飞起右脚。这一扑有名唤做“玉环步，鸳鸯脚”。

如此详细的写武功招数，并为之命名，书中端的不多见。为此，施耐庵赞叹道：“这是武松平生的真才实学，非同小可。”

既是绝学，当然也是救命的法宝。武松大闹飞云浦，瞬间完成反杀而逃脱性命，也是用的“玉环步，鸳鸯脚”，眨眼之间便将蒋门神的两个徒弟踢下桥去。

景阳冈面对白额吊睛猛虎，武松也是凭借其敏捷的身手，过硬的拳脚功夫，以及天生神力，活生生的打死了百兽之王。老虎都打得死，还有谁敢在武松面前夸口说拳脚功夫第一？

武松如此厉害，那么，燕青的武功如何呢？施耐庵写燕青，似乎格外的用心，写了一大段话，容与堂本中，还有一首“沁园春”词单道燕青的好处。但是，无论施耐庵如何赞美这位天巧星，在武艺这一项上，却又显得很惜墨，只说他：

拿着一张川弩，只用三枝短箭，郊外落生，并不放空，箭到物落，晚间入城，少杀也有百十个虫蚁。

原来，燕青的武功也就是川弩这一项。《水浒传》中无人用这样的兵器，自然，燕青凭此也算得上“一身本事，无人比”的。那么，燕小乙的拳脚功夫如何呢？

却说卢员外上了吴用的当，要去泰山烧香避祸，燕青知道了，便从中劝阻。当时，燕青对主人说：“小人靠主人福荫，学得些个棒法在身。不是小乙说嘴，帮着主人去走一遭，路上便有些个草寇出来，小人也敢发落的三五十个开去”。

有人说，燕青是卢俊义的徒弟，此说不靠谱。卢俊义武功本来就不济事，若是做燕青的师父，小乙哥的武功就糟糕了。书中讲得很清楚，燕青是靠卢俊义的“福荫”才学些棒法在身，并没有说是跟卢俊义学的棒法。从燕青的自我介绍来看，也只是会些棒法，拳脚不行。而且，小乙哥的棒法也有自我吹嘘的嫌疑，他怎么能发落三五十个梁山好汉呢？

燕青为救卢俊义，只身前往梁山报信求援，途中遇到了杨雄、石秀。燕青看到了这两人背着包袱，便要抢了做盘缠，于是，便背后偷袭，一拳打翻了只顾走路的石秀。正要进攻杨雄时，却被病关索反手一棒打翻。

至此，燕小乙的武功家底已经全部亮了出来：川弩、拳脚，棍棒一项未经实战检验，也不能算数。棍棒技术都不算数，燕小乙会相扑则更加不靠谱了。施耐庵哪一页都没写燕小乙有此绝活，是续书《征四寇》无中生有，在没有任何前文铺垫的情况下，让小乙哥有了一身争跤功夫，而且，似乎也是天下无对的存在。

燕青的武功是不济事的，施耐庵写他一身本事，主要是吹的、弹的、唱的、舞的、拆白道字、顶真续麻，无有不能，无有不会，因而，是“艺苑专精，风月丛中第一名”。至于“棍棒参差，揎拳飞脚，四百军州到处惊。”大致与赞乐和、裴宣、萧让、金大坚这些好汉酷爱枪棒一样，梁山好汉又有几人不省得些拳脚棍棒呢？

如题主所问，燕青与武松较量武艺，是“对抗”，当然要排除使用川弩搞偷袭了。假若比川弩，武二爷肯定不敌，但若硬碰硬比试，武松秒杀小乙哥。

先说一说燕青袭击杨雄、石秀这场短兵相接的战斗。燕青从背后一拳打翻石秀，立即向杨雄发起攻击，却被对手反杀。假若此战换做武松，“玉环步，鸳鸯脚”一招就能完成偷袭，同时放翻杨雄、石秀，这两条好汉肯定没有回手的余地。以此相比较，燕青能打得过武松吗？

应当承认，武松打蒋门神，使用了诱敌深入这一招，先把两个拳头在蒋忠的脸上虚影一影，然后，引诱蒋门神来追赶。当蒋门神抢过来时，武松突然发招，将他击倒。飞云浦反杀，武松几乎也是趁其不备，以解手为骗对手近身，然后突施绝学干翻了两个杀手。

燕小乙百伶百俐，假若防备了武松这一手，是不是可以躲过“玉环步，鸳鸯脚”呢？

别忘了，武松可不只是这两招绝学，从打虎时所展示的本事看，武二爷的徒手搏击《水浒传》无人能敌。因而，武松有的是招数制服拳脚功夫并不怎么样的燕青，秒杀是绝对有机会，也有可能的。

那么，两人比棍棒又如何呢？燕小乙不是说可以打败梁山三五十个草寇吗？

武松与人打架，除了拳脚就是尖刀，后来改成戒刀，棍棒并没有派上用场。按照没经过实战检验的武功都不作数，是不是武松的棍棒技术也不行呢？其实不然。

武二爷上景阳冈的时候，提着一条哨棒，与老虎交手，首先使用的就是这条防身武器。可惜的是，武松刚刚醒酒，加上心中多少有点害怕，林子里光线又弱，一棒下来打在了树枝上，哨棒折成两段。从这一棒所使出的气力来看，假若打在老虎头上，恐怕大虫的天灵盖就要被打碎了。这样写，武松打虎还有什么意思呢？所以，并非武松棍棒技术不行，而是要以拳脚制服老虎，让这场打虎大戏演绎得更精彩些。

醉打蒋门神之后，武松被请到了都监府，中秋节之夜，武松从张都监家宴中回到住所，为消食，便拿出棍棒在院子里打了几个轮头。看来，武松的棍棒技术应当是相当不错的，经常练习，有套路，加上天生神力，一定也相当了得。假如武松像打老虎那样，给燕青一棒，小乙哥接得住吗？

施耐庵写人物，基本上没有用比较法，尤其是写梁山好汉，都是各具所长。武松拳脚功夫见长，徒手技击是其立足梁山一流武功高手的资本。而燕青则是写其灵巧，自有他的用处，并不是以武功占得天罡一席之地。虽然燕青也是十大步军头领之一，但排位却要比武松低。施耐庵把燕青排在杨雄、石秀之前，似乎没有道理，偷袭都干不过人家，明处对打，又怎么打得赢拼命三郎？施耐庵可是说了，石秀武艺不低似孙立，以燕青的武艺能与病尉迟对抗？

所以，燕青做步军头领，涉嫌排位虚高，其武艺不足以对抗鲁智深、武松、刘唐、石秀、杨雄等人。施耐庵塑造这样一个角色，一定是与其出场时所介绍的特长有关，梁山日后用得着小乙哥的“艺苑专精，风月丛中第一名”。至于与武松对抗，那不是一个级别的较量。

是不是燕青可以凭智慧赢武松呢？绝对做不到。你天巧星百伶百俐，武二爷心思缜密，大智慧更胜小乙哥一筹。

燕青早就知道贾氏与李固勾搭，但却没有办法阻止，这一点，便输与了天慧星石秀。在卢俊义被陷害后，百无一计，树林里救下了主人，却又再次落到了官兵手里。没奈何，只得上梁山求救。

反观武松，就智谋上也是秒杀燕青。哥哥武大被毒死，武松洞悉其中有冤情，便展开了周密的调查，把事情的前后搞得清清楚楚。这一节故事显示出武松心思的过人之处，破案过程犹如教科书一般精准。刺配孟州，十字坡逃过孙二娘的毒手，则是武松敏锐的洞察力的完美展示。这一点，燕青虽然也有可能做到，但若与武松相比，还是要弱一点。

比武比硬实力，也要比智慧，在硬实力与智慧相匹配时，这样的人就相当可怕了。两个因素相加，武松就要比燕青厉害一个档次。

《水浒传》中明写的有三个大力士，鲁智深、武松、关胜。关胜的青龙偃月刀是梁山《水浒传》最重的兵器，没有点神力是玩不转的。鲁智深、武松的神力是有故事来验证的，除了关胜，谁敢与这两个和尚比力气？燕小乙以灵巧见长，当然不能与武松较量力气了。

何况，武松酒量恐怕是小乙哥的数倍，假若喝下同样的酒，小乙哥还能打吗？

这样几条因素加起来，武松与燕青之间的差距就更大了。

当然，施耐庵没写武松比燕青厉害不止一个档次，这两个梁山兄弟都是好汉英雄。所以，武松厉害，燕青同样也厉害，各展所长而已。

《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？

武松是《水浒传》神一样的人物，鲁智深，杨志，武松都是二龙山派系的高手，步战能力基地上是无敌的！

武松出世景阳岗打虎，狮子楼斗杀西门庆，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼等一系列精彩人生！

燕青，卢俊义的童仆或义子，深得卢俊义喜欢，遍请高人传授燕青各方面技艺，燕青是梁山上为数不多的复合型综合性人才，而梁山武功第一的卢俊义也把自己的武艺倾囊而教，燕青起点不低，就是江湖经验少，但通过不断的历练，武功和江湖经验突飞猛进！

有人安排一场，燕青与武松的对决，如果是《水浒传》中的燕青与《水浒传》中的武松对决，就如《隋唐演义》中秦叔宝与李元霸对决一样，毫无悬念武松胜出！

如果是历史上的燕青与历史上武松对决，鹿死谁手不得而知！

燕青拳名扬天下，甚至大名鼎鼎的《岳飞传》中也闪亮登场，曾一招削掉了与岳飞实力相差无几的金兀朮的头盔，如此功夫岳飞恐怕也不能及！

《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？

这个问题吧我也回答过多次。说白了，燕青就是个摔跤运动员，武松好比职业杀手。燕青练得是高超的技巧，武松练得是如何更有效的置人于死地。一个以竞技为主的运动员跟一个冷酷无情的杀手对比就好像让一个婴儿跟一个成人比谁跑的快一样，结果是显而易见且毫无争议的。两人并不是一个级别，也不是一个领域，硬要让燕青跟武松打对俩人都不公平，因为武松早就有言在先他打的是天下的强者；而燕青也厌倦打打杀杀，他更喜欢的是吹吹笛子弹弹琴。看过《水浒传》的都清楚武松这一生刀口舔血，杀人如麻，多少的大风大浪多少的腥风血雨都经历过。他不但跟人斗还跟野兽斗，景阳冈不就是创造了赤手空拳打死老虎的奇迹吗？不是随便一个人就能创造奇迹的。

武松可以在战场上单臂擒方腊，燕青则连上战场的机会都没有，宋江作为寨主对手下弟兄的能力秉性都了如指掌！他太清楚燕青了，燕青可以凭一人之力入皇宫见圣驾，游说皇帝招安梁山，也可以在擂台上大显神威暴打擎天柱。谈判场和擂台才是燕青表演的舞台。结语：尺有所短，寸有所长，燕青玩命不是武松对手，但论弹琴唱歌搞对象却又甩武松好几条街！

《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？

作为《水浒传》迷，个人觉得，把燕青和武松对比，简直是对武松的羞辱。姑且不说同为步军将领十麒麟，武松排在第二，燕青排在第六。单说两人的武功，燕青和武松根本不在一个档次。

武松扬名立万是在景阳冈上赤手空拳打死一只老虎，这一场战斗，彰显了武松的武功特点，快狠准，下盘功夫过硬，力大无穷。而大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼，则说明武松敢于置之死地而后生，这是对自己武功的充分自信。

至于燕青的武功，纯粹属于一个“巧”字，他的川弩短箭，只能暗器伤人。他的相扑之术，全在于使巧，身法和头脑都比较灵活，但是无法硬刚。假如把他放到景阳冈上，他的脚法和腿法，估计对斑斓大虎这个庞然大物完全没有用。只不过他的身法有可能让他不至于葬身虎口。他的短箭对老虎根本就没有杀伤力。

假如武松和燕青互换，卢俊义在客店被抓，武松肯定会拿着刀和官军血拼到底，而燕青只得去梁山泊寻找救兵。一是他没有这种血性，二是他没有这种万人敌的本领。

如果让燕青和武松生死对抗，倒下的必定是燕青。因为武松不是李逵，李逵只会凭狠劲，不懂武术，所以害怕燕青的相扑之术，而武松精通武术，身段也比燕青高大威猛，估计燕青的相扑之术在武松的面前，毫无用武之地。而武松的一对雪花镔铁戒刀，又岂是燕青的棍棒或者朴刀所能抵挡的？

《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？

燕青一条弩百发百中，武没有特技 ，燕青胜在巧，，两人相争，燕青胜。

《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？

燕青和武松各有所长，燕青是灵巧型，武松是力量型，二者要是真打起来，可能出现两种情况。

第一种情况，二人近距离打，贴身战，无论有没有武器，武松都占上风，因为武松力量、身高、爆发力和技术的全面性都有优势，技巧上也不输给燕青。燕青的最佳战绩是打败任原，还摔倒过李逵，相扑赢了高俅，特别是后面两个，没有可比性。燕青近距离曾经被杨雄一棍打翻。说明燕青近距离打斗并不是高手。而武松打败过蒋门神，在战场上秒杀过好几个敌将。因此贴身奋斗，并不会给燕青机会。燕青没有优势，估计燕青会输得很难看。

第二种情况，二人有三十米以上的距离，要真打，那燕青占优势，因为燕青的箭法非常准，武松可能没打到近前，就已经被燕青射中，那就没法再打斗了。燕青在战场立的功几乎都有箭有关或者捡漏，杀方杰是捡漏，捉史文恭是助攻。但是近距离射箭，没有失败过。因此，准备上一捆箭，离开 安全距离，武松就开始怀疑人生。