你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？

从小说中看，宋江和方腊都不是英雄；从正史上看，宋江、方腊都是英雄。怎么讲？

读水浒不可不搞清楚版本问题，前七十回书是《水浒传》，施耐庵的原著。后几十回则不是《水浒传》，大约有四十九回半是续书，书名叫《征四寇》。这部续书与《荡寇志》、《水浒后传》、《后水浒传》、《古本水浒传》等等续书一样，都不是施耐庵的原创。现在通行本采用的，是把《征四寇》当做了《水浒传》的一部分。这是沿用清初时期，合订《水浒全传》的做法，在此之前，《征四寇》是单行本。

在《水浒传》中，宋江是英雄。此人从郓城县押司，经历无数江湖险恶，做到了梁山寨主。当宋江从江州到了梁山之后，开始与官府为敌，最终与朝廷为敌，高举“替天行道”大旗，反官府，反朝廷，甚至反皇帝。举几个例子来稍加说明一下：

三打祝家庄。这是宋江上山后的第一仗，对手是与官府联系紧密的祝家庄。这个祝家庄很不简单，实际上是从北宋初期的“堡寨”发展而来的。熙宁变法后，朝廷将国防负担向地方转嫁，私家部队承担了地方治安、戍边御敌的国防任务，是为“乡兵”。这些地方私家武装，后来迅速壮大，南宋初期的“X家军”就是这样发展起来的。

宋江打祝家庄，其实是以官府为敌，这是其英雄壮举的第一步。

打破高唐州。高唐州与祝家庄不同，是朝廷的地方行政州府，长官高廉则更是上通朝廷，是高俅的叔伯兄弟。宋江不仅主动出击，还坚决的把它拿下，斩杀了高廉。这一回，等于是向朝廷权臣宣战了。

高俅得知堂兄弟被杀，立即请启宋徽宗，派呼延灼攻打梁山。宋江则沉着应战，大破连环马，取得了梁山抗击朝廷官军的首胜。这一仗，等于是与朝廷为敌了，宋徽宗面御的大将被杀得落花流水，宋江难道不是英雄吗？

直接攻击宋徽宗。宋江虽然没有打到东京汴梁，但施耐庵以青州、华州两仗，写了宋江反皇帝的英雄事迹。

青州知府慕容彦达是宋徽宗慕容贵妃的亲哥哥，宋江在清风寨时就招惹了这位皇亲国戚。三山聚义之后，宋江派梁山大队人马杀到青州，管你是不是皇亲国戚，打破青州杀了慕容彦达。

攻打华州，则是直接搞到了皇帝头上，以金铃吊挂赚出贺太守，一举袭破城池，斩杀了朝廷命官。

宋江造反步步升级，可谓英雄壮举。

万历年间刊印的《水浒传》，称为“容与堂本”，这个版本删掉了七十回之后的故事，加上了招安与征方腊的情节。后面的续书完全的反水浒，宋江所有的英雄壮举，在第七十一回的下半部开始反转，梁山好汉成了劫道的毛贼，毫无纪律约束的乱寇。宋江再也不与官府为敌，躲在梁山日夜想着招安。

即便连续击败童贯、高俅的佂剿，宋江都是以招安为目的，虽胜尤耻，很令人反感。然后，摇尾乞怜，竟然通过名妓李师师打通了招安通道，成功的得到了宋徽宗的赦免而投降。接着，宋江前往江南攻打方腊。

续书中，方腊也被写得很不堪，作者讥讽他就是一个山中樵夫，打柴时在溪中照见了自己身着黄袍、头戴冕冠。于是，自以为有天子之份，便扯旗造反了。

这两大英雄在战场上兵戎相见，杀得昏天黑地，死伤累累。梁山好汉经此一役，死的死、散的散，只剩下二十七人。方腊则全军覆灭，恢复其樵夫本色，翻山越岭逃跑。最终，被智真长老暗示鲁智深活捉。

宋江打方腊，完全是一处古代神剧。宋江摇尾乞怜，在朝廷官员面前卑躬屈膝，十分的令人恶心。但与方腊作战，却下了死手，不顾梁山重大伤亡，将一个个好汉葬送在江南。方腊则是完全的反派，无论战将多么勇猛，部队如何精锐，最终都难逃覆灭的命运。

而被施耐庵抨击的玩乐皇帝宋徽宗，则在续书中成了好皇帝，完全反转了施耐庵反皇帝的创作主题。既然是好皇帝，宋江、方腊能造他的反吗？

施耐庵在前七十回中，暗示了花石纲、生辰纲两件导致民众造反的祸国殃民的勾当。但是，续书《征四寇》却把方腊的起义写成方腊本人因幻觉而造反，因幻觉而作乱，最终才落得个枭首东京的下场。

《征四寇》比《荡寇志》还反水浒，亡国之君宋徽宗变成了好皇帝，宋江、方腊两大英雄变成了投降派和妄想症患者。这就是《水浒传》被禁一百多年，然后在万历年间被腰斩，以续书反转的重要原因。在万历的心中，这帮“草寇”能反皇帝吗？

《宋史》中，方腊事迹比较完整，《童贯传》中就有他从起义到被擒被杀的全过程，其中，方腊起义的原因是这样的：

时吴中困于朱勔花石之扰，比屋致怨，腊因民不忍，阴聚贫乏游手之徒。宣和二年十月，起为乱，自号圣公，建元永乐。

方腊起义后，“不旬日聚众至数万，破杀将官蔡遵于息坑。十一月陷青溪，十二月陷睦、歙二州。南陷衢，杀郡守彭汝方；北掠新城、桐庐、富阳诸县，进逼杭州。”。

“陷杭州，知州赵霆遁，廉访使者赵约诟贼死。（宋史·徽宗本纪）”

方腊起义，一如《水浒传》所写宋江起义一样，轰轰烈烈，与朝廷作对。

宋江起义却是因为生辰纲所引起的，《大宋宣和遗事》记载，晁盖等人因为劫了生辰纲上了梁山。然后，请宋江上山。因为泄露了梁山书信，宋江杀了阎婆惜逃到了梁山上。《水浒传》的故事脉络也是如此，生辰纲是梁山聚义的导火索。

方腊的声势越来越大，宋徽宗便下诏招安，《宋史·徽宗本纪》这样记载道：“甲戌，降诏招抚方腊。”此处所说的“甲戌”，是指宣和三年二月的甲戌日。但是，方腊不理睬宋徽宗的招降，“方腊陷处州”，继续与朝廷为敌。

这样的方腊难道是续书《征四寇》的妄想症患者吗？

那么，宋江又是如何被招安的呢？还是引用《宋史·徽宗本纪》来看一看吧：

淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。

张叔夜招降宋江，情况如何呢？《宋史·张叔夜传》是这样说的：擒其副贼，江乃降。宋江是因为副将被擒，无奈率众投降。宋江不仅作战英勇，也非常的讲义气，张叔夜以其副将为要挟，迫使宋江投降。

《大宋宣和遗事》的记载与《宋史》基本一致：

朝廷无其奈何，只得出榜招谕宋江等。有那元帅姓张名叔夜的，是世代将门之子，前来招诱宋江和那三十六人归顺宋朝，各受武功大夫诰敕，分注诸路巡检使去也。

宋江征讨方腊后，随童贯北宋佂辽，然后投入到抗金战斗中。《三朝北盟会编》记载：“翼日，贼遣重兵迎战，招安巨寇杨志为选锋首，不战由间道径归。”

这则记载表明，青面兽杨志参与了抗金，担任了先锋敢死队首领。这一仗说的是种师中（《水浒传》小种经略相公的原型）在榆次杀熊岭大战金兵。北宋军队全军覆灭，种师中阵亡，杨志则率领部队从小道全身而退，带着部队又参加了刘韐的抗金队伍。抗金名臣李纲在《梁溪文集》中，认为杨志有功，为之请封。

从这些史料看，方腊、宋江都是英雄。至于宋江征讨方腊，大概只参与了两个月不到的局部战斗，而且，并没有如《征四寇》写得那样惨烈。打完方腊后，宋江及三十六人完好无损，因为，李若水在《捕盗偶成》中写道“三十六人同拜爵”。李若水的记录，与《大宋宣和遗事》相吻合。

你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？

宋江同方腊无法比的，宋江没有组织能力，没军事能力，宋江逼上梁山的，没有组织自已团队，宋江座上梁山头，一心向着朝庭，心想招安，害了梁山兄弟，投降朝庭，去打方腊，真正投降派。而方腊真正农民起义军，有组织有纪律军队，真正为受苦受难农民着想的，有组织自已团队，建立了反对朝庭队伍，有实力存在的，对抗的，方腊才是英雄。

你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？

单讲宋江与方腊，方腊比宋江更豪杰。如手下将领相比，宋江部下真英雄。

你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？

宋江为梁山首领，方腊为同年代农民起义领袖。

宋江出身不高，后为市井小吏，文不能治国，武不能安邦。在他眼里，当官是唯一选择，当了大官就能光宗耀祖。所以他委屈求全，全心全意工作，"宁可朝庭负我，我决不负朝庭"。可未曾料媳妇闫婆惜偷汗被他得知，闫婆惜自知理亏，便危肋宋江密谋造反，宋江随怒杀其妻。有了人命，无路可走，只好上了梁山。宋江平时爱结交朋友，特别是有才能的。上了粱山，遇到不少朋友，随推举他当头领，后运气不错，当上首领。之后，他几次与朝庭谈判，不想有负朝庭，天天盼着招安。由于方腊起义急需镇压，朝庭接受了宋江等人投降，宋江终于成为宋朝统治者的鹰犬。但宋江不欺压百姓，讲义气，讲纪律，按功行赏，爱护下属，所以部众皆服。

方腊仇视朝庭，不忍见社会不平，更仇视贪官污吏欺压百姓。他希望建立一个比宋更好的王朝，能更公平公道些，对老百姓好些。这种思想要比宋统统治者的思想先进，更顺应历史朝流的发展，所以方腊自立为王，聚集农民举行武装起义，与宋统治者进行了顽强的斗争。

宋江与方腊比较，宋代表腐朽没落的统治阶级，方代表推翻统治阶级的先进势力。就其个人能力，宋也远不及方，所以方腊为当时真正的英雄。

你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？

北宋徽宗年间世道并不太平。烟尘四起反判朝廷的，有山东宋江，浙江方腊，辽东田虎，河北王庆。

。以宋江领导的，山东梁山势力最强，已成为宋廷的看中丁，徽宗帝曾都次派兵征讨无故。可是宋江头脑发昏，官迷心巧，决意要投降自已的敌人。终于被招安，被蔡京为首的众奸臣暗算，奸臣狠毒的手段称：‘’以毒攻毒‘’即强盗打强盗。先消灭田虎，王钦，再讨伐方腊。

。在宋江与方腊的争战中，按照双方的兵力，宋江带领原梁山十多万兵马，大将三十多员，偏牙将近七十员。

。方腊兵马三万多人，大将三四员:偏将不过十员，双方兵力差拒很大。

。那么宋江虽然捉得方腊，取得全面胜利，为什么要化如此惨重的代价，几乎全军覆殁，十多万兵马，只乘二十七骑凯旋。

。原因出在何处：除了朝廷对粮草和战争资源，被奸臣卡壳不及時支持外。其次全部责任在于宋江。

。宋江出身是山东:郓城县衙门的刀笔秀才，凭‘’义‘’字聚了那么多兄弟，古代从聚义角度看问题，梁山这邦人多是强盗，宋江是强盗头子。那么宋江的文学才华又怎样呢？说得简单点就是县衙门的书记水平。既不懂政治，又不懂军事。一不会治国（或治地方），二不会治军。在梁山時能多次打败官兵，是凭梁山的地理条件，如脱离老窝就没有任何依赖。

。征方腊之损失如此惨重除了朝廷不配合。宋江的指挥一点没有战略，战术可言。他靠的是人海‘’战术‘’，凭人多优势，在战斗的全过程，一点没有孙吴兵法的借鉴，或三十六中的借鉴，都是乱冲直撞，不以兵将的人命为贵，最点形的例子，在水西门派张顺送信劝降，你已派燕青，李逵出使劝降未果，还是心不死。让张顺一条生命白白送掉。其二，军兵队伍的组织混乱，在战争的期间，如有组织有领导。不致有让三五成群的散兵，都中了敌人的埋伏，如阮小二，阮小五都不该死，还有多起游兵被敌方戳杀，终的来说，这次战争在军事组织上很混乱，为帅者宋江没有军事指挥能力，葬送了十多万兵马，驳得个小小武官节度使。

。衹于宋江同方腊谁是英雄。从上所见已经很明白了，宋江是个无智无谋的指挥官，虽然取得胜利，化了很大代价。历史規律像宋江这样的指挥官朝迋必须公开问罪，指挥不当处斩，由于徽宗昏庸没有追究，而被奸臣暗害，官迷心巧，落得一事无成。方腊系农民起义，忍死不降朝廷到是个好汉，不过在封建社会角度看，是个叛逆者。

。

你认为宋江和方腊哪个是真英雄？急，准备辩论赛，拜托拜托，都说说吧？

个人认为两个都不是真英雄。

一、先说宋江。老宋从头到尾都没有想过要改变旧社会，重建新世界，他上梁山后一直等着招安，那些所谓的起义行动其实就是打家劫舍，一是为银两，二是抬身价……他上梁山前所谓的“急公好义”“及时雨”。看看他接济庇护的都是些什么人？全是盗贼劫匪杀人犯！这种行为任何时代都是不能容忍的……再看上梁山的都是些什么好汉，李逵是天生的劫匪，鲁智深一拳打死猪肉佬是几个意思？武松杀潘金莲西门庆和王婆为兄报仇，其情可悯，故而官府也没判他死刑（这可是三条人命）！但他只听一家之言接受施因收买干掉人家蒋门神，这又算什么事？……可以说。三十六好汉中，除了林冲是真正被迫上梁山的，其他人等都不是什么好鸟！所以宋江也谈不上什么英雄。

2、至于方腊不想多说，我看老方与洪天王有得一比——邪教、怪胎！如果方记得了天下，你以为他会比老赵做得更好吗！？话又说回来这种怪胎又怎会得天下呢？就算万一真的一不小心得了，也可以肯定他们不是自己干掉自己就是被外贼剩虚而入干掉自己——白忙一场，益了外贼，害了民族苍生！——李闯王就是后例。

……………………………………………………

真正的英雄是汉武帝、朱重八、毛泽东……无论是站在历史长河民族大义以及个人修为角度，都是真正的英雄！