司马懿、诸葛亮、周瑜、陆逊谁最聪明？

综合衡量，悟空提问的标题就排出了正确的顺序，最聪明的是司马懿，然后依次下排。为什么呢？

这四个人中，司马懿活了73岁，比诸葛亮大两岁。五丈原诸葛武侯去世时，司马仲达五十六岁。此后的十六年中，司马懿依然纵横捭阖，以过人的智谋拒蜀汉于国门之外，平定辽东公孙渊反叛。与大将军曹爽共同辅佐八岁少主曹芳，击退孙权四路进犯。公元249年，71岁的司马懿设计诛杀曹爽，赢得了一场决定三国走向的权力争夺战的胜利，曹魏政归司马氏。

公元251年，也就是司马懿生命的最后一年，车骑将军王凌（王允侄子）为给曹爽报仇，以东吴塞涂水为名，请求兴兵征伐。司马懿识破其诈，这年四月出兵讨伐王凌。但是，司马懿并没实施强攻，像对付曹爽那样，先赦免他的过错，引诱王凌自缚请罪。五月，逼王凌服毒自尽。这年九月，司马懿病逝。

司马懿寿数最长，一定是其生理状况要比诸葛亮、周瑜、陆逊更好，这样才能保证耳聪目明，在生命的最后一刻平叛成功。

诸葛亮只活了五十四岁，周瑜则没有活过三十六岁，陆逊虽然寿数稍长，六十二岁时去世。但其所建功勋，与诸葛亮、周瑜相比都还有差距，更别提司马懿了。

若论天分，也是司马懿第一。首先一条，司马懿的寿数便是天数，天数即运数。虽然不是冥冥之中有注定，但“命”却决定了一个人寿命的大致长度。所谓“命”，就是出生时的所有信息，包括年月日时，父母、胎息、环境、气候等等因素，这是“先天”信息，不由人选择。

人生漫长岁月的经历是“运”，虽然可以通过自身的努力调整“命”，但要彻底修正先天信息，那是绝对不可能的。从这一点讲，司马懿就是最具天赋之人。所以，也绝对是四个人中最聪明的。

诸葛亮在《三国演义》中被神化，但也是基于正史的文学拔高和夸张。诸葛亮也是极有天赋之人。《三国志》说他“躬耕陇亩，好为《梁父吟》”，孔明自比管仲、乐毅，但没有得到世人的认可，“惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”，徐直也是智谋之士，能得到他的认可，证明诸葛亮没有吹牛。不被世俗理解与认可，正是因为诸葛亮天赋过人，具备超出一般人的天赋智慧。后来的事实也证明，诸葛亮做到了这一点。

周瑜病逝于三十六岁，正是施展才华的大好时光。赤壁一战，充分证明此人的智谋、胆略、卓识非常人可比，也是一位天赋异禀的超人。可惜，他的天分并没有得到充分的展示，也就失去了更多的得分机会，排在诸葛亮之后，应当没有委屈于他。

陆逊给吕蒙出谋划策，白衣渡江活捉了战神关羽，因此成名。夷陵之战，一把火将老谋深算的刘备烧得只剩半条命。公元228年，陆逊在石亭击败曹休，东吴军心大振，孙权乘势称帝，三国鼎立局面最终形成。可见，陆逊在智谋、见识、胆略上一点都不输与周瑜。但若与司马懿、诸葛亮相比，天赋毕竟低了点。因为，他所面临的对手强大程度还达不到前面几位的级别。

论战功，周瑜有鼎立三国之势，三分天下的大功绩。陆逊把孙权称帝的时间大大提前，而诸葛亮直接成就了一个蜀汉皇帝。其实，功绩最大的还是司马懿。他的生命的最重要部分，就是确保曹魏政权的稳定，为三国时期最广泛的土地免遭战火，最多的人口休养生息提供了最大的智力支持。更为重要的是，司马懿的后人建立了西晋王朝，结束了三国战乱，统一了国家。尽管后来的司马家族很是操蛋，但是，司马懿的功绩不可磨灭。

在这四个人中，只有诸葛亮与司马懿在战场上直接对话，以国力做支撑，全面比拼智慧。诸葛亮六出祁山，均被司马懿阻挡。《三国演义》中突出诸葛亮，每次退兵都是因为各种意外。实际上，诸葛亮北伐中原之所以不能成功，是因为司马懿采取了正确的战略战术，诸葛亮处处受制，很难进兵。在诸葛、司马的对决中，真正的赢家是司马。

以正史论之，司马懿出道远比诸葛亮早。此人“少有奇节，聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教”。看来，司马懿的天资一点都不比诸葛亮差。建安二十二年（公元219年）司马懿向曹操献屯田计解决军粮问题，得到采纳。关羽水淹七军活捉于禁，曹操感到威胁，动了迁都的念头。在司马懿与蒋济的力劝之下，曹操打消迁都想法，并采纳司马懿的建议，以离间计挑动了孙权进攻荆州，最终擒杀了关羽。

所以，关羽之死有多种原因，但司马懿建议曹操把关羽威震华夏的情况详细通报给东吴，让孙权感到严重威胁而下决心解决荆州问题有非常大的关系。

看三国流泪，替古人担忧。虽然一定要排出个子午卯酉来，但不可否认的是，三国时期风云际会，英雄辈出，各领风骚，他们之间并没有高低之分。所谓时也、运也——大抵如斯。

司马懿、诸葛亮、周瑜、陆逊谁最聪明？

聪明这话难讲了，看在什么地方，这四位都是绝顶聪明之人，讲政治看大局诸葛亮可是一绝，在刘备东奔西跑之时，二十七岁的诸葛亮就有三分天下的眼光，而且他辅助刘备时确实实现了他政治家的预言，亲自赴东吴面见孙权，联吴抗曹，让三国形成鼎立之势，己经是很了不起的了，军事上都逊色于其他三位。

周愉是文武全才，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间墙橹灰飞烟灭，以少胜多，指挥了三国时期三大战役之一的火烧赤壁，时年才三十多岁，是不可多得的军事家，打败了不可一世枭雄曹操，否则三国就不可能鼎立，曹孟德就可统一天下了，因此时的刘备还未成气候的。

陆逊更是利害，忽悠关羽，掌握关羽骄傲的心理，忽视防守，做出一系列的错误决定，他若知后方有鬼，打死他也不会出荆州，如果关羽守在荆州谁敢偷袭，既丢不了荆州，更不会走麦城被杀，更不会有后来的夷陵之战，夷陵之战就不细细解释，这网友都清楚得很，战胜刘备而不追杀，立即布局对抗曹魏，这才是军事家的战略眼光。事实证明一切陆逊的判断精准，曹魏几路进攻未成。

司马懿就不用介绍了，此人的聪明就很少有人能比，俗话讲大丈夫能屈能伸，说起来容易，做起来难，有谁能装几十年的孙子呢？在曹操，曹丕，曹叡，手下干活都提防着他的，也让其告老还乡，后面的事不解释谁都清楚司马懿为三国统一打下坚实的基础，两个儿子都亲自随军锻炼，这不是玩的，也有可能死在战场上，最主要的强调一点，若司马懿六十多岁死了，恐怕连陈寿作者都不知司马懿到底是何人物，给他写传都说不出多少道道，因为司马懿的韬光养晦，什么事都藏在心里，从不露形色，往往这种人能成大器，放眼三国除曹操外，谁能望其项背。虽夺了曹家的权显得不光明，但统一国家又有什么不好呢？历史是由胜利者书写的！司马懿是极具智慧者并不过分！有司马懿在诸葛亮都知难而退，业绩才最有说服力！再见！

司马懿、诸葛亮、周瑜、陆逊谁最聪明？

读者心中有把秤，爱谁聪明谁聪明。三国演义毕竟不是史记，谁最有智慧最聪由罗贯中说了算！

司马懿、诸葛亮、周瑜、陆逊谁最聪明？

1，诸葛亮优点(全面)2，陆逊优点聪明稳重[但稍逊诸葛亮]！3，司马懿"优点”[老谋深算]，4，周瑜，优点[聪明绝顶]，"缺点"心胸不甚开阔，以至被诸葛亮三气而亡！

司马懿、诸葛亮、周瑜、陆逊谁最聪明？

都是当代聪明绝顶之人，但诸葛亮更智高一等，只可惜出师未捷而英年早逝。

司马懿、诸葛亮、周瑜、陆逊谁最聪明？

这要看怎么去衡量，要说几位都是相当聪明的，他们分别表现在不同的方面。其中最聪明的要数司马懿。司马懿老谋深算，宠辱不惊，处事从容，进退有据。而且司马懿有统一中国的远大抱负，从他室中张挂的“扫清六合，总济八荒”的条幅中就能看出他的“野心”，(其实是大志)。三国分久必合归晋成一统，这与司马懿的聪明有紧密的联系。司马懿有远大的战略思想同时又有缜密的战术逻辑促成最终的成功，这是他聪明的具体表现。