5岁男童爬上三轮车手加油门撞在树上死亡，谁的责任？

题主说的这个事情，是发生在深圳的一个真实案例。一个5岁的男孩半夜爬到停靠在路边的一辆没有熄火的三轮车上，转动了油门，导致车辆向前冲并撞到了大树上，孩子被弹了出去，脑袋撞到了护栏，肋骨骨折，最终医治无效而死亡。没想到，将这辆车开过来的，也是一个未成年人。

那么这件事到底谁要负主要责任呢？

我认为不管是谁把三轮车开过来，停靠在路边还没有熄火，三轮车司机要负主要责任。

三轮车车主没有妥善保管好机动车辆，让未成年人驾驶上路，存在过错，因此，车主需要承担连带责任。

孩子的监护人也要负一定的责任。过去有这么一句老话 : “五岁六岁淘狗嫌”，意思就是说，小孩子到了5、6岁，正是最好动，最调皮捣蛋的时候，大人需要看护好自己的孩子，防止孩子闯祸。

一个5岁的男孩子半夜溜出去玩，这本身就说明了监护人监护不力，又发生了这么严重的后果，因此，孩子的监护人也要负一定的责任。

本案中，个人认为，三轮车的司机要负主要责任，车主要承担连带责任，应该承担本案60%--70%的责任。那个未成年司机的赔偿，要由其监护人承担。而孩子的监护人要承担30%--40%的责任。

大家认为这个判罚是否合理呢？

5岁男童爬上三轮车手加油门撞在树上死亡，谁的责任？

我认为这件事要分清主次责任还是不难的。

首先不是三轮车司机，开车压死五岁男童的，只是由于小孩没有家人监护，擅自爬上三轮车开车撞树导致身亡的，如果小孩有家人监护，不许开车，就不会撞树身亡，所以造成死亡的主要原因，并非三轮车司机和树，而是男孩自己，即使前面没有树挡，也许他把握不了方向开到沟或其他车辆上去，也会造成同样的结果。

老百姓有句俗语，你不斗虫，虫不咬手。同样小孩不碰三轮车，就不会发生这件事。

但是，作为三轮车司机，也是脱不了干系的，不管你是三轮摩托车还是三轮手扶拖拉机，或其他机动三轮车，停放车后，必须熄火，拿走发动机钥匙或锁好柴油机摇把。三轮车驾驶员的责任就在于忽略了熄火，应负次要责任。

分清了事故的起因，也就分清了主次责任，建议法庭按1：9或2：8比例划分三轮车司机和男孩监护人承担责任比例。

另外，三轮车是否损坏或者报废，修理或赔偿费用应由男孩监护人承担，如果树木遭到损害，树木所有人或单位要求赔偿的话，直接责任人也是男孩监护人。

假如三轮车司机没有机动车牌照，驾驶证等必要手续，那么交由公安交警处理的话，情况就会大不一样。

这本是一起民事纠纷案件，如果按交通肇事来由公安交警处理的话，显然使用的法律和处理办法不同，结果也会大相径庭。

5岁男童爬上三轮车手加油门撞在树上死亡，谁的责任？

监护人和三轮车手的责任

首先对活蹦乱跳的小顽童不幸死亡表示痛惜。5岁男童正是贪玩颇皮的时候，啥也不懂但又好奇，爬上无人看守的三轮车，三轮车没加锁，油门可踩，车竟然启动，撞上大树，小小的年纪还没来得及欣赏世界，就过早夭折了。

5岁男孩之死，谁之过？首先是监护人的过错。

谁是孩子的监护人？巜民法》第二十七条"父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母己经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的按顺序担任监护人：（一）祖父母，外祖父母（二）兄，姐（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织…"。5岁男孩有可能他的父母外出打工，他是留守儿童。由年迈的祖父母或外祖父母担任监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利，财产权利以及其他合法权益。现在小孩不安全的因素很多，各类机动车增多，对幼童的人身安全构成了潜在的危险，监护人尤其是年迈多病的老人，只管幼童一日三餐，饿不着冻不着，至于他出去玩，顶多叮嘱一句"瞅着点车，躲远点"，疏于管理，也无精力管理。就是小孩一个到处乱跑，做为6~70岁的老人，你想把他喊回家，他不听，把幼童"抓回家"，跑不动，追不上，干瞪眼。又不能让幼童不出去玩，整天圈在屋里，会把幼童憋出病来。对这样的幼童，老人真的无可奈何。但孩子出事，死亡了，老人做为监护人的责任没有尽到。要对5岁幼童之死负主要责任。无法面对外出打工的儿女，也就是5岁幼童的父母，只有自责加悔恨。人死不能复生，这个亡羊不能补牢。

其次是三轮车手负次要责任。三轮车停下办事，无论时间长短，别嫌麻烦费事。都要对三轮车熄火，把钥匙拔下拿走，加锁关门，确保三轮车无法启动再离开。此案例，就是三轮车没熄火，没加锁，油门一踩，车启动了撞上大树，5岁幼童死亡。如果关了门加了锁，5岁幼童进不去。如果熄了火，油门踩不动，车不会启动行驶，也就撞不上大树，5岁幼童也不会死亡。因而洗三轮车手对5岁幼童之死负次要责任。

三轮车手负次要责任，承担30%的赔偿。自家负主要责任，70%的赔偿自家承担。

5岁男童爬上三轮车手加油门撞在树上死亡，谁的责任？

5岁男童爬上三轮车，手加油门撞在树上死亡，车主不负有责任。

车主把三轮车停在路边，这并没有错。问题是5岁男童由于好奇就爬上三轮车上，手不小心加了油门，三轮车不听使唤，速度过快，自然就撞到树上，男童因此就丧命了。

其实这也不能完全怪车主，男童不爬上三轮车，三轮车是不会自动开走的。男童父母作为监护人，却放纵男童贪玩，才造成意外事故。

男童父母叫车主赔偿是无理取闹，车主私了就是车主的过错，车主应该报警，毕竟是出了人命！

车主放三轮车过于草率，未熄火就走开了。父母未看好自家孩子，让男童自行爬上三轮车才导致三轮车撞树，男童才伤重死亡。男童父母有责任。三轮车带男童撞树死亡，树也有责任。车主处理不了的事就交由警方处理，由法院来宣判是谁有责任。

5岁男童爬上三轮车手加油门撞在树上死亡，谁的责任？

第一：你的三轮车，有你一部分责任，为什么停车不停机，还不拔下钥匙？

第二：其父母是男童的监护人，负主要责任。

警告所有做父母的，看护好自己的幼童，避免发生意外事故。谢谢。

5岁男童爬上三轮车手加油门撞在树上死亡，谁的责任？

作为一个开过各种农用车的司机说:这个提问本身就矛盾 ！一、假设说5岁男童爬上三轮车，手加油门撞在树上死亡！这是瞎说八道 ，三轮车没挂挡根本不走。所以说谁按标题回答谁是糊涂虫！二，问答改成:三轮车没灭火，5岁男童从车左面爬上三轮车，踩到脚动挡上撞树死亡谁的责任？在这里奉劝谁出问答题时，别在出这种笑话题目！