理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
艺术，是需要用心来演绎的。
如同唱歌，很多歌手唱歌，咋一听唱的非常好听，但是“货比货得扔”，如果和上个世纪很多著名歌唱家相比，就会发现，现在的很多歌唱家或者歌手唱同样的歌，没有灵魂。
现在的歌唱家，是在用嗓子，用技巧来唱歌，听起来只是一种华丽。而过去的歌唱家，是在用心唱歌。 这也是过去的歌曲，让人们一听就会热血沸腾的一个原因了。
回到弹钢琴，朗朗弹钢琴，是在用技术、技巧把乐曲“复制、粘贴“呈现给听众，从技术角度来看，几乎无懈可击。而真正伟大的钢琴家，是在用心演绎音乐。
很多人都听过小提琴协奏曲《梁祝》，我听过很多版本，其中，只有日本的小提琴家西崎崇子的《梁祝》最能打动心灵。每次听西崎崇子的《梁祝》，会使我听得心中无限酸楚。而其他的著名小提琴演奏家的版本，却没有这种感觉。
因此，在钢琴演奏上，朗朗，暂时还无法和理查德.克莱德曼相比。
但是，朗朗毕竟还年轻，艺术的道路还很长，不能和老艺术家相比也很正常，相信以朗朗的艺术悟性，超越前者也只是时间的问题。
理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
有人还在吹捧朗朗，个人觉得，朗朗个人技术还行，但是弹奏把不是音乐，是套路，教科书式的套路，甚至没有一点味道！要说有一点味道的话，那也是金钱的味道！
理查德克莱德曼，是我最尊敬的钢琴大师，我都一点不懂音乐，但是还是能从他的钢琴曲里听出喜怒哀乐，悲欢离合，酸甜苦辣，优雅的像一条清澈的小溪在心中流淌；像阵阵清风拂过山岗；像无忧的鸟儿在天空翱翔……
请不要拿朗朗跟理查德克莱德曼来比！
理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
还是克莱德曼厉害，他能让原来完全不听钢琴的人迷上他的钢琴曲，这点朗朗根本做不到[呲牙][呲牙][呲牙]
理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
朗朗仅仅是个会弹琴的匠人，他的夸张和自我陶醉的表情也仅仅是取悦了自己。而能够经久不衰的愉悦他人的作品才会被称为艺术。他是商业的产物，与艺术无关，与艺术家更无关！
理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
我是一位钢琴老师，从初中开始就听克莱德曼的钢琴曲长大，曲子难度虽然不大，但有很多曲子打动我心。朗朗，如雷贯耳的名字，但没有一首曲子是从音乐上打动我心过，除了他夸张的表演——这是视觉，并非音乐
理查德·克莱德曼和郎朗在钢琴方面的成就哪个更高？
论音乐素养和造诣，理查德要高于郎朗许多许多！理查德是发自内心的表现音乐；郎朗是在炫技，心思没放在音乐上，而是给人们展示自己被音乐闹的魂不附体的样子。他们没有可比性。不过郎朗年轻，随着年龄的增长会逐渐成熟，文化素养会提高的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
