有人说：“抢救遇险者是见义勇为，抢救自杀者是多管闲事。”你认为这句话正确吗？

抢救遇险者，是见义勇为，抢救自杀者，是多管闲事，那如果你真的遇到自杀者，你救不救？可能不同的人会有不一样的答案。

遇险和自杀，你救不救，这不是选择题，因为你没有选择，你必须要想方设法的去营救，这是一个基本的做人良知。

人的生命只有一次，失去将不再来。热爱生命，珍惜生命，是人的基本信念。而抢救生命，更是对生命的敬畏和尊重。

因此我们看到，对于很多自杀者，人们都在千方百计的进行营救，甚至动用大型机械和社会力量。这样的事情经常见诸媒体。

而对于送到医院的自杀者，医院也是在全力抢救。并没有因为是自杀者而推出不管。

自杀的原因多种多样，很多时候，都是因为一点矛盾，一时想不开，产生了冲动，造成一失足成千古恨。

很多自杀者是父母的心头肉，很多自杀者是家中的顶梁柱，很多自杀者家中还有嗷嗷待哺的娇儿。我们营救了这样的自杀者，其实不是营救了一个人，而是营救了一个家庭。

说抢救自杀者是多管闲事，这种人至少可以说，他的心是冷漠的，缺少最基本的同情心。更何况很多时候，由于情况紧急，并不容易分清到底是遇险还是自杀。没有人会在营救之前先去了解一下此人是遇险还是自杀。往往营救成功的机会，转瞬即逝。

我们常说，“救人一命胜造七级浮屠”。这句话里，可没有把自杀者排除在外。不管是遇到遇险者，还是自杀者，你都需要予以营救。营救成功了，就是功德一件。古往今来莫不如此。

其实，遇到自杀者救还是不救，真的不是一个问题。不管是遇险，还是自杀，都必须想方设法将其营救下来。不为别的，只为了一个鲜活的生命。

有人说：“抢救遇险者是见义勇为，抢救自杀者是多管闲事。”你认为这句话正确吗？

我是湖北人，九八年特大洪灾发生时，如果象郭志坚所说的一个人的生命不要以牺牲另一个人的命去顶，那时候估计我们长江沿线的人民都死得差不多了。大家都知道九八年牺牲了多年轻的解放军战士，共产党员，干部？难道救人还要分好坏吗？只要你是舍已救人就是英雄，人民永远不会忘记你的。

有人说：“抢救遇险者是见义勇为，抢救自杀者是多管闲事。”你认为这句话正确吗？

郭的那番言论，损了中华上下五千年的三观，救一命需要牺牲另一个生命，这样的言论，真不适合出现在公众视线，华夏大地救人的比比皆是，也不见一命换一命，84岁的阿婆，英国驻成都大使，她们怎么样？什么都要去计算？望江事件公众指的那几个不是不救人，是指不积极救人，视频为证，希望有些媒体不要把公众带偏。

有人说：“抢救遇险者是见义勇为，抢救自杀者是多管闲事。”你认为这句话正确吗？

我认为这句话是不正确的。持有这种观点的人就是完全的精致利已主义思想在作怪。这种现象也是检验国家文明状况的标准之一。持这种观点的人越多，证明国家的文明程度不达标，国民素质低下，腐朽堕落自私观念严重。

抢救自杀者是多管闲事。这种观点完全是错误的，是要被人们斥责的。为什么这样说哪？我们不仿这样来分析一下就会揭开他的真面目：如果是他的家人、亲戚朋友他还会这么认为吗？他绝对不会。如果是他们的近人处在危险之中，他就会认为应该把自已的亲人朋友救下，别管负出多大的代价都是值得的。

所以说从侧面看，持这种观点的人也是对自已和家人、亲戚朋友不负责任的一种表现。

因为这种自杀的行为没有固定性，没有目标，人乃性情动物，人人都有情绪低落、波动的时候。没发生在自己身上，是自已没处在那种无助和悲伤的环境里面。人生不如意十之八九，谁也不敢保证自已一生都是一帆风顺的。人的抵抗力也是分阶段性的，不是发生过心理医生还自杀的事情吗？

是生命都有怜悯之心，动物如此，人更如此。帮危解困乃是中华美德，救死扶伤乃是人间道义。自杀者是弱中的弱者，我们正常人更应该伸出友爱之手给于他帮助，方能体现出人间之大爱，社会大家庭之温暖。

救一个生命不能以牺牲另一个生命为代价的论调，是人生价值观的改变，是与文明社会的理念相悖的。它会伤害到每一位公民，这种理论是国家堤坝上的蚁穴。如果任其泛滥，最终它会使整个互帮互助共存共荣的社会架构崩塌。

当然了、如果是救援：那对方定会是处在危险之中，那么施救者也就会进入到危险之中去救人，这样的话，难免就会出现施救者的伤亡事故。但是处于人性化考虑，我们又不能不救。所以说在救援当中特别是对于自杀者的救援更要慎之又慎。

救人就会伤亡人这种观点是不成立的。事情的发生是有许多不确定性的，战争中为救一个人，有时会牺牲更多的战士，但是你又不能不救，这就是民族的凝聚力、意志力，是胜利的源泉，是国家昌盛发达的根本所在。

国家的道德观念的建立，要按整个国家的发展前途来论事，要与大方向为重，而不能用一人一家的得失来论输赢。

有个别人讹人而大家都不敢去扶人，有救自杀者而献出了生命，大家都不去救援自杀者，这样下去造成社会道德正能量环境的破坏。最终受伤害的将是每一位公民。

图片来自网络，有疑删

有人说：“抢救遇险者是见义勇为，抢救自杀者是多管闲事。”你认为这句话正确吗？

看到这个话题我还要讲故事，因为这样能够说明问题。我记得我父亲的同事也算我的长辈人，我叫她啊姨。人长得很漂亮可能是安微人的原因。在我几岁时有一天在我家她讲了自己的身事便哭了起来，我才几岁看着她那痛苦的样子也大声的哭了。那件事情一直在我脑海中浮现，好象我的大脑就记住了那一刻一样。她讲安徽省发大水，她们一家人来不及往高处跑，都爬上房顶上骑着房子最高处。水越来越大把墙壁冲塌了，房顶是木头的顺着洪水而下。大人们保护着她这个小女孩子，但一会儿随着房架子被水冲走大人们一个一个的都不见了。她骑着一个房架子上边哭边看，以为这下子可能完了。洪水如猛兽一般顺水而下，突然发现前方有一个桥，桥上有几个人当她浮到桥头时候有一把铁锹伸了下来，她一把抓住了锹头被人拉了上去。后来才知道那是公社党员干部在桥上救援顺水而下的群众。她得救了被送到孤儿院长大，全村没有几个生还的。我本人有幸当了一名消防兵，在哪里工作十五年有八年在基层中队任职。也曾救过百姓的生命，有老人有几个月的婴儿，也有失恋想不开的姑娘。当然这都是战友兄弟相助的成绩。我从没想当英雄更没有想过我去救他人时舍身。不管是他人遇到危险还是想不开，用自己平时训练的基本技能去完成任务。如果象这一段时间那个歪理邪说，救人时在研究一下是什么原因是否施救，这与中华民族几千年的文明史相容吗？那些老年人下水救人，外国人救中国人等等都不应该宣传了，要考虑一下是否多管闲事儿？通过最近的那场失败的救援，我们应该吸取教训得是，做这方面工作的人员不能只穿着服装，要学习掌握技能，学习与工作相关的业务。用我们当年那句话说：训练多流汗💦战时少流血！并不是救人就要舎己，而是保护好自己还要完成任务！

有人说：“抢救遇险者是见义勇为，抢救自杀者是多管闲事。”你认为这句话正确吗？

救人一命胜于“八级浮哉”！

抢救遇险者与自杀行为的人，都是救人一命，意义雷同于一载。都是属于见义勇为！救人没能说是多管闲事。“除去杀人犯罪分子外”，没论因为任何事情的救人都是善良者的行为，值得我们赞赏与发扬。这就是人道主义的优良传统美德！