大家觉得沈佳欣事件是蹭热度还是恶意营销？

突然冒出来一个沈佳欣，公然诋毁“共和国勋章”获得者钟南山院士。 看了她对钟老的几个质疑，我认为她既不是蹭热度，也不是恶意营销，这个沈佳欣完全就是一个没有视力的失明者，同时也是一个没有听力的失聪者，甚至还是一个没有父母教养的“可怜”的孤儿。

1，沈佳欣是一个没有视力的失明者

钟南山院士，是我国著名呼吸系统疾病专家，在我国扫清历次重大疾病爆发的关键时刻，都发挥了非常关键的作用。

在此次疫情中，钟老确实没有亲手救治过一个患者，但是，钟老在抗疫的各个阶段，指挥、指导了抗疫的实施方案，间接的挽救了无数人的生命。

这些，沈佳欣没有看到。

在临近春节，钟老不顾已经84岁高龄，在买不到机票时，乘坐高铁，也没有座位，只能被安排在餐车里的一角。即便是在这种条件下，我们的钟老，还是在电脑前，思索着抗疫的每一个步骤。

这些，沈佳欣没有看到。

到了武汉。钟老又带领团队夜以继日的展开对这种未知传染病的研究。在没有任何借鉴的前提下，顶着压力，发出这种疾病可以“人传人”的警示。为攻克疫情指出清晰的方向。

这些，沈佳欣没有看到。

随着，钟老又到全国进行调研，用事实证明，此次疫情会有全国蔓延的趋势。在钟老的建议下，武汉立即封城，全国马上布控，这些措施，有效的防止了疫情的全国爆发。

这些，沈佳欣没有看到。

春节，正是大家走亲访友的时候，但是，为了避免病毒相互传染，钟老提出了疫情期间不要走亲访友、不要聚会聚餐、不要去公共场合。出门必须戴口罩等，正是这些建议，有效的阻止了病毒的“人传人”，为防控疫情，起到了重大作用。

这些，沈佳宜没有看到。

等等这一切功绩，沈佳宜都没用看到，所以说，沈佳宜就是一个没有视力的盲人。

2，沈佳宜是一个没有听力的失聪者

从战胜非典，到此次疫情，钟老的工作几乎每天都会在电视、广播、媒体上报道，凡是一个关系国家大事的正常人，都会听到媒体的声音。

为了表彰钟老在抗击疫情中的杰出贡献，今年的8月11号，钟老被授予“共和国勋章”。这样的荣誉，对于钟老，是名至实归。这件事，国家主流媒体做了大量的宣传。

这些，沈佳没有听到。她是一个没有听力的失聪者。

3，沈佳宜缺少教养

尊老，是中华民族的优秀品德。对于84岁的钟老，比沈佳宜的爷爷还大，但是，沈佳宜在质疑和贬低钟老的言行中，丝毫没有尊敬长辈的感觉。完全没有做小辈所应有的态度，露出来一副没有教养的嘴脸。

钟老，是共和国的英雄，我们不能允许有人对共和国英雄贬低和污蔑。不管是沈佳宜的无视、无听、没有教养，还是蹭热度、恶意营销，她的言行，令为防疫做出贡献的英雄寒心，也令一切有良知的中国人愤怒。

我们希望，除了相关媒体对她禁言15天以外，我们还要看到更加严厉的处罚。不然，不足以对污蔑英雄的小人予以惩戒和警示。

让这种小人没有好下场。

大家觉得沈佳欣事件是蹭热度还是恶意营销？

我认为沈佳欣是一个不懂科学，不顾油锅滚烫，也要跳下去试下的傻逼。

敢对荣获国家级勋章的英雄，进行质问，攻击。这意味着对国家的否定，是谁给你的狗胆，就不怕全国人民的口水也会淹死你？为了出名，这下真出名，全国人民都知道你了。你攻击人民英雄，否定国家决定。我们强烈要求依法严惩你，看你还嚣张不？

大家觉得沈佳欣事件是蹭热度还是恶意营销？

前有许可馨、方方，现今出来个沈佳欣，不管她们出于什么动机，都是在怼我们的抗疫英雄。

钟老的贡献大如天，是堂堂的国家英雄。

一个小演员用摸黑英雄来蹭这种热度和流量，岂不是吃差了药，脑子进水了吧，现在好了成了过街老鼠，今后的演艺之路就此终结了。

当网红的路子百千条，但走了歧路只能是一路黑下去了。

大家觉得沈佳欣事件是蹭热度还是恶意营销？

从整个过程来看，是个有预谋有组织的事件，国内的臭鱼烂虾还真不少，从他们一致的腔调来看，不难判断，如果微博是真的也是被当枪使，如果假的更说明问题了，我发觉问题后就提请网警要查查了。臭鱼烂虾们别以为躲在网络后面兴风作浪就想有效果，中国的网民眼睛可是雪亮的。不管你是拿着美分还是台分都将被揪出来。

大家觉得沈佳欣事件是蹭热度还是恶意营销？

今天早上发现沈佳欣第二次回怼，表示她不是无意的，她说的根本沒错，她的发问错在那里了。还对网友对她评论更加愤怒。这下麻烦了，证明她并不是蹭热度，是明目张胆的怀疑国家对钟南山院士的评价和给于的国家荣誉。

是不是我们都错了，沈佳欣确实在抗疫中做出了比钟南山还出色的贡献而我们沒发现。

大家觉得沈佳欣事件是蹭热度还是恶意营销？

若沈佳欣号是个真实认证的人，那么，那既不是蹭热度，也不是算恶意营销，属于标准脑子不够用的二愣子。

在毫无证据支持，也无数据支撑，自己既不是医学界专业人士，甚至毫无科学常识的一个人，开口就质疑一个举国公认、国家认定的国士，是自己傻还是把全国人民当傻子呢？

质疑是科学进步的重要前提没有错，没有正确的调查研究就没有发言权更是真理。

科学的质疑是基于详细的调查研究、严密的逻辑思考之上的，而不是那种不明就里、自以为是的瞎指责。

像沈某人竟然在网上毫无调查研究就质疑国家认定的国士在抗疫过程中贡献的行为不叫质疑，而是叫“妄议”。

为这种“妄议”辩护的人，不是维护言论自由，而是属于黑白不分、是非不明的渣渣论调。

自知之明很重要，自己不懂不专业就不要自以为是瞎质疑，分分钟变成诽谤，等待着的可能不仅仅是舆论谴责，还有可能黑房子伺候哟。