为什么网上自媒体关于马云的说辞多是质疑？

有时候在头条上看到马云不是在演讲就是在唱歌的视频，尤其他所说的"八年内房屋白菜价格就能买到"，觉得这位大能人说话有些不作调不靠谱。其次他大力拥护推广的，如今大行其道的"996"工作法，我感觉此人比当年的"周扒皮"有过之而无不及之嫌。从此对马云没有好感。

还有老伴在网上替我购买的机械手表，戴了半年就不走了，拿到修理铺打开表壳才知道是电子表而且是塑料表芯；另有一次网上购买的打包T恤衫，待上身要穿的时候才发现5件中夹杂着2件质量低劣的，一气之下被我扔进了垃圾桶。从此提及马云就反感。

为什么网上自媒体关于马云的说辞多是质疑？

随着马云的报道一层层深入，他在人们心目中的形象确实越发负面。

互联网电商给人们的生活带来了便利，这是事实。但互联网电商，互联网金融到底对中国的经济发展是利多弊少还是利少弊多有待实践的进一步检验。马云的蚂蚁金服开辟的花呗，借呗；马蚁金服要是以科创板上市成功；马云在上海外滩金融峰会上对中国金融及银行业的抨击，如果监管部门任其发展将对中国金融带来的巨大危害，许多经济学家，金融专家进行了系统评述。

我单就马云的人品聊聊。马云曾说过，他对钱不感兴趣，实际上他对钱最感兴趣，他开辟的互联网平台完全是为个人或小集团服务，谋利的。中国首富把财富转移国外，尽量少交税；到美国购买十几亿豪华别墅；蚂蚁金服花呗，借呗高息放贷，风险转嫁银行；蚂蚁金服改头换面上市，一夜催生多少亿万富翁，千万富翁，马爸爸被人叫个不停，但国家金融受到影响。

马云所做的一切为了自己及小团体无可厚非，但差一点搞坏中国金融这就令人厌恶了。随着时间的推移，马云的负面信息将会进一步发酵。

为什么网上自媒体关于马云的说辞多是质疑？

说实话，我一直视马云为偶像，转变时间在联想5G投票投高通事件发生后。当时的联想可谓众夭之的，这时马云、胡锡进等一批资本家、文人挺身而出力挺泰山会，支持柳传志及联想，支持联想柳、杨的科技无国界理论。当时没有反美而是挺美、挺联想，只字未赞华为（现在胡锡进变成了反美斗士并盛赞华为），马云的资本家嘴脸从些彻底暴露。

为什么网上自媒体关于马云的说辞多是质疑？

说马云的网上新闻都是负面的，这就正常了。平时我们看多了马云网上正面的消息，其实那都是花钱买的，你不花钱，谁会整天的登载你的新闻呢？他头脑里面有屎吗？人家真崇拜你假崇拜你其实你自己是知道的，何必装傻呢？花钱买的新闻就是假新闻，假新闻迟早会露馅的，纸是包不住火的，骗子永远是骗子，时间一定会还原给我们真相的。

为什么网上自媒体关于马云的说辞多是质疑？

为什么有这么多愤怒的人？这个问题值得深思。我们的经济表面上强大，人民幸福是表面幸福。由于疫情发生带来的巨大冲击导致很多人失业，很多中小企业个体户倒闭，而且，全国有7到8亿人口负债，很多人靠信用卡，花呗，网贷过日子，你说该不该愤怒？这只是一个开始，只是一个不好的苗头。现在电商又来抢底层人的饭碗，呵呵！更大的危机还在后面，在不控制，走着看吧。

为什么网上自媒体关于马云的说辞多是质疑？

最近网上关于马云的说辞大多是负面的，我到是有不同看法。首先就事论事，这场风波起源于马云在一场经济论坛上的讲话。即使马云的观点是错误的，我们也应该只批评这种观点，首富也不是圣人，肯定会有错。但是应该允许有人发出反对的声音，发表真实的看法。这是个变化越来越快的社会，新事物新观念层岀不穷，我们这个社会应该更多地包容。这种包容这种胸怀这种大气是自信的表现，是真正的大国强国的表现。历史上强大的朝代包容性会更强的，想想我们的大唐气象多么令人神往。而近观这几年的美国，越来越歇斯底里，越来越小家子气，这是不是一种不自信的表现？这是不是美国走向衰落的表现？结论：我的观点是在法律范围允许的情况下，要允许人们发出不同的声音。哪怕他是中国首富。

在这场风波之后，我看见众多批判花呗借呗的文章。我想：使用花呗借呗的人都是成年人了，他们应该对自己的行为负责。马云没有強迫他们使用。何况好多人在规定时间内还清，并不用支付利息。本人也多次使用过花呗借呗，它至少可以快捷方便地应急，这点目前银行是做不到的。我们不说马云的企业为国家经济做岀多少贡献，为多少小企业和个人做岀多少贡献，为公益事业做岀多少贡献。单说马云自己就为国人贡献了很多新观念新思维。马云敢多年高调地曝光在国人面前，这一点就说明了他的财富是阳光的，这比之前的一些神秘富豪，见光就死强得太多了。现在的中国需要马云这种新型的阳光的企业家。这种企业家还是太少了，而不是太多了。当然问题是有的，新经济冲击实体经济，财富集中度更快，贫富差距越来越大。但这不是马云的错，全世界都面临这个问题，美国比我们还要严重。我也不理解一个网红，一个带货直播都可以一夜暴富，短短的几个月时间财富就可以超过一个辛苦经营了多年企业的人。因此我们还是应该包容马云，包容不同声音，包容新事物，而同时在国家层面去恩考应对新事物带来的新问题。