拜登口误频频，特朗普满嘴胡言，美国能选出个靠谱的总统吗？

由于特朗普今年以来的一系列糟糕表现，作为其唯一竞争对手的拜登被人们寄予厚望。结果他在演讲中频频曝出口误，使得人们对他执政后的表现开始出现了担忧，但是由于特朗普的表现实在是太差了，那些对特朗普不满的人只能选择支持拜登，这才导致了拜登在近期民调中的支持率远超特朗普，实际上这两人就现在来看多不靠谱，只不过特朗普表现得更严重一些罢了。

在今年之前，特朗普其实并没有那么引人注意，毕竟和他的前任奥巴马比起来，特朗普处理政务的能力真的不行，实在没有什么可圈可点的地方。然而到了今年就不一样了，他的一系列举动简直让人叹为观止。先是防疫不力，在疫情爆发初期没有重视，导致疫情扩散，而后其无法采取有效措施来遏制疫情的发展，最终导致了美国现在累计确诊250万人，累计死亡12.6万人。而他提出的针对新冠病毒的治疗方法，只有服用一点也不靠谱的神药羟氯喹和注射消毒剂。这导致了许多无辜生命的消亡。

而最近为了方便他进行竞选宣传，既然提出美国的新冠检测率过高，应该降低新冠检测率。这样才能方便他组织人们去参与竞选集会，毕竟新冠检测率降低之后，疫情的数据也会大幅回落，人们会以为疫情正在好转而安心上街。对于他的这一番操作，我感到非常的震惊，面对疫情他想到的不是如何来控制或者防范，而是去掩盖。这种鸵鸟心态无法解决问题，只会让美国的疫情愈演愈烈，到最后也许所有美国人都有感染新冠病毒。

而且最近遍及美国的暴乱也和它有关，因为他的一系列应对错误，导致原本的和平思维演变成了暴乱，难怪有人吐槽说他其实是别国的内奸，他的行为简直比古代的昏君还要不如，昏君尚且知道要保江山，他却是在毁江山。

和特朗普相比，拜登的情况虽然看上去好不少，但是也不容乐观。毕竟他最多只当过有名无权的副总统，缺乏处理具体政务的实例。而从他最近几次公开演讲来看，可谓是口误频频连一场演讲都搞不定的人，当然很怀疑他当上总统之后能否处理好各种事情。

就在昨天的一次演讲中，他说美国因为新冠已经死了1.2亿人，然而事实上只死了12万多人，虽然这人数已经很多了，但是和他口中的1.2亿一比就显得挺少的了。

而在5月14日的演讲中，他说美国已经有数百万人死于新冠病毒，人们失去了8.5万个工作岗位。而事实上当时只有8.6万人死于新冠病毒，美国失去了2050万个工作岗位，很显然他把两个数字给弄反了。

再往前看，4月底的时候，百登在接受美国媒体采访时称已经有60多万人死于新冠病毒，实际上当时是6万人。

从拜登的平民口物中，我们可以看出来，他在说数字时经常会说错，那么这有两种可能。

其一，是他对数字不敏感，因此才会说错数字。如果真是如此，那么待他担任总统后 ，应该避免过多在演讲中提及数字，因为作为总统他说的每一句话都会被人们信以为真（看看特朗普说的话，多么离奇都有人信）。而一些数据上的严重错误会使得人们对问题产生错误的看法，进而对整个国家产生深远的影响。也许他可以就挣自己的说法，但是作为一国总统，他这么做会导致微信圈五，他又如何来领导这个国家呢？

其二，这可能是他记性不太好，毕竟年纪太大了。如果是这样的话，他就压根不应该去竞选总统，因为作为总统要处理的政务实在太多了，需要记住很多事情。他总不可能什么事都指望秘书或者助理来帮她借吧，在进行一些决策的时候，如果他连一些重要信息都记不住，那么决定的处理方案很可能是错误的，甚至是有害的。

因此无论怎么看，如果他当选总统的话，美国的情况也就只会比特朗普执政时好那么一丢丢，但是很多特朗普遗留下来的难题他是无力解决的。

现在看来两位总统候选人都不靠谱，不管他们谁当选，美国的未来都是毫无希望可言。而作为世界贸易的重要组成部分之一，如果美国的经济因为总统的原因而彻底崩溃，那么对世界各国的影响都是巨大的。所以我还是希望美国能够选出一个靠谱的总统来，既然仅有的两位候选人都不靠谱，那么他们应该选出一个第三方候选人。

刚好共和党大佬们都和特朗普做切割划清界限了，虽然他们有些人喊着说会投票给白灯，不过出于党派关系基本也就是说说罢了。这时候他们其实应该考虑选出一个第三方候选人，比如像比尔·盖茨我就觉得挺不错的。他热衷于慈善事业，世卫组织的个人捐助者中，他排第一。美国早期的几个疫苗研发计划都是由他赞助的，他名下的基金会还坚持不懈地致力于消灭疫情。如果要说美国防疫工作中做的最好的是谁，那我第1个想到的就是比尔·盖茨。从他的行为中我看得出来他是一个务实靠谱的人。而且他有身份有地位，可以去竞选总统。

当然，这只是我个人的看法，不过不管选谁，总之美国现在需要一个第三方候选人，这个人要有能力处理美国当前的混乱局面。无论是投票给特朗普还是投给拜登，那都是极不负责的行为。到了那一步，只能说明持续了200多年的美国模式即将面临失败，美国民主并没有那么先进。

拜登口误频频，特朗普满嘴胡言，美国能选出个靠谱的总统吗？

美国本届总统选举十有八九要从特朗普和拜登这二人中选出了，要选靠谱的得等到下届乃至下下届再去选吧。

从代表共和党参选的特朗普和代表民主党参选的拜登来看，都是七十好几的人了，身体再好也毕竟是老年人了，他们的精力、体力都不如当年了，按理说应该颐养天年了，不该再去争什么总统大位了。但他们对权利的渴望依然是那么强。

特朗普自上台以来，无论是在国内还是在国际事务中，都不按常理出牌，尤其是今年以来，做得更不靠谱，致使国内疫情肆虐。至今造成250多万人确诊，12万多人死亡的悲剧。一波未平一波又起，因“跪杀”黑人事件引起的种族歧视风波席卷全国，至今不能平息。就是在这种情况下特朗普时刻不忘竞选连任，但他赖以取胜的希望——“经济”也将走向萧条。特朗普看到每况愈下的选情会否铤而走险呢？令世界瞩目。

拜登面对天赐良机，形势一路看好，但老人高兴之余往往表现得心口不一，常常出现口误。尤其是在数词与量词搭配时经常出笑话，这里不一一列举。

这也难怪，都快八十岁的人了，往往心里想的和嘴上说的就不一样，这是难免的，还是多多理解吧。

美国一向标榜自己制度先进，就从他们的选举制度来看先进在哪里？如果拜登当选，一位年近八旬的老人怎么来行使权力？

拜登口误频频，特朗普满嘴胡言，美国能选出个靠谱的总统吗？

这一届美国政府特朗普拜登二人就是美国历史上的最大笑话组合！不是他们口误和打胡乱说，是美国人民自己选的，只能说他们喜欢特朗普这样的人打胡乱说！不是吗？实际上特朗普当选之前就是这样子！致于美国今年能不能选出个靠谱的总统，我认为难！现在竞选中的二个人，不就是特朗普和拜登吗。

拜登口误频频，特朗普满嘴胡言，美国能选出个靠谱的总统吗？

很有意思，昨晚与同学闲聊涉及此话题。一致认为，美国是真的后继无人了？答案是否定的。说一千道一万，是利益纠葛，是财团们为一己之利，在葬送美国的国家利益和穷苦民众的生命前程。记得一六年大选，就有美国人说，对大选已十分厌倦。共和党也好，民主党也罢，选上来的就是两坨"屎"。无非是哪个臭味更浓罢了。特朗普一路走来，特别今年已充分诠释了这位美国人的话。继续下去也不过如此罢了。

拜登口误频频，特朗普满嘴胡言，美国能选出个靠谱的总统吗？

美国是典型的资本主义国家政治制度的模式，针对总统侯选人整素质沒有作任何的考量，以金钱为中心，更沒有年龄上的限制。拜登也好，特朗普也罢，其实都不适合是总统的侯选人，但是，只要美国民众认同或满意就行。我们都说俩人都不靠谱，美国民众心中未必有这种想法，他们认知层度我们是模不着，看不透。特别是对特朗普的认知，使我们看清美国政治制度另一面，目前疫情和民情对特朗普极为不利，但偏偏美国民众还是对他情有独钟。

拜登口误频频，特朗普满嘴胡言，美国能选出个靠谱的总统吗？

美国下届总统选举，将是两个70多岁老人的终极对决！如今拜登78岁，经常口误频频，脑子显得非常迟钝。而特朗普也已经74岁，经常满口胡说，还想再干一届总统，再次实现自己的梦想。

许多人想知道的是，美国就不能选出一个靠谱的总统吗？可以肯定的是，美国下届总统只能在拜登和特朗普之间进行“二选一”了，已经没有任何办法了！

按照美国宪法的总统选举规定，必须符合以下几个条件：一是出生时必须是美国公民；二是必须年满35周岁以上；三是必须是在美国居住14年以上；四是可以连任一届，最多是两届任期八年时间。同时还规定不能是精神病患者，不能是受破产宣告者，不能是赤贫而受救济者，不能是犯罪被判决者等。

从上述参选总统条件可以看出，没有规定参选总统的年龄上限条件。虽然说拜登年龄已经78岁，特朗普年龄已经74岁，但是符合参选美国总统的条件。

从美国的选举制度看，是由民主党和共和党轮流执政。先由党内经过初选，最终确定一个党内的唯一候选人，再与另外一个党派的唯一侯选人进行终极对决。

从民主党侯选人看，最多的时侯有10多个人参选，最终由于票数问题只能退出选举，只剩下拜登一个人，成为民主党内的唯一侯选人。

从共和党侯选人看，由于特朗普是现任总统，其他人无人能及，成为共和党内的唯一侯选人。

虽然说两个人年龄都已经很大了，但是没有年轻人可以代替，只能从拜登和特朗普中间选一个人，成为美国的下届总统。

不管美国的选民同意也好，不同意也罢，只能是个二选一的选项，没有其它选项。无论拜登口误频频，还是特朗普满口胡说，美国民众已经没有其它选择，只能是老人治国了！